Как обозначать?

wowik · 2015-10-21 11:53:37

https://www.openstreetmap.org/relation/ … 9&layers=C

Я думаю, что building:part был понят привратно.
Мапник мог не посмотреть что именно в building:part написано.
Он, помнится, и building=no рисовал

Last edited by wowik (2015-10-21 12:01:32)

elazarev · 2015-10-21 11:57:14

wowik wrote:

https://www.openstreetmap.org/relation/ … 9&layers=C

мм, во всех стилях отрисовывается, кроме стандартного.. Закэшировалить тайлы? Я думал об этом, но чтобы 2 дня на таком крупном зуме..

wowik wrote:

https://www.openstreetmap.org/relation/ … 9&layers=C
Я думаю, что building:part был понят привратно.
Мапник мог не посмотреть что именно в building:part написано

Но при этом мавзолей с тем же самым building:part=no рисуется..
https://www.openstreetmap.org/relation/3272726

Last edited by elazarev (2015-10-21 12:00:10)

freeExec · 2015-10-21 12:12:34

Зачем на мультиполигоне университета building:part=no, который я уверен должным образом не обрабатывается.

wowik · 2015-10-21 12:13:36

Остается фон накрыл, что он такой желтенький?

Last edited by wowik (2015-10-21 12:18:11)

elazarev · 2015-10-21 12:35:42

freeExec wrote:

Зачем на мультиполигоне университета building:part=no, который я уверен должным образом не обрабатывается.

прибил его, посмотрим, отрисуется ли

wowik wrote:

Остается фон накрыл, что он такой желтенький?

Это территория МГУ (https://www.openstreetmap.org/relation/2800169), но набор тегов у нее странноватый: building:levels=3, roof:shape=gabled ..

keder · 2015-10-21 12:48:37

elazarev wrote:

Подскажите, почему не отрисовывается здание:
https://www.openstreetmap.org/relation/4227357
Делал все, как полагается для объемных зданий, сравнивал с другими объектами (Мавзолей и т.п.), но уже второй день не могу найти в чем ошибка.

Проверьте порядок линий в JOSM'е, также возможно мапнику не нравится отношение building на нём. На других рендерерах он отображается (и на других зумах мапника кстати тоже). И небольшое замечание: я так подозреваю университету принадлежит не только это здание но и территория вокруг, возможно стоит перенести теги университета на эту территорую или хотя бы на точку внутри здания, совмещать теги университета и здания не самая удачная идея (если когда-нибудь вам доведётся проставлять даты основания университета и постойки здания вы меня поймёте).
UPD. Посмотрел внимательнее, это не университет и тег amenity=university тут ни к месту совсем, это должен быть или office=research (НИИ) или office=educational_institution. Для аббривиатур есть short_name, а в name лучше писать полное наименование (но без "государственное образовательное учереждение высшего...").

Last edited by keder (2015-10-21 13:15:34)

literan · 2015-10-21 12:51:00

elazarev wrote:

Это территория МГУ (https://www.openstreetmap.org/relation/2800169), но набор тегов у нее странноватый: building:levels=3, roof:shape=gabled ..

Кривые теги убрал

literan · 2015-10-21 12:53:03

Theonic wrote:

Подскажите, как оформлять отдельные частные дачные земельные участки (огороды), окруженные забором.

Просто смотрите как в других местах делают, и делайте также. Вот, например: http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.81755/37.26569

elazarev · 2015-10-21 12:57:40

keder wrote:

Проверьте порядок линий в JOSM'е, также возможно мапнику не нравится отношение building на нём. На других рендерерах он отображается (и на других зумах мапника кстати тоже). И небольшое замечание: я так подозреваю университету принадлежит не только это здание но и территория вокруг, возможно стоит перенести теги университета на эту территорую или хотя бы на точку внутри здания, совмещать теги университета и здания не самая удачная идея (если когда-нибудь вам доведётся проставлять даты основания университета и постойки здания вы меня поймёте).

Спасибо) да, я упорядочил в JOSMе все линии в отношении, но это не помогло. А вот удаление тега building:part=no, кажется, привело к нужному результату - на 18 зуме ГАИШ уже отрисовался, посмотрим через какое-то время на 19-й.. Вы правы территория вокруг относится к университету и отрисована (https://www.openstreetmap.org/relation/ … 91/37.5450). Насчет зданий - согласен, просто и внутри территории МГУ многим учебным корпусам проставлено amenity=university, я поэтому не стал ничего трогать

literan · 2015-10-21 13:09:55

elazarev wrote:

Насчет зданий - согласен, просто и внутри территории МГУ многим учебным корпусам проставлено amenity=university, я поэтому не стал ничего трогать

Надо сносить. На самих зданиях должно быть только building=university, amenity=university на всей территории

keder · 2015-10-21 13:21:23

literan wrote:

elazarev wrote:
Насчет зданий - согласен, просто и внутри территории МГУ многим учебным корпусам проставлено amenity=university, я поэтому не стал ничего трогать
Надо сносить. На самих зданиях должно быть только building=university, amenity=university на всей территории

Лучше будет перенести все теги не относящиеся к зданию на точку с office=research (если чисто исследовательское учреждение) или office=educational_institution. МГУ огромный ВУЗ, его куски могут иметь свои номера телефонов, названия и т.д. Им тоже нужен свой объект.

edward17 · 2015-10-21 17:05:26

keder wrote:

возможно мапнику не нравится отношение building на нём.

Отношение type=building здесь не при чём.

BushmanK · 2015-10-21 17:33:59

Еще очень желательно избавиться от сокращений в name типа ГАИШ (это не только этого учреждения МГУ касается). Для этого есть short_name. В name можно написать "Астрономический институт имени Штернберга". amenity=university на здании быть не должно. Ну и полностью (т.е. официальное название) он:
Государственное научное учреждение "Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга" федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова".

edward17 · 2015-10-21 21:25:23

BushmanK wrote:

Ну и полностью (т.е. официальное название) он:
Государственное научное учреждение "Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга" федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова".

Хорошо бы внести всё это в тег official_name=* и поставить его на территорию ВУЗа (тот полигон, на котором стоит amenity=university.

Но здесь 268 символа, а ограничение на длину тега - 255 символов. Поэтому придётся "оставить что-то за бортом" или вообще не добавлять тег official_name=*.

BushmanK · 2015-10-21 22:51:56

edward17, в структуру МГУ входит несколько институтов (как астрономический) у которых формально нет собственной территории. Собственно, я даже не знаю, есть ли у них, например, отдельные юр. лица или что-то еще. Но официальные названия у них есть (свои, отдельные). Так что повесить все это на один полигон amenity=university (относящийся к территории всего МГУ) - не вариант. Кроме того, нет никакой проблемы в том, если на здании ГАИШ будет висеть собственный official_name, отражающий его официальное название (ну или основную его часть, поскольку фраза о принадлежности к МГУ туда явно не лезет).

edward17 · 2015-10-21 23:22:24

BushmanK wrote:

edward17, в структуру МГУ входит несколько институтов (как астрономический) у которых формально нет собственной территории. Собственно, я даже не знаю, есть ли у них, например, отдельные юр. лица или что-то еще. Но официальные названия у них есть (свои, отдельные). Так что повесить все это на один полигон amenity=university (относящийся к территории всего МГУ) - не вариант. Кроме того, нет никакой проблемы в том, если на здании ГАИШ будет висеть собственный official_name, отражающий его официальное название (ну или основную его часть, поскольку фраза о принадлежности к МГУ туда явно не лезет).

Перечитал сообщения выше, согласен и с тем, и с другим:
1. official_name=* нужно ставить на здание, а не на территорию целого университета
2. Принадлежность к МГУ можно определить из-за вхождения данного здания в полигон этого ВУЗа. Поэтому "фразу о принадлежности к МГУ" можно не писать.

keder · 2015-10-22 07:17:45

edward17 wrote:

Перечитал сообщения выше, согласен и с тем, и с другим:
1. official_name=* нужно ставить на здание, а не на территорию целого университета
2. Принадлежность к МГУ можно определить из-за вхождения данного здания в полигон этого ВУЗа. Поэтому "фразу о принадлежности к МГУ" можно не писать.

Ещё раз не надо ставить на здания теги не относящиеся к зданию! Сделайте точку внутри здания с тегом office=educational_institution и навесьте теги на неё. Здание и учреждение внутри не одно и тоже.

esaulenka · 2015-10-22 07:31:22

keder wrote:

Ещё раз не надо ставить на здания теги не относящиеся к зданию! Сделайте точку внутри здания с тегом office=educational_institution и навесьте теги на неё. Здание и учреждение внутри не одно и тоже.

Мильён магазинов, которые обозначены как building=yes, shop=convenience на одном и том же контуре, тоже срочно переделать?
Есть такая практика, она очень широко используется, и с этим придётся смириться.

d1g · 2015-10-22 07:40:55

keder wrote:

Сделайте точку внутри здания с тегом office=educational_institution и навесьте теги на неё. Здание и учреждение внутри не одно и тоже.

Соглашусь что организации проще указывать точками отдельно от здания (либо мультиполигонами из зданий).

В iD будут лучше работать заготовки.
Проще объяснить все теги у одного объекта.
У точки нет "геометрии", а у линий есть предки и потомки которые усложняют запросы всем.
Следует http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_ … SM_element в конце концов.

Как пример, name=* однозначно привязывается к организации, а не к зданию, у которого может быть собственное имя.

esaulenka wrote:

Есть такая практика, она очень широко используется, и с этим придётся смириться.

Два раза. Ещё поставим памятник священному esaulenka хранителю незыблемых традиций.

Last edited by d1g (2015-10-22 07:56:51)

keder · 2015-10-22 07:55:57

esaulenka wrote:

Мильён магазинов, которые обозначены как building=yes, shop=convenience на одном и том же контуре, тоже срочно переделать?
Есть такая практика, она очень широко используется, и с этим придётся смириться.

И что с того? Есть практика писать name="грунтовка" на грунтовых дорогах, "лесопосадки" на natural=wood и т.д. И это порочная практика. Совмещать теги здания и организации не преступление, конечно, допускаю что для мелких зданий где чисто физически не может быть больше одной организации так делать можно (например торговые киоски), однако чаще всего в здании сидит по несколько организаций. А ещё не забываем что здание может быть построено не для организации которая в нём находится (например сельский клуб в здании церкви - building=church и amenity=community_center) и построено задолго до основания этой организации.

BushmanK · 2015-10-22 08:49:53

keder wrote:

Ещё раз не надо ставить на здания теги не относящиеся к зданию! Сделайте точку внутри здания с тегом office=educational_institution и навесьте теги на неё. Здание и учреждение внутри не одно и тоже.

Кроме повторения и восклицательного знака какие-то аргументы по этому поводу есть?

keder · 2015-10-22 09:12:11

BushmanK wrote:

keder wrote:
Ещё раз не надо ставить на здания теги не относящиеся к зданию! Сделайте точку внутри здания с тегом office=educational_institution и навесьте теги на неё. Здание и учреждение внутри не одно и тоже.
Кроме повторения и восклицательного знака какие-то аргументы по этому поводу есть?

Вот аргументы:

В здании может быть больше одной организации. Все теги всех организаций вешать на здание?
Теги здания могут конфликтовать с тегами организации. Например даты основания.
Если следовать этой логике можно на точку place=village ставить теги power=substantion, amenity=school, leisure=park; если эти объекты имеются в деревне. Школа в деревне и деревня разные сущности, организация в здании и здание разные сущности.

Если для вас это не аргументы, я не понимаю что ими является.
Хотелось бы послушать ваши аргументы "за".

freeExec · 2015-10-22 09:15:51

Как только возникнут конфликты так их разнесут. К чему городить огород на пустом месте?

keder · 2015-10-22 09:18:43

freeExec wrote:

Как только возникнут конфликты так их разнесут. К чему городить огород на пустом месте?

А почему сразу не разнести?

freeExec · 2015-10-22 09:24:38

Потому что в большинстве случаев проблем нет никаких.

Announcement

#9426 2015-10-21 11:53:37

Re: Как обозначать?

#9427 2015-10-21 11:57:14

Re: Как обозначать?

#9428 2015-10-21 12:12:34

Re: Как обозначать?

#9429 2015-10-21 12:13:36

Re: Как обозначать?

#9430 2015-10-21 12:35:42

Re: Как обозначать?

#9431 2015-10-21 12:48:37

Re: Как обозначать?

#9432 2015-10-21 12:51:00

Re: Как обозначать?

#9433 2015-10-21 12:53:03

Re: Как обозначать?

#9434 2015-10-21 12:57:40

Re: Как обозначать?

#9435 2015-10-21 13:09:55

Re: Как обозначать?

#9436 2015-10-21 13:21:23

Re: Как обозначать?

#9437 2015-10-21 17:05:26

Re: Как обозначать?

#9438 2015-10-21 17:33:59

Re: Как обозначать?

#9439 2015-10-21 21:25:23

Re: Как обозначать?

#9440 2015-10-21 22:51:56

Re: Как обозначать?

#9441 2015-10-21 23:22:24

Re: Как обозначать?

#9442 2015-10-22 07:17:45

Re: Как обозначать?

#9443 2015-10-22 07:31:22

Re: Как обозначать?

#9444 2015-10-22 07:40:55

Re: Как обозначать?

#9445 2015-10-22 07:55:57

Re: Как обозначать?

#9446 2015-10-22 08:49:53

Re: Как обозначать?

#9447 2015-10-22 09:12:11

Re: Как обозначать?

#9448 2015-10-22 09:15:51

Re: Как обозначать?

#9449 2015-10-22 09:18:43

Re: Как обозначать?

#9450 2015-10-22 09:24:38

Re: Как обозначать?

Board footer