Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Nee, ik kom ook niet verder en krijg dezelfde melding, zie pagina hiervoor (plaatje).
Omdat die drie lagen niet ondersteund worden.

EPSG:4326 is ook niet aanwezig, welke vaker wel voorkomt bij NGR layer. voorbeeld luchtfoto.

Wil je zien, wat je zou moeten krijgen.
http://pdokviewer.pdok.nl/
ga naar Basisregistratie Grootschalige Topografie
ga naar Toon BGT vulling, vink dit aan, dan zie je een groene overlay, waar BGT al verwerkt is.
Heel diep inzoomen op een groen gebied, en een van de ander lagen aanzetten, ondermeer als wmts layer.

Ik bedoelde eigenlijk een snapshot in JOSM met een WMTS laag.
Begrijp ik goed dat het bij jou (@allroads) het ook niet werkt?

Ja, je begrijpt het goed.

De WMS van BGT werkt wel in JOSM. Als je

http://geodata.nationaalgeoregister.nl/bgt/wms?

gebruikt, kun je uit tientallen lagen kiezen.

Bedankt,

bij de wms werken de lagen met _rh1 niet, wegdeel en wegdeel ondersteunend, ik zie in ieder geval niets veranderen.
Wat zijn dat voor lagen _rh1?

Josm met wms wegdeel

pdokviewer wmts met omtrekgericht

Die horizontale en verticale lijn geeft kleine vlakken, rare puntjes, wat eigenlijk een geheel vlak als polygoon zou moeten zijn?

Ik herken dit omdat ik een stuk DTB Digitaal topografisch bestand heb geimporteerd in OSM, waarbij de vlakken regelmatig ook zo werd afgesneden. Daar begreep ik het wel het gaf veel minder relaties, binnen een grasveld een sloot.
BGT , is dat hier een tekenmethode die nog omgezet moet worden of behouden we deze manier van tekenen binnen BGT?

om de xml op de roepen

http://geodata.nationaalgeoregister.nl/bgt/wms?service=wms&request=getcapabilities 

Ik zie ook niets bij die _rh1 en _onderst. Misschien overbodig maar je kunt ook meerdere lagen tegelijk in de layer krijgen door CTRL in te drukken den de lagen te kiezen.

Het zou mooi zijn als laag de wegdeel nog uitgesplitst zou zijn in de diverse soorten (provinciale weg, fietspad, voetpad etc.) Enig idee of dat (met een andere WMS/TMS?) kan?

Het is jammer dat de BGT WMTS niet in web mercator wordt aangeboden. Hier zal uiteraard niet alleen OpenStreetMap last van hebben, maar ook andere web viewers. Het is echter niet makkelijk om de BGT ook ‘zomaar’ in WMTS formaat aan te leveren. Het hosten van een WMTS service is namelijk een dure aangelegenheid en dus moet het duidelijk zijn dat een boel gebruikers hiervan gebruik willen maken, voordat deze stap gemaakt wordt. Gelukkig biedt PDOK sinds kort een IdeaWall aan waarmee je gebruikerswensen kan inbrengen en erop stemmen: http://ideas.theideawall.com/PDOK/Forum/Details/41b4e80e-52a7-4821-88c4-3c685465e1c6

Dus voel je vrij om PDOK van input te voorzien :slight_smile: De wens voor een web mercator projectie staat er al bij!

Ik heb trouwens met verbazing naar jullie ontdekking van de WMS service gekeken. De BGT biedt namelijk (bewust) helemaal geen WMS service aan. Wat bleek: dit is helaas een voor een congres in elkaar geknutselde WMS Inspire service en zal dus helaas niet onderhouden worden.

huh? Zeer vebaast hierover.
Begrijp ik nu goed dat er (op dit moment) voor de BGT helemaal geen layer beschikbaar is voor OSM cq JOSM?

Klopt er is op dit moment geen mogelijkheid om de BGT ‘gemakkelijk’ onder OSM te schuiven, omdat de WMTS niet in web mercator projectie aangeboden wordt en OSM niet in RD.

Het is wel mogelijk om de BGT te downloaden als GML, om deze lokaal te gebruiken. Dit bestand kan je dan omzetten naar web mercator met bijv. QGIS, maar ik kan begrijpen dat dit geen ideale situatie is. Je hebt dan natuurlijk ook geen ‘live’ data.

Ik zal mijn best doen om voor de BGT ook een WMTS of een (afgeslankte) WMS service in de lucht te krijgen die bruikbaar is voor de OSM projectie. Maar stem dus ook vooral op de IdeaWall om dit issue hoger op de agenda te krijgen bij PDOK.

Volgens mij is dit de rechtstreekse link, dan hoef je niet meer te zoeken.
http://ideas.theideawall.com/PDOK/Forum/TopicDetails/4fc05720-68ad-4c8f-8e1f-e47755fea232

Je kunt 3 stemmen uitbrengen per persoon, laten we (met zijn allen) deze 3 stemmen gebruiken!
Laten we kijken hoe snel de teller omhoog zou kunnen gaan.


Voor de liefhebbers. Hoewel de BGT nog niet landsdekkend is kun je nu al e.e.a. nader bekijken. Via deze site kun je GML bestanden downloaden. Met het gratis programma QGIS kun je die inlezen en je eigen opmaak regelen. Ik ben een QGIS beginneling maar was toch al in staat om wat leuke kaartjes te maken (al zeg ik het zelf :wink: ). Omdat plaatjes meer zeggen dan woorden hierbij een QGIS screenshot van een deel van de gemeente Scherpenzeel gebaseerd op BGT data:

Je krijgt zo een indruk van wat er in BGT staat en wat je er mee zou kunnen doen.

NB Met Qgis kun je ook vrij eenvoudig OSM data visualiseren en er kaartjes van maken. Ik zag deze cursus op youtube. Erg informatief. Hier de lesson om in een paar stappen OSM data in Qgis te krijgen.

Een tijd geleden al mee bezig geweest. Bestand van gemeente. Er uit halen, wat je wilt gebruiken.
Juist de weg terug is interessant van Qgis naar Josm en dat vindt ik nog een moeilijke weg. Het filteren/selecteren van gegevens en toevoegen osm tags aan de verschillende onderdelen, of juist verwijderen. Het omzetten van RD naar mercator.
Het dan opslaan als shape bestand (Layer, save selection as vector file) en openen in JOSM en dan copy paste in de OSM laag voor upload, mits aan de licentie wordt voldaan.

Juist wanneer je een GML bestand hebt bewerkt en je wil een ander soortgelijke gml bestand uit dezelfde set bewerken (ander gebied) of er dan een omzet/toevoegstyle mogelijk is?

De verschillende plugins o.a. die van de Pdok en met name luchtfoto.

BGT
Merk wel dat niet alle BGT gml files goed openen in Qgis.

Interessant is om de trottoirs voetpaden en parkeervakken over te zetten, als dit van de licentie mag.
Hoe je dan zo’n parkeervak gaat noemen. area:highway=parking parking=residential en niet amenity=parking.
Zodat ze niet voor een grote parkeerplaats aan wordt gezien, maar als residential parking.

Misschien kan Jaap-Willem iets voor ons betekenen om de WMTS laag als layer in JOSM te kunnen krijgen.
Ik zie dat er nog niet veel gestemd is door ons.

Om de WMTS laag in JOSM te kunnen krijgen, heb ik code toegevoegd aan JOSM die de Rijksdriehoeksprojectie beschikbaar maakt in JOSM. Deze code heb ik als patch ingediend op https://josm.openstreetmap.de/ticket/12181. Hopelijk wordt de patch geaccepteerd zodat deze projectie binnenkort in een nieuwe versie van JOSM komt.

Zo te zien is de patch al geaccepteerd en opgenomen:
https://josm.openstreetmap.de/changeset/9100/josm

Ik ben benieuwd. Morgen josm-latest maar eens uitproberen. Ook in combinatie met de BAG plugin.

Cavit, kun je iets specifieker zijn?
Kenners begrijpen deze taal, maar voor mij is het even tasten in het duister.
Het klinkt in ieder geval een stap dichterbij om de WMTS laag van BGT in JOSM te kunnen laden als layer?

Inderdaad, door in JOSM over te schakelen op de RD-projectie kan de WMTS laag van BGT probleemloos worden ingeladen als layer. In mijn testversie van JOSM werkt het al. Nu de code is geaccepteerd door de ontwikkelaars van JOSM, zal het binnenkort met een nieuwe release van JOSM voor iedereen mogelijk worden.

Het is gelukt met de volgende stappen.

  1. Download https://josm.openstreetmap.de/josm-latest.jar
  2. gestart met “java -jar josm-laters.jar”.
  3. Kies Rijksdriekhoekcoordinaten bij de kaartprojecties van Josm.
  4. Voeg de BGT WMTS toe (http://geodata.nationaalgeoregister.nl/tiles/service/wmts/bgtachtergrond?SERVICE=WMTS&request=GetCapabilities)
  5. Download een stukje Scherpenzeel, Leiden of een andere plaats waarvan je weet dat er wat van in de BGT laag staat
  6. Activeer de BGT WMTS laag en selecteer de bgtachtergrond
  7. Zoom ver genoeg in om wat te kunnen zien

Bedankt Cavit! Nu maar wachten to er meer plaatsen beschikbaar zijn.

@Cavit, bedankt!

Het ziet er goed uit!
Wel geeft Mapnik en Bing een iets vertekend beeld met de RD coördinaten, maar dit lijkt me enigzins logisch.