You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#126 2015-10-08 22:07:04
- Jedrzej Pelka
- Member
- Registered: 2013-12-09
- Posts: 94
Re: Miejscowości
Jak najbardziej, byle tylko nie wpychać tego w hierarchie urzędowe, tylko pod place=* (np. place=neighbourhood).
To oczywiste, że hierarchie urzędowe to coś zupełnie innego. Nazwy zwyczajowe są zamapowane jako punkty z place=neighbourhood, bez żadnego powiązania z granicami administracyjnymi czy adresami.
Teraz mam zagwozdkę: jak rzecze Państwowy Rejestr Granic, moje miasto jest administracyjnie podzielone na dzielnice (obręby ewidencyjne). Tyle że te obręby mają bardzo niewiele wspólnego ze zwyczajowym podziałem miasta. Np. mieszkańcy oddalonego Zawodzia czy Karłowa w życiu nie powiedzieliby, że są ze Śródmieścia - a według PRG właśnie są. W dodatku jeden z obrębów wciąż oficjalnie nosi wczesnopeerelowską nazwę, której nikt już nie używa ani nawet nie rozpoznaje. Wprowadzać do OSM, czy nie wprowadzać? Oto jest pytanie...
Last edited by Jedrzej Pelka (2015-10-08 22:10:18)
Offline
#127 2015-10-08 22:38:03
- Mateusz Konieczny
- Member
- Registered: 2013-09-22
- Posts: 2,698
Re: Miejscowości
Może jako official_name i/lub old_name?
Offline
#128 2015-10-09 11:23:42
- maraf24
- Member
- From: Wrocław
- Registered: 2015-03-07
- Posts: 2,114
Re: Miejscowości
Jak to są obręby ewidencyjne, to nie wprowadzać.
Offline