А если подойти с практической стороны, какой процент знающих коды региона знает номера ОКАТО и и прочих бухгалтерских нумераций ?? я думаю весьма малый.
вот чисто из практики если я скажу что из региона “21rus”, немалое количество народа за пределами республики сможет вспомнить что это Чувашия, а если упомяну 97 регион ОКАТО или еще чего такого вумного, даже в нашей республики мало кто сможет его опознать как номер своего региона. до сих пор нумерация муниуипальных дорог вида 97**** вызывает у многих знакомых автомобилистов вопрос “нахера 97-то ??”
Плюс этот номер присутвует в ИНН, медполисе и еще каких-то документах…
кстати такой чисто бюрократический вопрос - а в каких законах определены коды регионов, ОКАТО и т.д.
Поскольку с цифровыми номерами регионов однозначно будет путаница. Так уж у ОСМеров заведено.
Предлагаю смотреть в сторону буквенных кодов http://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:RU
Про Крым, только опять не надо перетирать, ибо есть абсолютно верный подход
Это ISO 3166 не отображает следующего уровня иерархии (районы, поселения), ОКАТО же содержит иерархию до сельсоветов и сельских нп. И там в положениях написано, что они иерархичны, в отличие от ISO/ГОСТ 7.67.
Номера дорог, по которым вы ездите - содержат номер ОКАТО (кроме Федерального подчинения), “чисто логически” и “люди знают” - не канает, примеры с ИНН 88…, ИНН 81… я уже приводил, они входят в другой “ГАИшный” регион.
ОКАТО - это ОК 019-95 с крайней редакцией от 2006 года и введён он Госстандартом РФ (тем самым, который ГОСТы выпускает), и в общих положениях там написано
Короче, я ещё раз напишу, что бы донести до тех, “кто привык”, “чисто логически размышляет” и “сколько народу знает”.
boundary=administrative - указывают политическое и административное деление.
Для обработки информации, связанной с административным делением в России введён ОКАТО, для работы с муниципальныльным - ОКТМО. И они должны использоваться в первую очередь (это прописано в общих положениях классификаторов).
Коды регионов в налоговой, ГАИ, медицинских полисах и т.д. - это внутриведомственные коды, которые, чисто теоретически, можно затащить в ОСМ, но они к boundary=administrative не относятся ни как.
А какое это имеет отношение к тому, что написано в документах? Какой процент обывателей знает как нумеруются дороги, какой процент обывателей знает какое напряжение в ЛЭП, какой процент обывателей знает ширину колеи ж/д пути? Но, сюрприз, это всё маепится и без этого “процента обывателей”.
цель ОСМ, насколь я помню, быть наглядной и понятной для конечного простого пользователя.
мне в общем-то глубоко до сиренево-фиолетовой лампочки что там насидели чиновники в своих теплых кабинетах, но я как множество меня окружающих людей привык что 21 это Чувашия, 16 - Татарстан, 12 - Марий-Эл, 13 - Мордовия…
это чисто практическое наблюдение из реальной практики.
Коды ОКАТО и ОКТМО нужны в базе раз есть им применение, но теги должны быть более нейтральные (с префиксами, а не простой ref=* тег)
В простом теге будет что-то понятное-бесполезное, например ISO_3166-2:RU который можно расшифровать по имени.
Не исключено что потом стиль изменим так чтобы на высоких уровнях показывать ref, а на низких- специальные теги ОКАТО ОКТМО, “для местных” которые все свои коды, номера крови, серии паспортов знают.
Такое решение не было нигде на моей памяти из больших контор.
Если ОКАТО ОКТМО упразднят и введут новый тег, то опять же, не нужно будет поднимать эту тему снова, что писать ref опять.
Возлагать надежды на один “главный” тег ref=* когда у вас много систем кодов не стоит ни одной из сторон. Потому что ОКАТО ОКТМО коды нужны, но они не читаются абсолютно всеми и в этом проблема. Всё правильно?
Да нет, разговор про коды, всё-ж, а не про регионы.
Просто вопрос не правильно стоит, от этого и всё обсуждение.
Регионы можно мапить так, как это хочется, просто понятие такое - не очень однозначное.
У нас определено деление, в частности административное (про что я уже который раз говорю), так вот для административного деления - должны быть коды, которые определены в справочнике/классификаторе административного деления, а для обозначения регионов как субъектов РФ, определённых в конституции - коды регионов, определённые в ГОСТ 7.67/ISO 3166.
Для “простого конечного сферического пользователя в вакууме”, которые хочет увидеть Москва=77,99,97,… - должно быть некое “boundary=Конституция РФ, ГИБДД РФ,<ФНС> и т.п.” которые можно заполнять некими кому-то привычными кодами (у нас есть ещё почтовые коды и коды телефонов, если что, это из “самых популярных”). Те коды, которые в ГОСТ/ИСО - это коды для субъектов, как субъекта Конституции, на которые уже опираются документы исполнительной власти (отсюда могут быть type=“Субъект РФ”, ref=<код ГОСТ>, ref_ГИБДД_РФ=<Коды ГИБДД>…). Но исполнительная власть - она не единственная, кто не помнит. Что-то из этого может совпадать по топологии, но не идеологически - это разные вещи, которые не надо путать.
Вот не понимаю в чём спор, код стоит на административной границе - следовательно надо и брать код из ОКАТО.
Хотите гаишных кодов, ну так заведите своё отношение boundary=gai и вешайте туда ref=45;145;999
будут бодаться.
