НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

pvp · 2015-09-13 11:49:10

Росреестр, как всегда, врет как дышит: спутниковые снимки не охраняются авторским правом.

Zverik · 2015-09-18 09:54:50

Кажется, есть подвижки в деле открытия кадастровой карты: подготовлен проект.

pfg21 · 2015-09-18 10:09:30

ЖДЕМ !!

edward17 · 2015-10-03 14:11:12

На странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles нашёл ссылку на слой спутниковых снимков от MapQuest. Его можно использовать для обрисовки в OSM?

luiswoo · 2015-10-03 15:07:09

edward17 wrote:

На странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles нашёл ссылку на слой спутниковых снимков от MapQuest. Его можно использовать для обрисовки в OSM?

В джосме он есть в базовых слоях, значит можно.

d1g · 2015-10-03 15:14:54

luiswoo wrote:

В джосме он есть в базовых слоях, значит можно.

Не совсем так, список слоёв можно изменить в любую секунду. Нужно уточнить сколько он там висит и реально узнать можно или нет.

pfg21 · 2015-10-03 17:31:17

мапквест думаю сам известит джосмовцев в случае изменения условий пользования.

BushmanK · 2015-10-03 20:12:26

Они там сами не знают, что у них open, а что - нет: https://developer.mapquest.com/forum/do … ffline-use
И никаких "джосмовцев" они сами извещать, вероятнее всего, не собираются.

b108 · 2015-11-09 08:42:15

На странице http://info.mapquest.com/attributions/ написано:

Satellite and aerial imagery supplied by i-cubed information integration & imaging, LLC (“i-cubed”). Portions copyright © 2014 i-cubed. All rights reserved. Portions Imagery copyright © 2014 DigitalGlobe. All rights reserved. Portions Imagery copyright © 2014 GeoEye. All rights reserved. Portions Imagery copyright © 2014 AeroGRID. All rights reserved. Portions Imagery copyright © 2014 Microsoft Corporation, available exclusively by DigitalGlobe. All rights reserved.

Last edited by b108 (2015-11-09 08:43:57)

freeExec · 2015-11-09 08:49:40

Что за огрызки ты приводишь и причём тут ОСМ вообще?

pfg21 · 2015-11-09 09:37:15

И никаких "джосмовцев" они сами извещать, вероятнее всего, не собираются.

Мапквест прекрасно знаком с ОСМ и уж то что в подложках джосма имеется пара их слоев, они прекрасно знают. Так что если их политика сдвинется от Open Aerial они уж наверное известят своих потребителей, минимум поставят бан по user-agent:josm что тоже пробежится известием по интересующимся.

Last edited by pfg21 (2015-11-09 09:39:06)

edward17 · 2015-11-09 09:38:10

freeExec wrote:

Что за огрызки ты приводишь и причём тут ОСМ вообще?

Возможно, это относится к моему вопросу.

-off- · 2016-01-31 16:49:37

Сергей Голубев в своем блоге опубликовал интересную заметку http://городшахты.рф/otkryvaem-gorodskie-dannye/

keder · 2016-02-01 12:26:16

Посмотрел сайт, не понял чего такого необычного в размещённой там информации. Ну генпланы есть и сопутствующая информация, ну есть еще немного информации о муниципальных учреждениях вроде детских садов. Так у нас в Воронежской области такое даже на сайтах сельских поселений есть. В Липецкой области тоже такое видел, смутно подозреваю много где ещё размещают такую информацию. Это всё же обязанность администраций.

Сергей Голубев · 2016-02-01 13:45:43

keder wrote:

Посмотрел сайт, не понял чего такого необычного в размещённой там информации. Ну генпланы есть и сопутствующая информация, ну есть еще немного информации о муниципальных учреждениях вроде детских садов. Так у нас в Воронежской области такое даже на сайтах сельских поселений есть. В Липецкой области тоже такое видел, смутно подозреваю много где ещё размещают такую информацию. Это всё же обязанность администраций.

Информации много, но ее необходимо искать, поскольку она обычно глубоко в архивах. Там и нумерация домов в городе, и характеристики терриконников, и места расположения рекламных конструкций и планы по застройке новых кварталов и много другого интересного.

keder · 2016-02-01 19:51:01

Сергей Голубев wrote:

Информации много, но ее необходимо искать, поскольку она обычно глубоко в архивах. Там и нумерация домов в городе, и характеристики терриконников, и места расположения рекламных конструкций и планы по застройке новых кварталов и много другого интересного.

Да искать тяжело везде, их выкладывать то заставляют, а делать это в удобной форме - нет. В принципе номера домов это неплохо, и характеристики терриконников тоже, такое редко видел, а вот рекламные конструкции вроде они обязаны выкладывать, новые кварталы тоже неплохо, но в тоже время на сайтах застройщиков их выкладывают часто. В любом случае рад за Шахты, поскольку маперы у вас, как я вижу, активные, отрисован город неплохо. Не всем городам так везёт.

Last edited by keder (2016-02-01 19:51:14)

Renord · 2016-02-03 16:26:41

А название города - тоже нельзя ниоткуда брать, только с дорожного знака при въезде?
А табличка на доме с названием улицы - она ведь тоже не просто так там висит, тоже ведь чья-то собственность?

BushmanK · 2016-02-03 17:34:47

Renord, вы интересуетесь или пришли потроллить?
Если интересуетесь, то признавайтесь, что уже читали на эту тему.
Если потроллить - то лучше сразу валите отсюда.

Renord · 2016-02-04 00:11:07

Почему сразу "троллить"?
Просто знакомство с проектом OSM начал сразу с этой темы - ну вроде как она должна объяснять самую суть проекта. Чтобы, так сказать, не начать с первого дня топтать грязными сапогами где не надо. И обнаружил для себя сразу столько интересного, о чем ранее просто не приходило в голову задуматься. И вот сижу и пытаюсь понять, где же "начало того конца, которым оканчивается начало" (с). Если информация о номере дома, подсмотренная на табличке к нему прибитой, в точности совпадает с таковой, размещенной на карте Росреестра, - что будет критерием того, что я ее у Росреестра не украл? Является ли информация, выспрошенная у местного жителя, достойной помещения на карту? Да и табличка - я вот сам лично полжизни прожил на улице Пионерской, а на моем доме висела табличка "ул. Зенитная" - причем такой улицы в городе вообще не было, просто табличка Б/У была закрашена краской и на ней краской же написано было "Пионерская", а потом краска облезла. Вот вам и true of the ground (чеснослово не придумал).
Да, вот - у впервые сюда попавшего возникают такие вопросы, для вас троллингом кажущиеся...

keder · 2016-02-04 09:16:55

Табличка принадлежит владельцу дома. Информация на ней - public domain. Всё что вы можете увидеть своими глазами посетив конкретное место - адреска, высотность здания, материал фасада и т.д. - всё можно вносить в базу. Остальную информацию которую уже кто-то собрал до вас, по умолчанию вносить нельзя. Использовать можно снимки bing и mapbox. В России - законодательные документы (генпланы например) и яндекс.панорамы. Можно использовать контактную информацию на сайтах организаций, поскольку она не геопривязанная и размещена именно для публичного использования. А лучше прежде чем что-то использовать сперва спросите на форуме.

Renord · 2016-02-04 11:52:51

Вот интересное место: http://www.openstreetmap.org/way/240349 … 5/135.0872
На картах Google, Яндекса, ГГЦ - эта река называется "Чирка". Точно так же она называется и в Государственном водном реестре ( http://www.textual.ru/gvr/index.php?car … EA%E0&loc= ).
Но вот табличка при въезде на мост - "р. Чирки". И так же эта река обозначалась на картах Генштаба СССР.
Как тут правильно должно поступить?
По факту сейчас на OSM сделано очень интересно: река названа "Чирка", но не дорисована 500 метров до того места, где на местности стоит табличка "Чирки" (автодорожный мост).

wowik · 2016-02-04 12:58:08

Одно в name, другое в alt_name.
В note описание данной ситуации.
Я бы реестр в name. Ибо дорожникам расстановку знаков утвердили еще при царе Горохе и они будут их ставить согласно утвержденной схеме до скончания века.

Last edited by wowik (2016-02-04 12:58:56)

suslikk · 2016-02-04 12:59:48

Renord, лучше в такой ситуации в name записать, как пример Чирка. А в loc_name Чирки.

BushmanK · 2016-02-04 17:15:25

Renord, вы два "если" заметили? При том про троллинг было второе, не первое.
Просто здесь периодически вылезают индивидуумы, у которых чешется посоревноваться с Яндексом или Гуглом в покрытии карты, а правила проекта им по барабану. Вот они вечно пытаются подвести под свои действия базу тем, что приводят какие-то абсурдные примеры и так далее. Так что совершенно закономерно, что человек, задавший в этой теме вопрос без контекста, получает встречный вопрос.

Владимир К · 2016-02-09 20:52:35

Да, конечно жаль, что нельзя гуглоснимки обрисовывать, и актуальнее и разрешение вкусное. Прямо руки чешутся:D да, не надо ничего говорить, знаю что нельзя и не буду:)

Last edited by Владимир К (2016-02-09 20:53:26)

Announcement

#826 2015-09-13 11:49:10

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#827 2015-09-18 09:54:50

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#828 2015-09-18 10:09:30

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#829 2015-10-03 14:11:12

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#830 2015-10-03 15:07:09

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#831 2015-10-03 15:14:54

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#832 2015-10-03 17:31:17

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#833 2015-10-03 20:12:26

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#834 2015-11-09 08:42:15

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#835 2015-11-09 08:49:40

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#836 2015-11-09 09:37:15

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#837 2015-11-09 09:38:10

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#838 2016-01-31 16:49:37

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#839 2016-02-01 12:26:16

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#840 2016-02-01 13:45:43

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#841 2016-02-01 19:51:01

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#842 2016-02-03 16:26:41

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#843 2016-02-03 17:34:47

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#844 2016-02-04 00:11:07

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#845 2016-02-04 09:16:55

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#846 2016-02-04 11:52:51

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#847 2016-02-04 12:58:08

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#848 2016-02-04 12:59:48

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#849 2016-02-04 17:15:25

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#850 2016-02-09 20:52:35

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Board footer