ich bin gerade dabei, die beiden Changesets zu revertieren.
Zuerst habe ich mir selbstverständlich ein genaueres Bild der Lage verschafft. Es scheint sich um Nodes zu handeln, die die Grenze der baumfreien Zone entlang von Hochspannungsleitungen in Bayern darstellen. Wer möchte, kann sich die Daten anschauen. Beim Anschauen beachtet bitte, dass aufgrund der Größe 50k Objekte, das Reverter-Plugin von JOSM einen Timeout liefert. Stattdessen habe ich mir dann die Daten von der Overpass-API mit folgender Abfrage heruntergeladen:
[out:xml];
node(user:"violeta_JIE")({{bbox}});
out meta;
Da diese Daten demnächst weg sind und nur per Attic-Funktion noch per Overpass-API erhältlich sind, halte ich vorübergehend ein OSM-XML-File (Resultat obiger Abfrage) auf meinem Sever für Interessierte zum Download und zur Betrachtung mit JOSM bereit. Mit Bing als Hintergrund, sieht man gleich, was Sache ist. Die Changesets 34361216 und 34363128 gibt es vorübergehend auch auf meinem Server zum Download, damit ihr nicht die API quälen müsst.
Also, der Revert läuft. Es dauert aber noch ein Weilchen, bis er fertig ist. Wahrscheinlich gehe ich ins Bett, bevor er fertig ist. Etwa 276 Punkte/Minute ergibt bei 54452 Objekten eine voraussichtliche Dauer von 4 Stunden und 36 Minuten.
Hat jemand mal versucht, mit dem “Übeltäter” Kontakt aufzunehmen? Nicht dass das den Revert unsinnig macht, nein der ist wirklich notwendig, nur was sagt der User (oder sein Sockenmaster?) dazu?
Ich habe die beiden Changesets mit Link hierher ins Forum kommentiert. BeKri hat sie schon heute Vormittag mit den angebrachten Fragen kommentiert. Damit es auch im Editor aufpoppt, habe ich mit einer PN nachgeholfen.
Nichtöffentlcihe Antworten werde ich, falls ich es für sinnvoll erachte, hier in indirekter Rede hier wiedergeben.
Sicher? Ich komme auf 54452 / 276 = 197,28…, was etwa 3 Stunden und 17 Minuten entspräche. Nicht dass es einen großen Unterschied machen würde, es ist mir nur beim Lesen aufgefallen
Mittlerweile messe ich nur noch 198 Punkte/Minute. Vermutlich habe ich da zwei Berechnungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten durcheinander gebracht. Es wird noch dauern … bis tief in die Nacht.
der Revert wurde abgeschlossen. 3 Konflikte gab es – da hat zwischenzeitlich ein User die Nodes geringfügig verschoben, ich habe sie dann händisch gelöscht. Ein paar Dutzend Nodes wurden schon von anderen Mappern gelöscht – wahrscheinlich haben sie gerade dort gemappt.
Der Revert scheint ansonsten gut durchgelaufen zu sein. Die obige Overpass-Query gibt in Bayern keine Nodes mehr zurück.
Es sieht tatsächlicher eher danach aus als nach Baumgrenze o.Ä. Jedenfalls scheinen die Nodes auf Nakaners Screenshot Kreissegmente um Masten zu beschreiben …
… was Unsinn ist, da die geerdeten Masten ja selbst überhaupt nicht strahlen. Aber ein Unsinn mehr schadet in diesem Fall auch nicht, und komm Aluhüten mal mit Fakten …
auch von mir danke für den Revert, 3h Laufzeit, nicht schlecht …
Wäre das mit dem JOSM Revert überhaupt gegangen oder wäre der hängen geblieben ?
Schade, dass es kein Feedback von violeta_JIE gab,
an Anfängerfehler oder JOSM Fehler will ich nicht recht glauben.
An einen Sinn aber irgendwie auch nicht
Das Verhalten von violeta_JIE bleibt aber weiter etwas obskur …
Alles, was gestern eingetragen wurde wurde vor 2 h wieder gelöscht.
Wenn ich mir allerdings so manche Posts hier im Forum durchlese, setzen das aber viele vorraus (“Ich habe doch schon gestern abend eine Nachricht geschickt und noch immer keine Antwort erhalten. Ich lösche das jetzt!”). Leute, haltet den Ball flach; für die meisten ist OSM nur eine Nebenbeschäftigung.
Ich erwarte kein 24/7, mach ich ja auch nicht, aber wer die Historie betrachtet https://www.openstreetmap.org/user/violeta_JIE/history
sieht zumindest heute morgen (überwiegend löschen von gestern Eingetragenem) Aktivität,
da kann man dann schon auch eine Reaktion auf das kleine Fenster in JOSM erwarten (“Sie haben ungelesene Nachrichten”)
Nicht jeder reagiert sofort auf Nachrichten. Ich weiß nicht wie lange der User schon mappt, aber es gibt einfach auch jemand, der braucht zwei, drei Anstöße, um zu reagieren UND eine etwas freundlichere Ansprache. Ich hätte mich bei dem Satz mit “…erst wenn Du geantwortet hast…” auch angep* gefühlt. Ein Unding finde ich, zu reverten OHNE eine Reaktion in angemessener Zeit abzuwarten, und eine Zeitspanne von “heute vormittag” bis 22 Uhr halte ich für unangemessen kurz. Die Leute mappen nicht beruflich, also 2 bis 3 Tage sollte man Zeit lassen und dann auch mal mit einer netten Erinnerungsmail anfragen. Dies gilt für User, die relativ neu sind oder nicht nicht negativ aufgefallen sind.
Oder wie würdet ihr Euch fühlen, wenn ihr so eine Mail beim ersten Mal bekommen hättet?
Je länger gewartet wird, desto mehr Konflikte treten bei einem Revert auf. In einem solchen massiven Fall von falschen / unvollständigen Eingaben würde ich auch nicht auf Antwort warten, sondern zeitnah reverten. Anschließend kann immer noch eine freundliche PN über die Gründe des Reverts geschrieben werden.
Manchmal verweigern sich Nutzer auch der Kommunikation, wollen nicht, hab ich den Eindruck.
Zwei unterschiedliche Fälle aus meiner Umgebung:
einer: Neuling (bzw. erste Edits dieses Jahr, nach 3 Jahre ruhendem Account): Edits waren gut, gelegentlich kleine Fehler, auf die ich nach einem freundlichen Hallo hingewiesen habe. Dann irgendwann der Tip Josm zu nutzen… Keine Antwort seinerseits, aber gelesen hat er, Fehler hat er bereinigt und nutzt nun Josm… Er hat meine PN’s gelesen.
ein anderer… auch Neuling.
Einer der ersten Changesets waren Löschungen von Straßenbegleitenden Rad-und Fußwegen(*) mit der Begründung, daß die Tags an die Straße gehöre, ohne aber alternativ-Tags zu setzen. Nach Kommentar+ PN kam keine Reaktion. Erst nach einer 0Stunden-Sperre zuckte er, aber nicht mir gegenüber… Einer Kommunikation verweigert er sich noch immer (vielleicht auch ein Sockenaccount und hat Angst daß er geoutet wird)
Er baut nun weiter fleißig um, setzt aber mittlerweile alternativ-Tags… Was soll ich machen… wenn er nicht disskussionsfähig ist.
(*) Bitte keine Disskussion darüber, was besser ist…
Die Zeit, die für eine Reaktion bis zum Revert einzuräumen ist, sollte nicht statisch sondern individuell “berechnet” (blödes Wort, es geht mir eher um eine Einschätzung) werden
Maßstäbe wären für mich
ist der/die Nutzer/in erfahren
handelt es sich um additive Informationen/Inhalte?
werden bestehende Strukturen tangiert/zerstört
ist das mühselige Handarbeit gewesen oder kann man vermuten, dass da eine mechanischer, also einfach reproduzierbarer, Input in die DB übertragen wurde
ist der Inhalt des changesets eine Neuigkeit oder wurden vergleichbare (Streit)Fälle schon in der Vergangenheit diskutiert.
In diesem Fall spricht viele für eine längere Wartezeit (neuer Nutzer, additive Inhalte, keine bestehenden Strukturen zerstört, Ziel des changesets noch nicht wirklich erkennbar - evtl erst erster Schritt?), so dass ich Reaktionszeit in Tagen und nicht in Stunden rechnen würde. Dagegen spricht auf der anderen Seite die schiere Masse der changesets, die auf einen mechanischen Input, der im Zweifelsfall zügig wiederholt werden könnte, hindeutet.
Nun, wenn ich beim ersten mal eine paar Zehntausend Nodes ohne erkennbaren Sinn und ohne jegliche Tags hochgeladen hätte,
würde ICH mich über so eine Reaktion nicht wundern, den ich müsste mir eingestehen, dass ich wohl einen Fehler gemacht habe.
Aktiv ist der Account, rühren tut er sich nicht … ist doch auch eine (Nicht)Aussage.
Aber Nakaner war ja so nett, den Cs vorher zu extrahieren … Sollen wir ihn wieder einspielen ???
Vielleicht kommt ja noch ein Edit, in dem er alle Knoten verbindet … oder so …
Gruss derBeKri
PS: Ich halte solche “Beiträge” für destruktiv im Sinne von OSM
