Das ist wohl wahr.
Gehen wir nach absoluter Anzahl der Adressen, ist das Schlusslicht die kreisfreie Stadt Pirmasens, gefolgt von der kreisfreien Stadt Hof und wiederum dem Landkreis Freyung-Grafenau.
Richtig. Trotzdem haben die kreisfreien Städte (mit ja tendenziell vielen Mehrfamilienhäusern) meist eher überdurchschnittlich viele OSM-Adressen.
Insofern halte ich die Details der Besiedlungsdichte im Moment für nicht so wichtig, um “weiße Flecken” in OSM aufzudecken.
EDIT: Die DPAG rückt bisher leider nur Referenzdaten auf Bundeslandebene raus. Auf Kreisebene wäre das natürlich super für eine Vergleichsauswertung (“Prozent Abdeckung”).
Deswegen hatte ich gefragt.
Im Bundesschnitt ist der Erwartungswert für “Adressen pro Tsd. Einwohner” ca. 250. In Berlin nur 105, Hamburg 155, Bremen (Land) 228. Im Saarland ist der Wert 327 (geringste Addressdichte), in Rheinland-Pfalz 315, in Bayern 259.
In Ostdeutschland ohne Berlin entspricht der Wert mit 263 übrigens ziemlich dem Bundesschnitt.
Die Häufung von Hausnummern ohne Straßen im Kreis Rotenburg/W Niedersachsen resultiert wohl aus Hinzufügungen mit der Angabe “DIKE” als Quelle … Bei DIKE handelt es sich wohl um eine Karte für Rettungskräfte … Internet-Suche spuckt dazu was aus.
wenn du das Dike hier meinst: http://www.lgn.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=27300&article_id=90078&_psmand=35
“DIKE - Produkt wurde zum 1.01.2012 eingestellt.”
naja, zu den Rechten will ich erst garnicht fragen.
Interessant könnte auch Anzahl der Adressen pro Anzahl der “building=*” sein.
Das ist aber sehr subjektiv, denn jeder hat seinen eigenen Geschmack, Stichwort Doppelhaushälften.
Ich hab aber die neue Statistik zum Anlass genommen etwas (=knapp 100 Changesets) QA in Frankfurt zu betreiben. Ich meine, wir sind alle nur Menschen und jeder macht Fehler, aber es war doch überraschend, wie viele falsche Hausnummern es gab (teilweise auch grob falsch, z. B. “zg” als Hausnummer), wieviele Hausnummern der falschen Straße zugeordnet wurden usw. ohne dass es irgendjemandem aufgefallen ist. Außerdem scheint es noch recht viele Interpolationen zu geben, die aufgelöst werden müssen bzw. sollten.
Interessant fänd ich auch eine Auflistung der Städte in denen in den letzten Monaten neue Adressen hinzugekommen sind. Entweder eine monatliche Auswertung oder im Vergleich zum Vorjahr. Eventuell habe ich diese Auswertung aber auch übersehen. 
Stadt Anzahl Neue Adressen
Gotham City 1000000 4711
Metropolis 1345600 815
Das ginge schon. Nehme ich vielleicht mit auf als “Dynamik-Ranking” (ggf. aggregiert auf Kreise).
Im letzten Monat war der Spitzenreiter hierbei Hürth mit 6152 neuen Adressen von aktuell 8006. Gefolgt von Vlotho mit einem Zuwachs von 3474 bei aktuell 5807. Die ersten 5 Gemeinden sind alle in NRW. Auf 6 folgt Wismar.
Schaut man 2 Monate zurück, ist der Spitzenreiter Grevenbroich (ca. 10K Zuwachs).
Danke. 
In Deutschland verfügt OSM jetzt über 9.468.871 Adressen (Definition und Details siehe bei mir im Wiki).
Das sind 195.794 mehr als im Vormonat (6.316 zusätzlich pro Tag). 222.795 Adressen sind als Duplikate von der Gesamtanzahl abzuziehen. Die meisten Duplikate gibt es in Postleitregion 10, gefolgt von 33.
74,2 % der Adressen sind als ways definiert. Vor einem Jahr waren es noch 71,2 %.
Die CSV-Liste aller Gemeinden findet Ihr hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gehrke#Adressen_nach_Gemeinden
Ich habe auch die Auswertung “Hausnummern ohne Straße je Kreis” aktualisiert. Es sind 18.425 Fälle - vor allem im Kreis Soest (1.297) und im Hochtaunuskreis (815).
Wie schon beim letzten Mal (und fast täglich aktuell) ist ein Überblick der Statistiken auch als Karte visualisiert.
Cool, bei 10 Mio (in ca. 3 Monaten) kann man ne schöne Pressemeldung rausgeben.
Von mir sind heute ein paar Hundert hinzugekommen.
Ein paar Hundert in 24 Stunden?
Ich bin ja schon froh dass ich in einem Monat einen Zuwachs von 504 Adressen erzielt hab.
Soest ist weitgehend von den ehemals 1700 fehlenden Straßenangaben befreit. Dank an den/die Mapper!
EDIT: Die Karte wird diese Woche wegen einer Umstellung auf SSL nicht aktualisiert.
Lob, Lob
Gruss
walter
Angeblich soll es bei mir ja noch 700 Adressen geben, ich weiß aber nicht, wo ich die herholen soll. Ich war zwar heute wieder im Namen von OSM unterwegs und habe an die 100 Hausnummern gesammelt, aber so langsam gehen mir die Straßen und Ecken aus, wo ich noch nicht war. Das dürfte dann wohl eher nicht funktionieren.
Im anderen Ort ist es genauso, da fehlen angeblich noch 1000 Adressen, das kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, da sind vielleicht sechs oder sieben Straßen noch nicht abgelaufen, da bekommt man niemals 1000 Adressen zusammen.
Es gibt leider keine Statistik wieviele Adressen in einem bestimmten Ort sind. Daher solltest du nochmal genau nachlesen wie diese Zahl zustande kommt!