Hatte das bei der historischen Objektekarte schon angemerkt. Nur wenn die Bilder wirklich bei wikimedia_commons gespeichert sind, kann man das überhaupt nehmen. Ich habe gesehen, dass vielfach Categorien bei wikimedia_commons getaggt werden. Ich nutze jetzt wieder image.
Mit dem image=*-Schlüssel funktioniert bei der historischen Objektekarte die Bildanzeige im Informationsfenster. Dazu muss aber der direkte Link zur dort abgelegten Bilddatei (“Original file”) eingetragen werden.
Also nicht: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GBDV_cwilla.JPG
sondern: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/GBDV_cwilla.JPG
Der Wikimedia_commons=*-Schlüssel wurde bei meinen Probeläufen - ist einige Zeit her, bitte nicht auf die Goldwaage legen - nicht entsprechend ausgelesen.
Aber das geht nicht mit dem wikimedia_commons-Tag, damit wird die Vorschau nicht angezeigt. Bei meinen Bildern brauchte ich aber nur File:*.jpg angeben und es wird angezeigt, wo liegen die denn dann?
Okay, image=* + Link auf Übersichtsseite funktioniert schon mal. Ich hatte “damals” noch mit einer anderen Karte experimentiert. Ich glaube, dass ich deshalb auf die oben geschilderte Variante umgeschwenkt bin.
Was meinst Du mit “wo liegen die denn dann?”?
Was meinst Du mit “wo liegen die denn dann?”?
Thoschis Bilder liegen bei Wikipedia Beispiel:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Herz_Jesu_Kirche_Dortmund_H%C3%B6rde.jpg
wenn du dort oben View on Commons klickst, gelangst du zur Bild-Url bei Commons…
wikimedia_commons=* wird zur Zeit nicht in den Historic.Place Karten mit Bildvorschau ausgewertet,
sondern nur mit einem Link zum Bild bzw. zur Category
grüße von lutz
upps,
ich sehe gerade wir parsen wikimedia_commons=* in der karte falsch, viele sachen sind richtig gemappt, und wir hängen ein Http://www.wikipedia.org/wiki/ mit rein…
der fehler liegt bei uns…
grüße von lutz
die links zu wikimedia_commons sollten wieder funktionieren:
Image (52 972 x verwendet) steht als fragwürdig da - warum?
Wieso soll jetzt Bilder als wikimedia_commons=* (0 x) verlinkt werden?
wo steht, das image fragwürdig ist?
ich benutze wikimedia_commons nur zum verlinken von category-seiten:
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=14&lat=51.53992&lon=13.11143&layers=B00000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFT&detail=0&select=w217307828
grüße von lutz
wo steht, das image fragwürdig ist?
weil da jetzt Rejected (verworfen) steht auf der Wiki-Seite
der vorteil eines wikis, jeder schreibt rein, was er lustig findet
So ein Schmarrn. Wem auch immer image= gegen den Strich ging - ich verwende weiterhin ausschließlich image=*, auch bei commons-Bildern. Es ist universell und funktioniert mit jedem Bilderhoster. Und morgen kommt ein neuer freier Bilderhoster und schon braucht’s ein neues Tag.
Und Historic.Place wird auch weiterhin image=* darstellen.
Gruß,
Zecke
die links zu wikimedia_commons sollten wieder funktionieren
Danke
ich benutze wikimedia_commons nur zum verlinken von category-seiten
Gefällt mir, auch mit dem Link im Vorschau-Fenster.
ich verwende weiterhin ausschließlich image=*, auch bei commons-Bildern. Es ist universell und funktioniert mit jedem Bilderhoster.
+1
Deswegen verwende ich die Langfassung des Links, nicht den Link zur Beschreibungsseite (siehe mein Beitrag #3).
Und Historic.Place wird auch weiterhin image=* darstellen.
das sowieso, aber ich sehe schon die ersten möchtegern-aufräumer auf uns zukommen…
das hauptpotential von wikimedia_commons=* sehe ich in der zukunft eher
beim verlinken von zb. ton- oder videodokumenten:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frauenkirche-Dresden.ogg
grüße von lutz
das hauptpotential von wikimedia_commons=* sehe ich in der zukunft eher
beim verlinken von zb. ton- oder videodokumenten
Klasse Idee!
aber ich sehe schon die ersten möchtegern-aufräumer auf uns zukommen…
Dann sollte man das wiki wieder zurückändern, denn die Diskussion ist ja wohl im stillen Kämmerlein abgelaufen.
das hauptpotential von wikimedia_commons=* sehe ich in der zukunft eher
beim verlinken von zb. ton- oder videodokumenten:
Dann sollten wir aber auch getrennte tags dafür einführen:
sound=*
video=*
Meine Meinung:
wikimedia_commons=* kann für besondere POI’s gesetzt werden, wie z.B. [=http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Frauenkirche,_DresdenFrauenkirche Dresden](=http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Frauenkirche,_DresdenFrauenkirche Dresden)
- aber für eine Dorfkirche oder ein Denkmal ist image=* angebrachter.
Dann sollten wir aber auch getrennte tags dafür einführen:
sound=*
video=*
sicher, es ist ja noch ein recht junger tag, und ausbaufähig…
Dann sollte man das wiki wieder zurückändern, denn die Diskussion ist ja wohl im stillen Kämmerlein abgelaufen.
das ist ja öfters so, wobei es bei der abstimmung wohl auch eher darum ging,
zu klären, was als image=* genutzt werden soll, als das der tag selbst in frage gestellt wurde…
übrigens hat geri-oc selbst gegen image=* abgestimmt, so schließt sich der kreis wieder.
es existieren so viele key/value, über die positiv abgestimmt wurden die heute eher ein hindernis darstellen, und unabgestimmte tags blühen auf, und bereichern osm.
da ist für mich jemand der an so einen tag “verworfen” anhängt eher ein schreibtisch-täter, als ein eigenständig denkender mensch…
grüße von lutz
übrigens hat geri-oc selbst gegen image=* abgestimmt, so schließt sich der kreis wieder.
Es ging bei dieser Abstimmung nicht um image=(url) - sondern um das Wikitagging **image=File:(Name)**. Das hätte dann zwar in einer Geschichtskarte funktioniert, aber andere Link-Karten hätten Schwierigikeiten …
Es ging bei dieser Abstimmung nicht um image=(url) - sondern um das Wikitagging image=File:(Name). Das hätte dann zwar in einer Geschichtskarte funktioniert, aber andere Link-Karten hätten Schwierigikeiten …
das ist ein trugschluß, es wurde über image=* abgestimmt:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Image&oldid=928833
du warst gegen einen teilbereich des vorschlages, und hast deswegen gegen den ganzen tag gestimmt, wenn auch unbewußt…
auch ein grund, warum der ganze abstimmungsprozeß firlrfanz ist
grüße von lutz
Also einen Diskussion, wer was wann abgestimmt hat, führt doch zu nichts. Meinungen und Interessen ändern sich, man steigt manchmal tiefer in ein Thema ein und erkennt, dass früheres vielleicht nicht so toll und neues besser ist oder umgekehrt.
Ich nutze image=File:* weil es einfach und handlich ist. Oder muss ich jetzt immer den ganze URL kopieren und z.B. image=https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkmale_im_Stadtbezirk_Hombruch#/media/File:* dran setzen? Das fände ich jetzt doof. Wenn andere Link-Karten image nutzen wollen, können sie doch auch problemlos ähnliche Routinen dranhängen wie die Geschichtskarte um die Bilder anzuzeichen