Import danych z http://ump.waw.pl/

To znaczy, wydaje mi się, że te drogi w kratkę (przykład: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.3835&lon=22.2753&zoom=14&layers=B000FTF ) to są drogi “wewnętrzne” Lasów Państwowych, na które i tak zwykły człowiek nie ma prawa wjazdu. Pomyślałem, że może konwerter błędnie rozpoznaje na podstawie jakiego znacznika w UMP, że jest alejka dla pieszych :slight_smile: Nie wiem czy jest to możliwe do rozróżnienia, ale takie drogi leśne powinny mieć tagowanie motorway=no (access=no?) highway=track. Nie zaglądałem do źródeł UMP - nie wiem jak to tam wygląda.

I to jest właśnie ból, że to co się sprawdza w mieście niekoniecznie jest dobre w lesie :wink: Popatrz na to w ten sposób - lasów jest więcej, a miast już jest dużo wyrysowanych.

Kulawo to było wcześniej - uwierz mi :). A co do samego Rynku jako placu - jak tagować takie miejsca? Dałem area=yes i leisure=common, ale nie do końca jestem przekonany…

Staram się.

Aktualnie importuję północną część UMP-Tarnow - czyli tak mniej więcej: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.201&lon=20.976&zoom=11&layers=B000FTF. Potem (czyli za 3-4 dni) druga połowa - południowa.

Dzisiaj zauważyłem, że miejscowość Osie, http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5981&lon=18.3468&zoom=14&layers=B000FTF ktoś po prostu wyciął.

Tak to wyglądało jeszcze do niedawna:
http://img682.imageshack.us/img682/3690/osiebefore.png

Zaimportowałem z powrotem z UMP, dla porównania też obrazek:
http://img682.imageshack.us/img682/4418/osieafter.png

Istnieje jakiś sposób na namierzenie wandala, który coś pousuwał? Łatwiej jest znaleźć kogoś kto coś dodał/zmodyfikował niż tego co wytnie całe miasteczko.

Z tego, co wiem, usunięte rzeczy są usunięte z bazy całkowicie, razem z historią, ale mogę się mylić.
Jeśli ktoś po prostu zaznaczył prostokąt na ekranie, to prawdopodobnie zaznaczył kilka ścieżek w całości i kilka węzłów wewnątrz ścieżek. Gdy te węzły zostaną usunięte, to ścieżka, w której były, zostanie zmodyfikowana, i tam był szukał.
W tym przyadku nic nie udało mi się znaleźć…

Z bazy nie da sie nic usunac calkowicie, a usuwanie polega na storzeniu nowej wersji obiektu niewidocznej i mozna je odtworzyc wylaczajac niewidocznosc.

W okolicach Osi (Osiów?) szczerze mowiac nie znalazlem nic usunietego.

Same problemy z tym, że mamy 2 bazy danych (UMP i OSM). OSM zawsze będzie większym projektem, bo ogarnia cały świat, a UMP to lokalny projekt omapowania Polski. Czy nie lepiej by było, aby mapować wszystko w OSM? Ja rozumiem że twórcy UMP chcą mieć poczucie że UMP jest ich dziełem i nie chcą zarzucić tego projektu, ale z punktu widzenia użytkowników taka sytuacja to tylko pain in the ass :wink:

Raz że UMP jest bardziej Garminowskie, dwa zorientowane na routing.
Trzy, jak sie ma projekt x razy większy/lepszy od OSM w Polsce to trudno go porzucić.

Pain in the ass to będzie jak sie okaże że trzeba wywalić UMP z OSM :wink:

Nie dla mnie :stuck_out_tongue: MSPANC

Tak się zastanawiam czy próbował ktoś napisać skrypt (lub jest już taki) dodający imienia do najbardziej znanych nazwisk? Za każdym razem trzeba dodawać imienia - taki skrypt usprawniłby pracę, nie trzeba by było marnować czasu na wpisywanie cały czas tego samego. Bazę nazwisk można zbierać na jakimś współdzielonym dokumencie w docs.google.com i ktoś co jakiś czas by update’ował kod.

Było coś takiego jak WRAK, który poprawiał nazwy według spisu ulic. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:WRAK
Były też ulice bez GUStu, które wyrzucały listę ulic niezgodnych nazwą w bazie TERYT. http://storage.neostrada.pl/OSM/ulice.bez.GUStu.html
Szersze info na temat obu skryptów znajdziesz w tym wątku http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=1665&p=1

O, to już coś. Wiedziałem, że coś już było zrobione, ale nie umiałem znaleźć. Dałoby się przepisać tego WRAKa na aplikację pythonową aby można było odpalić ją jak konwerter ump2osm?

Mam pytanie odnośnie Limanowej - czy mogę ją całą usunąć i zastąpić nowym importem z UMP? Obecne dane z UMP są o niebo lepsze niż te które mamy w OSM i tak zrobię jeśli tylko nie będzie sprzeciwu…

Osobiscie ufam ze sa o niebo lepsze, ale raczej niz usuwac wszystko sprobuj najpierw usunac tylko to co ma source=“UMP-PL…” i zobacz co zostanie, pewnie nie wiele. Mozesz tez wyszukac “source:UMP -user:Lobelt”, to powinno zaznaczyc wszystkie obiekty z UMP ktore ktos juz edytowal po tym jak zostaly zaimportowane.

Panowie
nie wnikając w szczegóły: radzę wyrzucić wszystko, co jest wzięte z UMP, z następujących miejscowości: Biała Podlaska, Zamość, Kraśnik, Tarnobrzeg, Sandomierz, Stalowa Wola, Nisko. I wcale nie zastanawiam się tu nad celowością czy właściwością kopiowania UMP-pcPL.
Dziękuję za uwagę.

A wnikając w szczegóły? Może powód jest oczywisty, na tą chwilę go jednak nie widzę.

ZTCP nie są to dane zgodne z licencją, a kopia danych jakiejś komercyjnej mapy. UMP już to usunęło.

A wiadomo z ktorej i jaki rocznik? Moze warto skontaktowac sie z wydawca i zapytac, moze uzna ze takie stare dane na nic mu nie potrzebne.

Ja importowalem z UMP conajmniej Krasnik, Zamosc, Sandomierz, Tarnobrzeg, Stalowa Wole i Nisko – z wyjatkiem Zamoscia, gdzie dodalem troszeczke POI, to nic tam nie zostanie po usunieciu danych z UMP :slight_smile: wiec operacja jest latwa do wykonania. :slight_smile: Potem moznaby dodac wszystko co bylo przed importem z UMP, albo zaimportowac aktualny stan UMP skoro mowisz ze juz mapuja od nowa.

No ładnie… zanim, ktoś to wyrżnie to pragnę zauważyć, że w Nisku i w Stalowej mam trochę edycji z racji tego, że mieszkam tuż obok. Inaczej mówiąc, nawet gdyby nie było UMP to już by te miasta były zmapowane przeze mnie.
Osobiście wolałbym też poznać szczegóły, o których nie chciał pisać Alf_red.

Witam, tak się zastanawiam nad fragmentem mapy zaimportowanym z UMP:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.1842&lon=19.6735&zoom=13&layers=B000FTF
Tak wygląda, jakby ten rejon kraju szczególnie obfitował niezwykłą ilością szczytów górskich.
Wprawdzie jak się temu przyjrzeć dokładniej to wszystkie mają po jakieś czterysta parę metrów nad poziomem morza i w związku z tym nie wiem czy są szczególnie ciekawe dla turystów. Jednak jak ktoś przegląda mapę może dojść do wniosku że jest to region o wiele ciekawszy niż np. Beskidy.
Jakie są kryteria umieszczenia jakiegoś pagórka w bazie z wykorzystaniem kluczy: natural=peak?

Kryteriów za bardzo nie ma, ja proponuję usunąć tag natural=peak, wysokość może się ew. później przydać. Zostawić tylko górki z nazwą.