Wyświetlanie na domyślnej mapie

Możesz podrzucić jakieś miejsce gdzie coś takiego jest?

W szpitalach z kolei mogą być otagowane poszczególne kliniki/oddziały, które też mają ikonkę, ale akurat inną niż szpital i później się wyświetlają (ze szkołami tak się nie da bez zmian w systemie tagowania). Z drugiej strony szpital może mieć tych oddziałów dużo więcej niż bywa szkół w zespole szkół.

Trochę mniej: dwie szkoły tworzące zespół szkół: https://www.openstreetmap.org/way/283192943 (punkty szkół wewnątrz obrysu budynku).

Przykłady:
-Trzy szkoły, w tym jedna policealna (amenity=college): https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.08706/17.03465-
Tag dla zespołu jest tymczasowo na budynku, bo zespół częściowo współdzieli teren z innym zespołem szkół, złożonym z szkoły podstawowej i gimnazjum (tych szkół jeszcze nie naniosłem).
-Trzy szkoły (amenity=school), tym razem bez zespołu, ale w jednym budynku: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.10916/17.05662

Czy poprzednio nazwy przystanków na mapie też były takie widoczne? Widać je już od z14 i stanowią istotną część wyświetlanych na tym poziomie tekstów.

EDIT: Chodzi o te niebieskie, mniejsze teksty: http://www.openstreetmap.org/#map=14/51.1127/17.0405
Liczba przystanków na mapie przy takim poziomie jest tak duża, że wyświetlą się nazwy tylko niewielu z nich i to w sposób przypadkowy. Nie widzę sensu w ich wyświetlaniu.

Zdaje się, że chodzi o przystanki tramwajowe - faktycznie nazwa jest wyświetlana od z>=14 jak kolej:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/stations.mss#L51

a chyba bardziej powinno to być jak przystanek autobusowy:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/amenity-points.mss#L1762

Racja, to dotyczy tylko przystanków tramwajowych.
I widzę, że w zeszłym roku też tak było. Nie wiem dlaczego dopiero teraz zwróciło to moją uwagę.

Zgłosiłem:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1834

Jeśli nie będzie sprzeciwu i ktoś z teamu to klepnie, to powinno pójść szybko, bo sama poprawka kodu jest banalna.

Jeszcze nie weszło na serwery wydanie 2.35.0, a tu już za zakrętem nowy styl dróg, nad którym Mateusz pracował przez ostatnie miesiące, bo odpowiedni kod właśnie został dodany - gratulacje! :slight_smile: :

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1736#event-412484099

Ostatecznie tertiary są jednak białe, tylko szersze. W miarę aktualny podgląd wybranych miejsc jest pod tym adresem:

http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#6.00/40.000/-75.000

To zauważyłem takie coś:
http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#19.00/51.74957/-1.24108

Zobaczcie na Tyndale Road. Wydaje mi się, że widziałem ostatnio podobne błędy na domyślnym “starym” stylu, ale nie jestem pewien, czy to błędy stylu, czy Mapnika.

@WiktorN: Wydaje mi się, że to kwestia sklejania kafelków przez Mapnika, takie problemy zdarzają się w różnych miejscach.

Tymczasem (po załatwieniu problemów z wydajnością serwerów) została wreszcie wdrożona na serwery nowa wersja stylu, 2.35.0:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-September/074300.html
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.34.0…v2.35.0

Dla mnie najważniejsze, że przywraca ona nazwy placówek edukacyjnych (i cmentarzyków), które w poprzedniej wersji zniknęły w wyniku błędu w kodzie, ale poza tym jest bardziej neutralna ikona dla brodu, zmiany w wyświetlaniu ważniejszych linii energetycznych oraz trochę innych drobiazgów i ulepszeń w kodzie.

Natomiast na liście Talk odezwał się człowiek (chyba Holender) zawiedziony kierunkiem zmian na domyślnej mapce, w tym rozwodnioną kolorystyką i wyraźniejszym wyświetlaniem dróg samochodowych kosztem innych rodzajów transportu:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-September/074327.html

“add shop=winery to list of ignored shop values” A to czemu? Niezgodne z ustawą o wychowaniu w trzeźwości czy jak?

EDIT: rozumiem, że powinno być shop=wine zamiast tego, ale i tak trochę to drastyczne

Nie, to tylko sprzątanie kodu z pozostałych w kącie śmieci. Przestaliśmy to wyświetlać już wcześniej, bo ten tag jest do wymiany na inne:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ashop%3Dwinery

A shop=wine jest wyświetlane po prostu tak samo jak shop=alcohol.

shop=winery znikł jakiś czas temu po https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1632

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1814 zabezpiecza przed wycofaniem tej zmiany (brak zmiany jeśli chodzi o to co jest wyświetlane)

no i dobrze bo już myślałem, że kolejny krok by wyświetlać co raz mniej :stuck_out_tongue:

A tak swoją drogą ciekawy argument w odpowiedzi na zdanie Holendra
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-September/074330.html

“OSM is not a democracy. :slight_smile: In particular, concrete proposals on how to
do something are more likely to be considered than votes…”

Ciekawe po co w takim razie co chwilę takie parcie by pewne rzeczy przegłosowywać :roll_eyes:

Ale to, zdaje się, w sytuacji, gdy są co najmniej dwie, wzajemnie niezgodne, konkretne propozycje?

tak owszem, a ich tu na forum nie brakowało ostatnimi czasy w sprawie tagowania, a ono ma bezpośredni wpływ na renderowanie, choć ostatnio coraz mniejszy, patrz np. wyświetlanie w identyczny sposób ścieżek i chodników

Jak się wczytać w sens wypowiedzi Matthijsa, to dla mnie nie jest to jakaś deklaracja ustroju OSM, tylko trzeźwa uwaga, że ktoś, kto faktycznie coś robi, ma większe szanse coś zwojować niż jak tylko mówi. Ot, taka szklanka chłodnej wody na rozpaloną głowę. Mnie to nie zabolało, że tak generalnie mu się wszystko nie podoba, ale z pewnością lepiej jeśli przejdzie do konkretów i może nawet coś sam zrobi.

Jeśli chodzi o osm-carto to moim zdaniem jest to jednak demokracja, tylko ten demos jest dość wąski :slight_smile: i postrzegam ją bardziej jako demokrację “mechaniczną”, za którą nie stoi wystarczająco mocny duch dyskusji. Żeby było zabawniej akurat zarówno Mateusz jak i Matthijs są bardziej otwarci, natomiast Paul i Allan mniej i nawet nie chodzi mi o poglądy, ale o zwykłą komunikację. W tym sensie nie jest to nawet zdrowa merytokracja, bo merytoryczna krytyka jest jak najbardziej na miejscu, a chłopaki potrafią nagle zamilknąć zostawiając problem w pozycji patowej.

Ostatni tego przykład to dyskusja nad wyświetlaniem marki dla niektórych obiektów - Paul rzucił tylko:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/698#issuecomment-126831190

i nie zareagował jak dotąd na żadne pytania, choć próbowałem pociągnąć go za język żeby chociaż zdradził gdzie jego zdaniem są granice kompromisu, a i nie ja jeden uważam, że jest o czym gadać.

Staram się też stopniowo nawiązywać nitki między osm-carto a tagowaniem (Mateusz też zresztą), żeby wpisać to w szerszy kontekst OSM i mam nadzieję, że z czasem stanie się oczywiste, że autonomia nie oznacza totalnego odcięcia od reszty projektu. Wygląda na to, że Allan z pewnym bólem, ale jednak stara się dbać o równowagę między swoją wizją a byciem częścią szerszej społeczności, natomiast Paul polega bardziej na dosłownej zawartości bazy i nawet nie do końca interesuje się znaczeniem opisywanym na Wiki:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1630#issuecomment-141755992

Z tym, że to raczej moja optyka niż rzetelne podsumowanie sytuacji, bo po prostu obaj mało się komunikują i pozostaje mi tylko “kremlinologia”. :wink:

Dla mnie osobiście tag brand to dzielenie włosa na czworo.
Jedyne zastosowanie jakie dla niego teoretycznie widzę to identyfikacja przynależności do jakiejś sieci. Ale przecież w przypadku bardzo małych sieci (np. kilka kawiarni, piekarni, naleśnikarni, fast-foodów) jak zapewnić unikatowość, jeśli znak nie jest zastrzeżony? Poza tym jak wyznaczyć granice geograficzne na wypadek kolizji nazwy w różnych krajach/regionach?

A jak zapewnić unikatowość nazw? Też się nie da - i co z tego?

Nie o to chodzi w tym tagu, raczej że marka to podstawowy sposób komunikacji z odbiorcą. Może się zmieniać operator/właściciel, ale to cię jako klienta mało interesuje - np. na stacji benzynowej albo na bankomacie ważniejsze co to za sieć niż kto konkretnie ją obsługuje.