Soweit ich weiß, ist Baden Württemberg noch nicht gerendert. Die Mapper aus Polen haben nur einen kleinen Server. Wenn jemand einen Server zur Verfügung stellt, können wir ganz DE rendern. Was ist mit OSM.de?
@Marek: Hast recht, es sind wohl erste Renderversuche in Ba-Wü.
Wie erfolgreich der tagging Vorschlag jetzt schon ist, sieht man hier (Abfrage dauert … );
http://overpass-turbo.eu/s/biF
Demnach sollte man das Proposal recht zügig fertigstellen und zur Abstimmung bringen. Wird wohl eine der großen Erfolgtaggings werden…
Trotzdem sollte man den Mappern es nicht verweigern oder gar verbieten, mögliche area tags zu taggen.
Jetzt heisst es eigentlich, was kann ( deckungsgleich ) als area und als area:highway getaggt werden. Wenn sich beides gegenseitig auschliesst und das nicht geklärt ist, sehe ich erhebliche Pobleme in der anfänglichen Akzeptanz hauptsächlich auf Fußgängerflächen, Radwegen und (noch) Brückenwegen und Treppenwegen. Da muss noch nachgebessert werden.
Die Brückenfläche abzustützen mit man_made=bridge ist die eine Sache, aber es gibt verschiedene Wege darauf. D.h. man_made=bridge gehört überhaupt nicht in dieses Proposal, die Wege auf dieser Fläche dagegen schon.
Das Proposal ist, wie ich sehe, doch eindeutig (gegenseitiger Ausschluß).
Probleme sehe ich da überhaput keine, wenn von vorn herein eine klare Linie gefahren wird, und zwar von allen.
Der Unterschied zwischen beiden bzw. deren Anwendung wurde im Forum schon mehrfach verdeutlicht.
Warum im “Applies to:” steht keine {{IconArea}}? Darf ich das korrigieren (also {{IconArea}} hinzufügen)?
Natürlich, es ist ein Fehler.
Ich babe mir vorgenommen die Strecke zwischen München und Nürnberg als area:highway zu schließen.
Vielleicht hätte jemand von Euch Lust mitzumachen?
Der momentane Stand:
http://www.osmapa.pl/w/areade/?lat=49.44647&lon=11.09481&zoom=11&ol=BPN
1022 Mapper verwenden a:h und wir haben über 34.000 a:h Elemente in der Karte.
Ich habe den User Marimil gebeten, in den nächsten Tagen auch Dresden zu rendern; ich habe dort einige a:h Flächen gesehen und die Bing Auflösung ist dort sehr gut.
Grüße,
Marek
das man die zwei linien am straßenbelagrand aber nicht exakt überall parallel machen kann find ich blöd. sowas sollte man mal integrieren, das man ways aneinander fest binden kann und einen abstand setzen. deswegen bevorzuge ich eher width=*, zumindest auf weiter strecke, abseits von orten.
bzgl. Dresden: hier https://www.openstreetmap.org/note/261065#map=16/51.0522/13.7436&layers=N und hier https://www.openstreetmap.org/note/273244 gab es dazu auch bereits schon einige Diskussionen
Dresden und Leipzig mit area:highway :
http://www.osmapa.pl/w/areade/?lat=51.19612&lon=12.94738&zoom=10&ol=BPN
Ein Tipp an die Mapper: Zebra Streifen werden gerendert dort, wo ihr der Linie highway=footway zusätzlich den Atributt footway=crossing verpasst.
Jede Kreuzung, unabhängig vom Zebra? Fände ich gut, das noch zu ändern, das stört mich an diesem französischen Stil auch immer, obwohl ich die Stylisten bewundere, die Streifen senkrecht zur Strasse aufmalen können, obwohl sie nur einen Node haben 
Zebra Streifen Mittellinie (highway=footway +footway=crossing) wird nur dort gezeichnet und als Zebra Streifen gerendert, wo es tatsächlich vorhanden ist.
lanes=* in Verbindung mit turn:lanes ergibt etwa folgendes Bild:
http://osmapa.pl/w/area/?lat=53.42703&lon=14.53673&zoom=19&ol=FBoPRQEG
Für das Gebiet Polens wird a:h auch mit dem Wert für surface=* gerendert:
http://osmapa.pl/w/area/?lat=51.09829&lon=17.04375&zoom=19&ol=s
Habt Ihr gute Texturen bzw. Vorschläge dafür, dann bitte melden.
Grüße,
Marek
Man kann existierende area:highway=footway-Texturen für surface=paving_stones nutzen.
Welche Textur dafür nehmen?
@Marek Kann man dieses Proposal nicht mit dem deinem verbinden? Gibt es schon Fortschriite mit dem Proposal Paving_stones? Hab es die Tage nicht mehr verfolgt.
Schöne Grüße an Tordanik.
Es ist sein Proposal. Ich fände es gut.
Viele Grüße!
Marek
Ich auch. Darf ich schon mal einen Link dahin in deinem Proposal hinzufügen?
Aber sicher, gern, fände ich gut. Ich bin nicht der Eigentümer dort.
Widerspruch? 
Jedem Proposalisten, Proposanten, Proposalerstellern ??? sei seiner Idee gegönnt und man fuhrwerkt nicht ohne Frage herein.
… mach ich wahrscheinlich erst morgen. Danke, Marek.