Idee om wat met BAG te gaan doen

Bij ons in de duinen zijn diverse bunkers die wel betreedbaar zijn en afsluitbaar (https://www.openstreetmap.org/way/50963129) en toch niet in BAG voorkomen. Ook zijn enkele bunkers via een afsluitbare spijlendeur toegankelijk voor vleermuizen en heel soms voor personen met een gids. De rest ligt doorgaans onder een paar meter zand verborgen of er is hooguit een klein stukje beton van te zien.

De gebouwen die niet in de BAG staan opzoeken en met bag=conversie taggen om te zorgen dat ze niet zouden verdwijnen is handwerk geweest. Het meeste zou dus gered moeten zijn van verwijdering. Maar blijkbaar heeft niet iedereen even nauwgezet deze stap uitgevoerd. Het was dan ook een nogal arbeidsintensieve stap om het hele gebied af te zoeken steeds.
Maar of het daarmee moedwillig is geweest? Denk eerder onbekendheid of wellicht onverschilligheid voor deze paar gebouwen die dan weg zijn.
Heb zelf inmiddels ook al heel wat afdakjes bij benzinestations weer toegevoegd die ook niet in BAG staan en er over het algemeen voorheen wel stonden.

Zou iemand hier een BAG import willen doen. Stadswerven Dordrecht
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.81830/4.68214
'k Heb het nu met de hand ingetekend.

Gedaan, raar los staand pandje in brownfield.
Wegnaam aangepast. Maasstraat naar …
area en name geeft hij een melding valdatie, is niks, wat is het?

Merci voor de import. Zal eens kijken.

Startdate 1900 … Dat gebouwtje linksonder?
Het zijn oude scheepshellingen daar. Nu bouwt ieder zijn eigen casco af op een stuk grond waar de gemeente bijna failliet aan is gegaan. Linksboven is een kraanbaan uit het begin van de vorige eeuw. Net gerestaureerd.

edit: ik heb brownfield (heeft jaren braak gelegen) veranderd in landuse=construction. De wijk krijgt gestalte. Veel kavels zijn verkocht en er gaat gebouwd worden.

edit 2: De naam Maasstraat in het westelijk gedeelte weggehaald. De weg is proposed en nog niks van te zien. Hij gaat aansluiten op de Prins Clausbrug die naar het Papendrechtse veer gaat lopen. Moet nog aanbesteed worden.

Nee hier in het midden
lijkt mij eerder een fout, weggooien?

Laat maar even staan. Ik houd de vinger daar aan de pols en pas het steeds aan. Misschien elektriciteitshuisje. Het is me niet opgevallen gisteren. De Maasstraat heb ik iets naar het noorden verplaatst conform m’n tracklog.

In Apeldoorn Zuidbroek lijkt nog een mega update nodig. Ik heb met de BAG WMS gekeken en die toont vaak meer, dan er in de import zit, maar toch.
Het gaat om dit gebied: https://www.openstreetmap.org/#map=16/52.2390/6.0054&layers=N

En wat straatnamen:
Tango straat
Calypso straat
Laan van de Charleston
Valetastraat/Nijbroekseweg
Heideblauwtje
Icarusblauwtje
Kleine Vos
Laan van Zuidbroek
Distelvlinderlaan
Oesterzwam
Morielje
Ridderzwam
Honingzwam
Mosklokje
Koraalzwam
Vliegenzwam
Korrelhoed
Kastanjeboleet
Eikepagelaan
Laan van de Leeuw

Als iemand hier imports voor wil doen, erg graag. Alvast bedankt.

Inmiddels een update gedaan in dit gebied. Het klopt dat de BAG WMS meer toont dan de update ophaalt. Meestal heeft dit te maken met de status.
De BAG WMS laat “vergunning verleent” ook zien, terwijl de BAG plug-in de panden vanaf status: “bouw gestart” ophaalt.

Het kan dus voorkomen dat de bouw reeds gestart is, terwijl de BAG data deze info nog niet heeft. (vermoedelijk achterstand in (BAG)-administratie?)

Heel mooi. :wink:
Met name in de paddestoelenbuurt is nog veel in aanbouw.

Klopt het dat de locatie van de aankomende meeting met Rijkswaterstaat, op Griffioenlaan 2 in Utrecht, nog niet geimporteerd is? Staat deze al wel in de BAG? Zo ja, zou iemand hem kunnen importeren?

Dat was me ook al opgevallen met de parkeergarage Westraven. Dat hele driehoekje was nog niet gedaan. Nu wel!

Hartelijk dank!

Groot probleem, wordt - naar mijn idee - het onderhoud. De nieuwbouwgebieden zijn nog redelijk eenvoudig te “ontdekken”, maar alle werkzaamheden binnen bebouwd gebied zijn veel lastiger te vinden.
Ik ben laatst al een morgen in Laren (Gld) bezig geweest met aanpassen, slopen en bouwen. Als zo’n klein durpie al zoveel werk is, dan kun je wel bedenken dat een grotere plaats nog veel meer werk is.
Ik zat vanmorgen in Epe te kijken, daar schijnen ook veranderingen te zijn.
Er is inderdaad een kolossaal gebouw aan de Markt verrezen, zie ik de BAG viewer en WMS.
En dan zie je dat er nog veel meer moet gebeuren dan 1 pand.

Flink wat afwijkingen tov de BAG WMS. Vaak geen grote zaken, maar kruimels zijn ook brood, en het kost hoe dan ook toch tijd. En heel veel kleine beetjes tijd is een hoop tijd.
En dan zie je gelijk ook dat de landuse vlakken ook niet kloppen, bekend probleem in NL OSM, maar wel iets dat aandacht vraagt en ook weer tijd, maar goed, dat is voor een ander topic :slight_smile:

Ik heb inmiddels begrepen dat de accreditatie afgeschat is.
Het door een derde partij laten toetsen of de Gemeente zijn werk wel goed doet t.o.v. Bag
In de laatste periode van accreditatie moest er nog heel wat gebeuren, Gemeente hebben vele afwijkingen opnieuw ingetekend en dat zi8e je nu op de kaart verschijnen.

Na gereedmelding, verplicht door de eigenaar/bouwer, is de Gemeente verplicht dit binnen zes maanden door te voeren in de BAG, nu zijn er Gemeentes, die dat wekelijks bijhouden, maar ook Gemeentes, die het inmeten uit besteed hebben aan de stichting GBKN die binnen een jaar, terug reageerd, dan moet de Gemeente het nog in de BAG invoeren. Ze halen dus bij lange na niet de verplichte termijn van 6 maanden.

Nu heb ik een supermark,t is al 1,5 jaar in gebruik en staat in de BAG nog steeds op vergunning verleend, deze is al te vinden BAG WMS, dan komt nog de verplichte melding bouw gestart, en dan verplicht “in gebruik” melding. De laatste twee is nog niet eens gedaan!

Bag import via wfs is alleen “in gebruik”, je moet een lange tijd wachten om het er goed in te zetten.

Nog twee verzoekjes voor import BAG gegevens Groningen-stad:

a. gebied omsloten door Antillenstraat aan W/N/O-zijde en wandelpad aan ZW-kant (woningen aan Antillenstraat en nieuwe St.Maartenstraat):
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=234637.61921079&geometry.y=583668.91724335&zoomlevel=13&objectId=0014100022188695&detailsObjectId=0014010022195384

b. gebied omsloten door Cuypersweg (Z), Boterdiep (W) en sloot langs Beneluxweg (NO) (woningen aan nieuwe Van Eyckstraat):
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=234521.48921079&geometry.y=585102.41925232&zoomlevel=13&objectId=0014100022189856&detailsObjectId=0014010022197989

a. is nog even te vroeg adressen niet bekend in BAG en niet alle gebouwen
b bag objects niet bekend.

Mooiste is als zo’n wijkje af is en ingemeten, dan kan je alles in een keer doen, nu zou je het nog een keer moeten doen.

niet bekend, dan heeft het pand nog niet de status in gebruik
te vroeg dan zou het pand bouwvergunning verleend of bouw gestart hebben als dit al is doorgegeven aan de BAG.

Die panden worden nog niet meegenomen in de BAGimport uit wfs, zo ook de adresnode.
Na melding bouw gereed worden de panden ingemeten en komen ze definitief goed in de BAG.

MAAR,

Status: schijnbaar is er ook een status Pand in gebruik (niet ingemeten)
Dan komt bij de wfs import de adresnode niet mee. Voorbeeld a

Na inmeten zie je de adres node wel eens verschuiven, of het dan zinvol is om eerder adres nodes aan te passen/mee te nemen.

@ henk
om gelijk de plaats te bepalen is het fijn als er een verwijzing is naar de openstreetmap.org kaart van daar uit kunnen we direct naar Josm linken, je zou een opmerking kunnen plaatsen met een verwijzing naar de bag kadaster pagina, met verzoek voor een bag import. Heb je ook meer kans dat anderen in die omgeving het zien.
Daarna een vermelding op het forum.

Was ik dus iets te vroeg. Ik zal het over een poosje weer bekijken en dan de procedure van Allroads volgen.

http://overpass-turbo.eu/s/bIP

Waar staan al die construction and more

“proposed=yes or abandoned=yes or vacant=yes or demolished=yes or construction=yes or empty=yes or building=planned or building=proposed”

alroads, handig hulpmiddel, dankjewel! alleen dingen als construction=house worden niet gevonden.

edit: buiding=construction zou een handige toevoeging zijn

Ohh, het lijstje is niet van mij, had ik even moeten zeggen.