Изменения основного картостиля на osm.org

Вот ещё ветеринария пропала (amenity=veterinary)

уже и мосты площадью не рисует

обновление стиля было одно
это хорошо видно на графике

проблемы, скорее всего, в кешировании промежуточных серверов
то есть, надо обновить тайл несколько раз - и всё будет нормально

Необходим диверсант :smiley: (или их группа) со знанием языка, чтобы взорвать мозги в соответствующем сообществе (если их ещё не взорвало) для прекращения очевидной нелепости эксперимента с отображением path/footway. Чистая жесть.
Придумали штрих-пунктиры для track, не меняя цвета - прекрасно. Так зачем выдумывать пылесос для пешеходов?

Обратного пути, похоже, не будет - разработчики стиля весьма упорно закрывают дискуссии и правят сообщения. Проигнорировали даже множество пожеланий касаемо покрытия троп по-умолчанию (а как правило без твёрдого покрытия они не только в России).

Судя по последнему сообщению pnorman в этой ветке, они не отрицают, что может быть когда-нибудь придумают, как отображать footway и path по-разному в рамках некого единого стиля. При этом он замечает, что footway/path в ОСМ остаётся, каждый сам может придумать, что с ними делать.

Главное - они считают себя потребителями данных ОСМ и сами решают, что и как им отображать (как будто про то, что большинство отслеживает свои правки по этому слою, они не в курсе). Зато, как считает pnorman, текущий стиль будет способствовать заполнению тега surface для появления визуального различия, видимо, предлагает массово добавить всем тропинкам в России surface=unpaved :slight_smile:

Вот не знаю, чего вы ноете. Лично я вижу различия межу переходной дорожкой и тропой.
И вообще как пешеход, мне всё равно идти по асфальту или земле. Если бы это было не так, тропинки вообще не появились бы.

Хорошо жить в Ульяновске, там дождей нет вообще…

Притянуто за уши. Ещё скажи что зимой тропинки не чистят и песком не посыпают.

А лично я вижу только различия. Между чем и чем - для меня загадка. И даже эти великолепные различия видны только в сравнении, когда рядом пролегают несколько не-знаю-чего-там-именно, имеющих разные характеристики покрытия.

А здесь? Там несколько дорожек, отсыпанных гранитной крошкой, которые, очевидно, попадают в unpaved.

на многих бекграундах красные тропинки очень плохо читаются. например на park. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.72169/39.19691
иили тут ещё не обновились тайлы ? что-то непонятно. нужно подождать. и штрихпунктир в любом случае трудно отличить.

дополнено:

да. тайлы обновились. уже лучше. но не идеально ) на полях плохо видно. видимо проблема в красном цвете.

Проблема с дорожками/тропинками в том, что тропинки могут зарастать, зимой их заносит снегом поскольку за ними никто не ухаживает. По этому при планировании маршрута я стараюсь не полагаться на них и нахожу удобным когда они сильно различаются стилем отрисовки. С новым стилем нужно напрягать зрение чтобы различить их.
Какими же тегами различать обслуживаемые и стихийные пешеходные дороги это, как мне кажется, совершенно другая тема.

ну как бы и различали с помощью path/footway. только скорее не “обслуживаемые”, а “оборудованные” (т.е. хотя бы с покрытием). логическая цепочка такая: если оборудованно, значит для кого-то → если для кого-то, то в 90% случаев для пешеходов → если для пешеходов, то footway.

freeExec, посмотрите в мою подпись, для начала.
У вас вечная манера: куча людей (в данном случае - из разных стран) против изменений, потому что они ухудшили читаемость карты и внесли в нее бардак, а вы говорите, что вам и так хорошо.
Вот сидите и гордитесь, как вам на все плевать.

Что там тропинки - track (который в 99% без специального покрытия) может попросту исчезнуть по причине обыкновенного перепахивания/зарастания травой в человеческий рост (полевые дороги) или зарастания кустарником/деревьями (лесные). Причём, для полевых достаточно смены сезонов (природных или посевных).

Думаю, дело не в кэшировании, названия с дет. садов действительно пропали. Вчера наводил порядок с детскими садами в своём городе. Названия и amenity=kindergarten наносил на полигон, соответствующий забору barrier=fence. На карте площадь детского сада отобразилась, но вот названия - нет (собственно, из-за этого я и полез на форум). Нехорошо это, конечно. Сейчас на карте много белых зон, и не поймешь где какой детский сад или школа. Да ещё и path стал красным пунктиром. Качество карты с “основным” стилем падает…

Дваждую! Нехорошо получается.

Интересно, если такое залить живому человеку на навигатор, через какое время, он этот навигатор выбросить в окно…
Возможно, у меня гиперчувствительность к ярким цветам, но это картографический ад.

А нам, старикам, нравится :smiley: Контрастно, но сдержанно, причем дороги одного типа (автодороги или ж/д) теперь вроде в одной цветовой гамме, хорошая идея

Вообще, подобная гамма цветов для дорог используется в куче стран для атласов дорог. Советские/российские топографические карты с оранжевыми дорогами - не исключение.
Топографический ад на этой картинке - это обозначение exit-ов на таком масштабе (в идеале на нем они должны отмечаться только на пересечении магистралей с высоким статусом) и отображение ref-ов у дорог средней степени важности (дороги уровня штата с трехзначным номером типа NJ 168 или PA 252). Убрать то, что нужно только на более подробном уровне, и было бы нормально.