Strassen als Fläche

marek kleciak · 2015-08-24 17:18:42

Lieben Dank für die Hilfe Tordanik!
JOSM hat doch die Fuktion die Einem erlaubt die Richtung zu messen, oder?

Falls ja, dürfte ich Dich noch bitten in dem Proposl auch den Tag für die Drehung der Schraffur einzubauen?
Du hast ja daran gewerkelt also kannst das sicherlich besser als ich.

Grüße,
Marek

Tordanik · 2015-08-24 17:50:25

Ja, JOSM hat einen Winkelmesser eingebaut. Benutze ich oft.

Habe jetzt mal einen Abschnitt zur Richtungsangabe für die Schraffur eingebaut. Ich hoffe das passt so.

marek kleciak · 2015-08-24 18:00:22

Passt, sehr schön,
vielen Dank Tordanik!

Marek

edward17 · 2015-08-24 20:00:29

marek kleciak wrote:

Erledigt.
Danke für Deine Aufmerksamkeit!

Danke für Deine Änderungen!
Ukrainische Version wurde nun auch aktualisiert.

Rogehm · 2015-08-24 20:33:24

3 kleine Fragen:

Ich tagge momentan den Stadtpark Nürnberg (Fußwege).

Wenn ein width tag angegeben ist, ist dieser eigentlich durch das Flächentagging sinnlos. Stehenlassen ?
Eine Fußgängerbrücke: Beide Tags? man_made=bridge + area:highway=footway ?
Ist mir immer noch nicht klar: Surface tagging auf der Fläche? Darf man auch schon Farben hinzufügen? Oder zu früh?

3D Elemente lassen sich mit der Fläche auch viel leichter hinzufügen. (Geländer, Zäune etc). Außerdem füge ich Bäume hinzu (die sich nicht auf der Strassenfläche befinden sollten).

Huch, noch eine vierte: Wie soll man mit flächigen Treppenwegen umgehen? Wichtig! Keine Treppe als building:part. Sondern Gelände. Auch nicht Standardstufenlänge.
Neue Ideen dazu?

Last edited by Rogehm (2015-08-24 20:41:29)

marek kleciak · 2015-08-24 21:04:00

Wenn ein width tag angegeben ist, ist dieser eigentlich durch das Flächentagging sinnlos. Stehenlassen ?

Ja.

Eine Fußgängerbrücke: Beide Tags? man_made=bridge + area:highway=footway ?

Ja
Hier ist ein Beispiel einer Brücke mit 2 Fahrstreifen, Busstreifen, zwei Radwegen und Fußweg in Nürnberg:
http://osmapa.pl/w/areade/?lat=49.45954 … =19&ol=BPN

Surface tagging auf der Fläche? Darf man auch schon Farben hinzufügen? Oder zu früh?

Es ist nie zu früh. Wenn Content vorhanden ist, wird der Rendering angepasst, auf dem höchsten Zoom Level.

Wie soll man mit flächigen Treppenwegen umgehen?

In Kürze unterstützt Marimil in seinem REndering dieses Schema:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User … d_end_line

Last edited by marek kleciak (2015-08-24 21:13:18)

Athemis · 2015-08-25 15:27:21

Hallo Marek,

hier sollte aus Konsistenzgründen ebenfalls "crossing" durch "junction" ersetzt werden.

Beste Grüße

Alex

Last edited by Athemis (2015-08-25 16:25:13)

RadFr · 2015-08-25 16:13:21

Was ist davon zu halten?

MP-Relation highway=pedestrian + area=yes + area:highway=pedestrian.
Relation ist wegen Gebäuden und Fremdflächen auf der pedestrian-Fläche erforderlich.
IMO ist das area:highway hier falsch, oder?

Last edited by RadFr (2015-08-25 16:14:32)

edward17 · 2015-08-25 18:16:32

RadFr wrote:

Was ist davon zu halten?
MP-Relation highway=pedestrian + area=yes + area:highway=pedestrian.
Relation ist wegen Gebäuden und Fremdflächen auf der pedestrian-Fläche erforderlich.
IMO ist das area:highway hier falsch, oder?

highway=pedestrian + area=yes ist hier falsch.

Garmin-User · 2015-08-25 18:32:19

Wenn es eine begehbare Fußgängerzone (schließe ich aus dem Gebäude im Inneren der Fläche) ist, ist highway=pedestrian + area=yes richtig. Es muss ja routingfähig sein. Die street-areas sind dazu gedacht, vom Routing ausgeschlossen zu werden.

Ich sehe schon eine Menge Verwechslungen (und damit falsches Mapping) auf OSM zukommen.

Last edited by Garmin-User (2015-08-25 18:32:54)

RadFr · 2015-08-25 18:44:39

edward17 wrote:

RadFr wrote:
Was ist davon zu halten?
MP-Relation highway=pedestrian + area=yes + area:highway=pedestrian.
Relation ist wegen Gebäuden und Fremdflächen auf der pedestrian-Fläche erforderlich.
IMO ist das area:highway hier falsch, oder?
highway=pedestrian + area=yes ist hier falsch.

Wenn ich das eben richtig gelesen habe, ist area:highway die reine Straßenfläche. Dies trifft da eindeutig nicht zu. Ergo Du liegst falsch.

edward17 · 2015-08-25 19:09:58

RadFr wrote:

Wenn ich das eben richtig gelesen habe, ist area:highway die reine Straßenfläche. Dies trifft da eindeutig nicht zu. Ergo Du liegst falsch.

Vielleicht habe ich Deine Message falsch übersetzt und deswegen falsch geantwortet.

marek kleciak · 2015-08-28 18:26:57

Ich habe eine Wiki Seite angefangen die aufzeigt wie man a:h aufteilt.
Erst Mal kommentarlos, ich hoffe dass es trotzdem helfen kann:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … guidelines

edward17 · 2015-08-28 19:04:34

Eine kleine Frage:
Sollen Linien highway=footway + footway=crossing mit dem Polygon area:highway=* gemeinsame Punkte haben?

marek kleciak · 2015-08-28 19:35:10

JA.
Dann können wir für die Blinden Navigation exakt sagen, wann sie vor der Kreuzung stoppen sollen.

marek kleciak · 2015-08-29 17:36:36

Noch ein Mapping Beispiel wurde von dem User Javnik hinzugefügt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … guidelines

Sehe ganz unten.
Grüße,
Marek

Rogehm · 2015-08-29 18:21:53

Hallo,
@Marek. Mit den älteren links sind die bisherigen Arbeiten nicht mehr zu sehen. Ein Aufruf über http://osmapa.pl/w/areade/
ergibt nur einen kleinen Bereich den neuen taggings. Wegen Unkenntnis im polnischen komme ich nicht auf den Zustand vom 26.08.;
Hast du einen neuen festen Link für das bayrische Tile? Ist das Tile über http://osmapa.pl/w/ erreichbar?

marek kleciak · 2015-08-29 18:27:26

Ich hake nach, möglicherweise eine Server Absturz.
Ich habe es soeben auch beobachtet.

edward17 · 2015-08-29 20:51:55

Ist width=* bei der highway=footway + footway=crossing-Linien im Renderer am http://osmapa.pl/w/area berücksichtigt?

Javnik · 2015-08-29 21:32:57

edward17 wrote:

Ist width=* bei der highway=footway + footway=crossing-Linien im Renderer am http://osmapa.pl/w/area berücksichtigt?

Ja! Beim highway=cycleway + cycleway=crossing auch. Siehe: http://osmapa.pl/w/area/?lat=52.25545&l … m=19&ol=BP, zwei verschiedene width's.

edward17 · 2015-08-29 21:38:03

Javnik wrote:

edward17 wrote:
Ist width=* bei der highway=footway + footway=crossing-Linien im Renderer am http://osmapa.pl/w/area berücksichtigt?
Ja! Beim highway=cycleway + cycleway=crossing auch. Siehe: http://osmapa.pl/w/area/?lat=52.25545&l … m=19&ol=BP, zwei verschiedene width's.

Danke! Dann werde ich diesen Tag benutzen.

marek kleciak · 2015-08-29 23:11:47

Die Bayern a:h Seite wird gerade neu importiert. Ist also demnächst wieder funktionsfähig.

Rogehm · 2015-08-30 07:58:31

Die Bayern a:h Seite wird gerade neu importiert. Ist also demnächst wieder funktionsfähig.

Funkt. wieder. Wäre trotzdem schön, wenn die Bayern a:h Seite hier irgendwo verlinkt wäre. Oder ist schon?

marek kleciak · 2015-08-30 09:11:31

Ich habe die http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … guidelines weiter ausgebaut (Wendehammer und dead end Mapping) und mit der Wiki Seite der a:h verlinkt.

Bitte denkt bei der Erfassung an die lanes=* and turn:lanes=* die werden zwar jetzt in BY noch nicht gerendert aber dies soll sich in Kürze verändern.

slint · 2015-08-30 15:31:00

pyram wrote:

http://www.openstreetmap.org/note/300338

Vor allem der kommentar von gsperb man solle einfach von den Seiten des Verkehrsverbundes kopieren... Der User ist mir zuvor schonmal aufgefallen das er alle meine Bugs relativ schnell fixt auch wenn sie relativ weit auseinander liegen. Auf Nachfrage hab ich nur die Antwort bekommen das er auf den Weg nach Hause mit dem Motorrad Bugs abfährt und ich das mit dem Urheberrecht lockerer sehen soll...

Ich halte das generell mit den Buslinien (im Gegensatz zu Bushaltestellen) für unsinnig wenn man nicht eine Datenquelle hat die man übernehmen darf, da sie genauso schlecht physisch greifbar sind wie Grenzen, Postleitzahlen etc.

pyram wrote:

http://www.openstreetmap.org/note/327495

Ich habe diesen bugreport hinzugefügt und der Bug ist mir bei dem dir angesprochenen Luftbildermapping aufgefallen. Das kann man relativ gut dazu nutzen zumindest einige Daten mal zu überprüfen ob sie generell Sinn machen. Selber nachprüfen fällt mir schwer da ich zur Zeit nicht in Erlangen wohne.

Manchmal hat man halt einfach keine Lust vor Ort zu gehen weil man wo anders ist, es zu kalt/warm ist. Selbst mit Luftbildermapping kann man noch sehr viel Grobes dazutragen, wie Häuser oder Wälder (in Ländern wie Schweden fehlen auch noch etliche Straßen). Was mir ein bisschen fehlt wäre ein task manager um mal wirklich ganz Deutschland einfach mit grundlegendem wie Häuser abzudecken

Announcement

#176 2015-08-24 17:18:42

Re: Strassen als Fläche

#177 2015-08-24 17:50:25

Re: Strassen als Fläche

#178 2015-08-24 18:00:22

Re: Strassen als Fläche

#179 2015-08-24 20:00:29

Re: Strassen als Fläche

#180 2015-08-24 20:33:24

Re: Strassen als Fläche

#181 2015-08-24 21:04:00

Re: Strassen als Fläche

#182 2015-08-25 15:27:21

Re: Strassen als Fläche

#183 2015-08-25 16:13:21

Re: Strassen als Fläche

#184 2015-08-25 18:16:32

Re: Strassen als Fläche

#185 2015-08-25 18:32:19

Re: Strassen als Fläche

#186 2015-08-25 18:44:39

Re: Strassen als Fläche

#187 2015-08-25 19:09:58

Re: Strassen als Fläche

#188 2015-08-28 18:26:57

Re: Strassen als Fläche

#189 2015-08-28 19:04:34

Re: Strassen als Fläche

#190 2015-08-28 19:35:10

Re: Strassen als Fläche

#191 2015-08-29 17:36:36

Re: Strassen als Fläche

#192 2015-08-29 18:21:53

Re: Strassen als Fläche

#193 2015-08-29 18:27:26

Re: Strassen als Fläche

#194 2015-08-29 20:51:55

Re: Strassen als Fläche

#195 2015-08-29 21:32:57

Re: Strassen als Fläche

#196 2015-08-29 21:38:03

Re: Strassen als Fläche

#197 2015-08-29 23:11:47

Re: Strassen als Fläche

#198 2015-08-30 07:58:31

Re: Strassen als Fläche

#199 2015-08-30 09:11:31

Re: Strassen als Fläche

#200 2015-08-30 15:31:00

Re: Strassen als Fläche

Board footer