OpenStreetMap Forum

Wegabschneider

Member

From: Palatina

Registered: 2010-02-07

Posts: 287

Mofa = motor_vehicle ?

Dieser Weg
http://www.openstreetmap.org/way/365532225

ist für Fußgänger und Radfahrer freigegeben. Für Mofa nicht. Erstmal an motor_vehicle=no gedacht.

Im deutschen wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motor_vehicle ist es nicht extra aufgeführt. Im englischen wiki auch nicht.

Ich würde es hinzufügen.

Prince Kassad

Member

Registered: 2013-10-18

Posts: 2,391

Re: Mofa = motor_vehicle ?

Nein. Hier gehört access=private und foot=permissive und bicycle=permissive hin.

Das "Gesperrt für Mofas" braucht man nur, weil seit einigen Jahren Mofas Radwege außerorts benutzen dürfen, wenn es nicht ausdrücklich verboten wird.

4rch

Member

Registered: 2013-06-20

Posts: 661

Re: Mofa = motor_vehicle ?

motor_vehicle=no ist falsch, Betriebsfahrzeuge dürfen den Weg ja benutzen. Für Mofas gibt übrigens es einen eigenen Unterschlüssel: mofa=*. Beide Schlüssel bringen in deinem Fall aber nix. mofa=no wäre auch falsch, da ein Mofa (falls Betriebsfahrzeug) den Weg benutzen darf. Einfach so taggen wie von Prince Kassad vorgeschlagen, das deckt alles ab, auch Pferde (Reiter) etc., die den Weg auch nicht benutzen dürfen.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K … s#Zu_Lande

Last edited by 4rch (2015-08-13 15:11:55)

HalverHahn

Member

Registered: 2015-08-13

Posts: 152

Re: Mofa = motor_vehicle ?

Ich würde dennoch mofa=private ergänzen. Einfach weil es da steht. So ist es anhand der Daten - ohne das Schild zu kennen - auch besser verständlich, dass Mofas dort explizit nicht erlaubt sind.

Oder der nächste kommt an und ergänzt mofa=no.

jlcod

Member

Registered: 2015-05-01

Posts: 42

Re: Mofa = motor_vehicle ?

naja wenn man das Schild wörtlich nehmen würde, wären sogar je nach Auslegung Mofas der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung nicht erlaubt, da der Weg ja für Mofas gesperrt ist. Aber das ist ja schon eher Krümelkackerei.

Sinnvoll ist mofa=no schon, da wie Price Kassad schon erwähnt hatte §2 Abs4 StVO besagt: "Außerhalb geschlossener Ortschaften darf man mit Mofas Radwege benutzen.", und der Betreiber damit nochmal explizit Mofas ausschließen will. Falls ein Router (außerhalb von Ortschaften) standardmäßig alle bicycle=xxx auch für Mofas übernehmen sollte, falls es keine Mofa-tags gibt, würde der Router ja dann auch mofa=permissive annehmen. Bin mir aber nicht sicher, ob das dann ein Fehler im Router wäre oder nicht.
access=private
foot=permissive
bicycle=permissive
mofa=no (oder private)
evtl. operator=Wasser- und Schifffahrtsamt Mannheim?

Wegabschneider

Member

From: Palatina

Registered: 2010-02-07

Posts: 287

Re: Mofa = motor_vehicle ?

privat war zunächst auch mein erster Gedanke.

Mofa=motor_vehicle oder sieht es ein Gesetz anders?

RadFr

Member

Registered: 2014-08-14

Posts: 609

Re: Mofa = motor_vehicle ?

naja wenn man das Schild wörtlich nehmen würde, wären sogar je nach Auslegung Mofas der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung nicht erlaubt, da der Weg ja für Mofas gesperrt ist. Aber das ist ja schon eher Krümelkackerei.

Sinnvoll ist mofa=no schon, da wie Price Kassad schon erwähnt hatte §2 Abs4 StVO besagt: "Außerhalb geschlossener Ortschaften darf man mit Mofas Radwege benutzen.", und der Betreiber damit nochmal explizit Mofas ausschließen will. Falls ein Router (außerhalb von Ortschaften) standardmäßig alle bicycle=xxx auch für Mofas übernehmen sollte, falls es keine Mofa-tags gibt, würde der Router ja dann auch mofa=permissive annehmen. Bin mir aber nicht sicher, ob das dann ein Fehler im Router wäre oder nicht.
access=private
foot=permissive
bicycle=permissive
mofa=no (oder private)
evtl. operator=Wasser- und Schifffahrtsamt Mannheim?

Da das kein Radweg ist, ist die Begründung für das mofa=no Nonsens.

Last edited by RadFr (2015-08-18 14:28:32)