You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Pages: 1
#1 2015-08-16 12:22:14
- kreuzschnabel
- Member
- Registered: 2015-07-03
- Posts: 6,640
Nationalpark fehlt
In meinem OSM wird der Yorkshire Dales National Park nicht mehr gerendert. Die Relation ist aber in der Datenbank, und andere Nationalparks werden dargestellt. Wasn da los?
--ks
Offline
#2 2015-08-16 13:03:48
- maxbe
- Member
- Registered: 2010-01-19
- Posts: 3,255
- Website
Re: Nationalpark fehlt
Das ist keine geschlossene Linie: Der Weg 365477419 stösst nicht an das Ende des Weges 4082450, sondern trifft ihn in nähert sich nur dessen Mitte. Vielleicht gibts noch mehr Fehler...
Edit: Die beiden Wege berühren sich nicht, sie kommen sich nur sehr nahe...
Last edited by maxbe (2015-08-16 13:06:51)
Offline
#3 2015-08-16 13:25:31
- kreuzschnabel
- Member
- Registered: 2015-07-03
- Posts: 6,640
Re: Nationalpark fehlt
Danke. Es gab noch mehr. Ich habs mal gefixt, allerdings springt die Grenze jetzt an einer Stelle von einem Gleis aufs andere, sonst wäre das eine größere Umstellung in der Relation gewesen.
Edit: Am 13.8. hat ein User das zweite Gleis eingezeichnet und vermutlich nicht auf die Relation geachtet. Ich hab ihm einen kurzen Hinweis geschickt.
Wie handhabt man einklich Stellen, wo eine Grenze von einem Bach auf die darüberlaufende Brücke springt? Bach und Brücke dürfen ja keine gemeinsamen Nodes haben, also ist die Relation bei korrekter Ausführung zwangsläufig offen. Ich habe jetzt erstmal einen kurzen schräg verlaufenden way zwischen Bach und Track gesetzt.
--ks
Last edited by kreuzschnabel (2015-08-16 13:26:23)
Offline
#4 2015-08-16 15:01:19
- geri-oc
- Member
- From: Sachsen
- Registered: 2011-03-21
- Posts: 5,055
- Website
Re: Nationalpark fehlt
M.E. sollten Grenzen und andere ways keine gemeinsamen nodes haben. Wenn der Pfad nicht mehr da ist - gelöscht wird - ist auch die Grenze (als Relation) wieder "pfutsch". Vermute die Grenze ist auch mit Markern neben dem Weg vermessen. (Ist zumindest bei uns so.)
Besser Grenze als separaten way anlegen.
Offline
#5 2015-08-16 16:11:45
- maxbe
- Member
- Registered: 2010-01-19
- Posts: 3,255
- Website
Re: Nationalpark fehlt
Wie handhabt man einklich Stellen, wo eine Grenze von einem Bach auf die darüberlaufende Brücke springt? Bach und Brücke dürfen ja keine gemeinsamen Nodes haben, also ist die Relation bei korrekter Ausführung zwangsläufig offen. Ich habe jetzt erstmal einen kurzen schräg verlaufenden way zwischen Bach und Track gesetzt.
Find ich ok. Da Grenzen in der realen Welt unsichtbar sind, müssen sie auch nicht immer an realen Objekten hängen. Kannst ja zwei Punkte mit gleicher Koordinate machen und einen senkrechten Strich zwischen Wasseroberkante und Brückenunterkante, falls das der Editor überhaupt ermöglicht. Wäre aus einer skurrilen Sicht schon richtig und elegant, wartbar aber eher nicht.
Ich würde mich auch nicht an vorhandene Wege klammern. Man sieht ja, wie schnell das kaputt geht und aus der vorher scheinbar naheliegenden Erklärung "Die Bahnlinie definiert die Grenze" wird auch schnell mal ein "Ein willkürlich ausgewählter Schienenstrang auf diesem Bahndamm ist die Grenze"...
Grüße, Max
Offline
Pages: 1