Ich würde von trail_visibility Abstand nehmen, das ist eine Weg-Eigenschaft, keine Routen-Eigenschaft. Besser wäre ein (noch einzuführendes) Tagging, welches sich nur auf Routen beziehen könnte, sowas wie:
signposting_visibility=bad|continuous|intermittent
Hallo, auch wenn ich bereits in der Commons-Diskussion geantwortet habe: Wir würde uns freuen, wenn ihr solche Bilder bei uns (unter einer entsprechenden freien Lizenz natürlich) hochladen würdet. Wir habe auch bereits Kategorien wie diese. Die Bilder müssen auch nicht für “Wikipedia” geeignet sein. Die Commons sind zwar eine Ausgründung aus dieser und natürlich eng verzahnt, aber unabhängig. Einziges Kriterium für Uploads ist neben der freien Lizenz lediglich, dass die Dateien “edukativ” sein müssen, wobei der Begriff sehr weit gefasst ist. Und für OSM nutzbare Dateien sind eigentlich schon per Definition edukativ.
Wenn ihr weitere Fragen habt, gerne hier oder (sinnvoller, aber auch schwieriger) auf Commons.
Wenn solche Bilder so gerne gesehen sind, freut mich das natürlich. Kann jemand, der schon einmal bei wikimedia Bilder hochgeladen hat eine kurze Beschreibung anlegen mit einer passenden Kategorie für uns?
Das Hochladen geht relativ einfach. Nach dem Erstellen eines Accounts und dem Login, kann man in den Tools auf der linken Seite auch “Datei hochladen” klicken und dann würde ich (für den Anfang) den “Assistent zum Hochladen von Dateien” empfehlen. (Oder einfach diesen Link.) Dort kann man problemlos auch mehrere Dateien auf einmal hochladen. Durch den Rest des Prozesses wird man dann geleitet. Kategorien s.o., wobei ich nach Möglichkeit die Unterkategorien “Hiking and footpath signs in Bavaria” etc. empfehlen würde.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob “hiking and footpath signs” wirklich passt. Es gibt ja doch noch einen Unterschied zwischen Markierungen eines längeren definierten Weges mit einem eigenen Namen und Wegweisern, die auf Ziele hinweisen. Vielleicht sollten wir doch eine eigene Kategorie anfangen?
Eigentlich ist das recht einfach.
Registrierung bei Wikipedia oder Wikimedia ist wie bei OSM Username und e-Mailadresse, wegen eventueller Kontaktaufname ist sinnvoll, da so einfach der User angesprochen werden kann, wenn Rückfragen oder Meldungen zu hochgeladenen Bildern da sind.
Wichtig ist bei Wikidata eine gute Kategorie, damit man die Bilder gut findet.
von OSM können die Bilder allein mit dem Namen gefunden werden.
daher ist auch ein guter Name sinnvoll.
Dann eigene Arbeit und Lizenz auswählen. Vorgabe ist Creative-Commons-Attribution-ShareAlike-4.0-Lizenz für Schilder würde ich da aber dann über adere Lizenz '‘Creative Commons’’ „CC0 1.0 Universal“ (alle Rechte werden freigegeben, analog der Gemeinfreiheit)".
Beschreibung Dateiname und Erstellungsdaten werden normalerweise übernommen eine kurze Beschreibung wird verlangt (hier wird auch die Kategorie eingetragen)
Wenn alle Pflichtfelder ausgefüllt sind werden sie freigegeben und können genutzt werden.
Im Beschreibungsdialog kann man über Schalter:
Titel kopieren (mit automatischer Nummerierung)
Beschreibung kopieren
Datum kopieren
Kategorie kopieren
Standort kopieren
Andere Informationen kopieren
das ganze Beschreiben vereinfachen.
In dem Zusammenhang habe ich auch Wanderwegweiser in Südtirol (Italien) fotografiert und möchte sie bei Wikimedia hochladen und von OSM-Wegweiser verlinken. In welche Kategorie muss das?
Welche Lizenz für die Bilder in Wikimedia ist sinnvoll damit die Bilder auch im Zusammenhang mit OSM Karten und Apps verwendet werden können und ich sie als Endanwender beim Wandern mit einer App angezeigt bekommen könnte?
Sieht soweit gut aus. “name” an der Relation würde ich allerdings weglassen
Es gibt “Hiking_and_footpath_fingerposts” und “Hiking_and_footpath_fingerposts_in_Germany”. Dort kann man dann eine weitere Kategorie für Italien anlegen (Ich habe Mitte September auch noch weitere Fotos aus der Gegend).
Ich werde meine Bilder unter CC0 / Public domain stellen - also jedwede Verwendung erlaubt. Die Verlinkung des Bildes am Wegweiser in OSM sollte in keinem Fall ein Problem sein, da die Lizenz dann auf der verlinkten Seite erkennbar ist. Das Abtippen der Daten in OSM kann aber je nach Lizenz verboten sein.
Ich habe den Namen extra hinzugefügt, damit ich oder andere bei den vielen Relationen noch durchblicken und man beim Bearbeiten gleich sieht um welche es sich handelt. Hat der Name irgendwelche Nachteile? Wird der Name irgendwo ausgewertet?