Wyświetlanie na domyślnej mapie

Znam jeden wyjatek:

https://www.google.pl/maps/@54.326419,19.157952,3a,42.7y,296.1h,91.46t/data=!3m7!1e1!3m5!1sMJ31h451IZ1THHoCXF_W8Q!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DMJ31h451IZ1THHoCXF_W8Q%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D100%26h%3D80%26yaw%3D62.207973%26pitch%3D0!7i13312!8i6656?hl=pl

Kolejny tag dla tego samego nie jest dobrym rozwiązaniem. Mapnik jest stylem domyślnym, jednym z jego zadań jest ułatwianie pracy Mapowiczom, więc czasami może tak się zdarzyć, że wyświetla elementy których nie potrzebujemy. Dobrym rozwiązaniem będzie dyskretniejsze prezentowanie tej wartości.

To zaproponuj. :wink: Oczywiście nie musisz być ty, ale samo się przecież nie zmieni:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues

Tak nie do końca te planowane drogi znikły: http://www.openstreetmap.org/note/190234#map=16/52.2569/21.2057

Poprawione.

Dlatego w tym zdaniu znalazło się słowo “raczej” :slight_smile:
Nie kolejny tag dla tego samego, ponieważ Twoja droga jest oznaczona(być może tylko w jednym miejscu), a piszemy tutaj o drogach, które nie mają żadnego oznaczenia. I właśnie dla nich jest zaproponowany tag “unsigned_ref”. Nie ma innego sensownego rozwiązania za wyjątkiem propozycji Yarla.
Zawsze jak się pojawią na tych drogach oznaczenia w terenie to można będzie zamienić na ref.

Oznaczenia w terenie to rzecz względna. Co jeśli znajdziemy drogę wojewódzką, gdzie ktoś rozkradł oznaczenia albo ZDW nie stawia ich z różnych powodów?

Odpowiem prowokacyjnie: od drogi wojewódzkiej w górę.

Edit: przeszkoczyłem cała stronę postów. :open_mouth:

Zauważyłem, że trwają prace nad wyświetlaniem krzyży przyrożnych. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/131 Otóż w trakcie prac nad nimi proponuję w pierwszej kolejności powalczyć ze znacznie większymi krzyżami, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross które na chwilę obecną są nie wyświetlane wcale a jest przy tym zdecydowanie mniej co nie spowoduje zagęszczenia na mapie. Z racji znaczenia i ich widoczności z większego dystansu mogły by się również na mapie pojawiać zoom lub dwa wcześniej. Na obecną chwilę mamy podobną sytuację do tej jak wyświetlane mieliśmy pomniki a znacznie większe monumenty były niewidoczne.

Nie rozumiem analogii - przecież monumenty są wyświetlane o poziom wcześniej niż pomniki/miejsca pamięci.

Ten drugi rodzaj krzyży ma osobny bilecik:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1060

dlatego napisałem w czasie przeszłym :stuck_out_tongue: Było tak, że widniały małe pomniki a dużych pomników czyli monumentów na mapie nie było. Analogicznie jak by udało się wprowadzić krzyże przydrożne to na mapie widoczne były by tylko małe obiekty a duże nie

o fajnie :slight_smile: jakoś sam go nie znalazłem :wink:

Co do krzyży - to co na razie podlinkowane to propozycja zmian, jedna z kilkuset. Natomiast same prace rzeczywiście trwają, z PR na https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1636 (jest tam trochę przykładów nowego stylu mapy).

Przy okazji - na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross nie ma wspomniane iż są to krzyże duże/istotne. Jedyne co jest to “Cross with little historical or religion value.” - wręcz raczej przeciwnie.

Kwestia interpretacji. Dla mnie oznacza to, że mają małe znaczenie religijne w porównaniu z kościołem czy bazyliką ale, większe niż zwykły przydrożny krzyż który wartość religijną czy historyczną ma nikłą, a niekiedy praktycznie żadną.

co do tematu wyżej: kolejny krok w tył od rozsądku, zamiast porządkowania tagów mamy stałe ich pomnażanie we wszystkie możliwe strony - a wystarczyłoby wszystko to uznać za pomniki i ich typ dodawać w osobnym tagu (głazy, popiersia, kapliczki, krzyże itd.)

z rozpędu wyrysowałem ściany oporowe pod mostem jako obszary, a następnie przeczytałem na wiki że rysuje się je tylko jako linie - usunąć je i pozostawić tam puste miejsca, czy zostawić i czekać na wprowadzenie rendera dla tych ścian jako obszarów?
http://osmapa.pl/#lat=52.40987&lon=16.94515&z=19&m=ma
czy są jakieś prace nad wprowadzeniem ścian oporowych i nasypów przeciwpowodziowych jako obszarów?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier%3Dretaining_wall
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made%3Dembankment

Mateusz właśnie chyba doprowadza do końca kwestię unifikacji oraz nowego oznaczania lasów i innych skupisk drzew:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728#issue-99539310
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728#issuecomment-128691022
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728#issuecomment-128749530

Jeśli chodzi o nasypy, to jest znany błąd (zgłaszałem go rok temu), ale nie doczekał się jeszcze rozwiązania, bo czeka na zmiany techniczne w tym projekcie:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/892

to zapytam jeszcze, czy są jakieś ruchy w kierunku zunifikowania kluczy natural i landuse? rozdzielanie pokrycia terenu na naturalne i stworzone przez człowieka nie ma chyba w osm większego sensu (widzę go jedynie w odróżnianiu wody w jeziorach od wody w zbiornikach retencyjnych), jeśli się nie mylę to była chyba kiedyś rozsądna propozycja uporządkowania tego w jednym kluczu landcover, coś się w tym temacie zmienia?

Jeśli jakieś ruchy będą to nie zaczną się od zmiany wyświetlania - najpierw edytowanie, dyskusje na @tagging, zmiany w OSM wiki i edytorach. Zmiana stylu wyświetlania to na sam koniec.

właśnie o edytowanie pytam, z jednym kluczem dla pokrycia terenu byłoby dużo łatwiejsze

Mateusz zaprezentował nowy styl dróg z uwzględnieniem niskich poziomów przybliżenia, w tym kwestie linii kolejowych, i pokazał problemy związane z wyświetlaniem ciągów pieszych:

http://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny/diary/35555

wygląda to oczywiście lepiej niż jest teraz, ale jak dla mnie nadal raczej “festyniarsko” - zbyt kolorowo, to co czyni styl mapsurfer takim pięknym to m.in. mały rozstrzał kolorów, główne drogi bazują tam tylko na gradientach 2 kolorów - żółtego i pomarańczowego; plakietki z refami dróg w tym projekcie też przestarzałe - kształt rozciągniętego jaja jest obecnie w grafice już mało gdzie spotykany, a biały obrys nic nie wnosi

@Tomasz_W: Nic nie wiem o takich ruchach, próbuję właśnie rozruszać to oddolnie, poczynając od najważniejszych (landcover=trees/grass) i może to pozwoli z czasem poprawić resztę. Trochę więcej napisałem o tym wczoraj:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=522182#p522182

Jakby co założyłem kilka dni temu wątek na Tagging właśnie żeby zacząć od użytecznych konkretów:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-August/025848.html