Wyświetlanie na domyślnej mapie

+1. Wg mnie to cenna informacja szczególnie gdy ktoś planuje np. zakup działki. Jeśli główny styl się nie nadaje jako nośnik danych to przydały się alternatywny na stronie głównej osm.org

Mnie się tam wizualnie podobało od kiedy stały się przeźroczyste. Jednak wbrew pozorom jest to problem z samym tagiem, a nie z wyświetlaniem: to nie jest weryfikowalne w terenie. Nawet padł pomysł, żeby oddzielić planned od proposed i jedne wyświetlać, a drugie nie, ale okazało się, że to złudny podział - cała dyskusja jest tu:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1654

Wrrrr, całkiem niedawno naciąłem się na drogi w wirtualnej “budowie”.

Też lubię sobie popatrzeć na te planowane przebiegi, ale moim zdaniem najlepiej by było, gdyby renderowały się dopiero po włączeniu osobnej warstwy, podobnie jak teraz wyświetlają się uwagi.

Popieram zmianę na “unsigned_ref” ponieważ w przyszłości łatwo będzie te dane połączyć.

Znam jeden wyjatek:

https://www.google.pl/maps/@54.326419,19.157952,3a,42.7y,296.1h,91.46t/data=!3m7!1e1!3m5!1sMJ31h451IZ1THHoCXF_W8Q!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DMJ31h451IZ1THHoCXF_W8Q%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D100%26h%3D80%26yaw%3D62.207973%26pitch%3D0!7i13312!8i6656?hl=pl

Kolejny tag dla tego samego nie jest dobrym rozwiązaniem. Mapnik jest stylem domyślnym, jednym z jego zadań jest ułatwianie pracy Mapowiczom, więc czasami może tak się zdarzyć, że wyświetla elementy których nie potrzebujemy. Dobrym rozwiązaniem będzie dyskretniejsze prezentowanie tej wartości.

To zaproponuj. :wink: Oczywiście nie musisz być ty, ale samo się przecież nie zmieni:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues

Tak nie do końca te planowane drogi znikły: http://www.openstreetmap.org/note/190234#map=16/52.2569/21.2057

Poprawione.

Dlatego w tym zdaniu znalazło się słowo “raczej” :slight_smile:
Nie kolejny tag dla tego samego, ponieważ Twoja droga jest oznaczona(być może tylko w jednym miejscu), a piszemy tutaj o drogach, które nie mają żadnego oznaczenia. I właśnie dla nich jest zaproponowany tag “unsigned_ref”. Nie ma innego sensownego rozwiązania za wyjątkiem propozycji Yarla.
Zawsze jak się pojawią na tych drogach oznaczenia w terenie to można będzie zamienić na ref.

Oznaczenia w terenie to rzecz względna. Co jeśli znajdziemy drogę wojewódzką, gdzie ktoś rozkradł oznaczenia albo ZDW nie stawia ich z różnych powodów?

Odpowiem prowokacyjnie: od drogi wojewódzkiej w górę.

Edit: przeszkoczyłem cała stronę postów. :open_mouth:

Zauważyłem, że trwają prace nad wyświetlaniem krzyży przyrożnych. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/131 Otóż w trakcie prac nad nimi proponuję w pierwszej kolejności powalczyć ze znacznie większymi krzyżami, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross które na chwilę obecną są nie wyświetlane wcale a jest przy tym zdecydowanie mniej co nie spowoduje zagęszczenia na mapie. Z racji znaczenia i ich widoczności z większego dystansu mogły by się również na mapie pojawiać zoom lub dwa wcześniej. Na obecną chwilę mamy podobną sytuację do tej jak wyświetlane mieliśmy pomniki a znacznie większe monumenty były niewidoczne.

Nie rozumiem analogii - przecież monumenty są wyświetlane o poziom wcześniej niż pomniki/miejsca pamięci.

Ten drugi rodzaj krzyży ma osobny bilecik:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1060

dlatego napisałem w czasie przeszłym :stuck_out_tongue: Było tak, że widniały małe pomniki a dużych pomników czyli monumentów na mapie nie było. Analogicznie jak by udało się wprowadzić krzyże przydrożne to na mapie widoczne były by tylko małe obiekty a duże nie

o fajnie :slight_smile: jakoś sam go nie znalazłem :wink:

Co do krzyży - to co na razie podlinkowane to propozycja zmian, jedna z kilkuset. Natomiast same prace rzeczywiście trwają, z PR na https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1636 (jest tam trochę przykładów nowego stylu mapy).

Przy okazji - na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross nie ma wspomniane iż są to krzyże duże/istotne. Jedyne co jest to “Cross with little historical or religion value.” - wręcz raczej przeciwnie.

Kwestia interpretacji. Dla mnie oznacza to, że mają małe znaczenie religijne w porównaniu z kościołem czy bazyliką ale, większe niż zwykły przydrożny krzyż który wartość religijną czy historyczną ma nikłą, a niekiedy praktycznie żadną.

co do tematu wyżej: kolejny krok w tył od rozsądku, zamiast porządkowania tagów mamy stałe ich pomnażanie we wszystkie możliwe strony - a wystarczyłoby wszystko to uznać za pomniki i ich typ dodawać w osobnym tagu (głazy, popiersia, kapliczki, krzyże itd.)

z rozpędu wyrysowałem ściany oporowe pod mostem jako obszary, a następnie przeczytałem na wiki że rysuje się je tylko jako linie - usunąć je i pozostawić tam puste miejsca, czy zostawić i czekać na wprowadzenie rendera dla tych ścian jako obszarów?
http://osmapa.pl/#lat=52.40987&lon=16.94515&z=19&m=ma
czy są jakieś prace nad wprowadzeniem ścian oporowych i nasypów przeciwpowodziowych jako obszarów?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier%3Dretaining_wall
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made%3Dembankment

Mateusz właśnie chyba doprowadza do końca kwestię unifikacji oraz nowego oznaczania lasów i innych skupisk drzew:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728#issue-99539310
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728#issuecomment-128691022
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728#issuecomment-128749530

Jeśli chodzi o nasypy, to jest znany błąd (zgłaszałem go rok temu), ale nie doczekał się jeszcze rozwiązania, bo czeka na zmiany techniczne w tym projekcie:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/892

to zapytam jeszcze, czy są jakieś ruchy w kierunku zunifikowania kluczy natural i landuse? rozdzielanie pokrycia terenu na naturalne i stworzone przez człowieka nie ma chyba w osm większego sensu (widzę go jedynie w odróżnianiu wody w jeziorach od wody w zbiornikach retencyjnych), jeśli się nie mylę to była chyba kiedyś rozsądna propozycja uporządkowania tego w jednym kluczu landcover, coś się w tym temacie zmienia?

Jeśli jakieś ruchy będą to nie zaczną się od zmiany wyświetlania - najpierw edytowanie, dyskusje na @tagging, zmiany w OSM wiki i edytorach. Zmiana stylu wyświetlania to na sam koniec.