You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2015-07-26 05:55:07
- kreuzschnabel
- Member
- Registered: 2015-07-03
- Posts: 6,640
Re: Detailstufe von Waldrändern
+1
Noch einer! Machen wir gleich ne Umfrage, oder kann das bis nach dem Frühstück warten? *eg*
--ks
Offline
#27 2015-07-27 06:11:57
- erwin6330
- Member
- From: A-Kufstein
- Registered: 2011-08-18
- Posts: 395
Re: Detailstufe von Waldrändern
Morgen,
ich würde bei dem Beispiel unter #14 eventuell auch weniger Punkte verwenden.
Auch wenn die drei aufgeführten Gründe für weniger Punkte OK sind, so gibt es doch keinen Grund, die bereits erfassten Punkte durch generalisieren zu "löschen", denn so viel ich weiß, werden diese ja nicht wirklich gelöscht, sind also weiterhin in der DB vorhanden, oder liege ich da falsch?
Was bringt in diesem Fall also dann das löschen, außer dass sich der Erfasser der Daten auf den Schlips getreten fühlt, würde mir auch so gehen.
Ich lasse die bestehenden Daten in Ruhe, bei neuen Flächen aber erfasse ich dann eben mit weniger Punkten. So sind alle zufrieden. 
...
Grundsätzlich habe ich persönlich lieber feinere Strukturen, auf meinem Garmin, als gröbere...
...
+1
Soviel noch dazu
Erwin6330 aus Kufstein - Happy Mapping
Offline
#28 2015-07-27 07:08:07
- kreuzschnabel
- Member
- Registered: 2015-07-03
- Posts: 6,640
Re: Detailstufe von Waldrändern
Auch wenn die drei aufgeführten Gründe für weniger Punkte OK sind, so gibt es doch keinen Grund, die bereits erfassten Punkte durch generalisieren zu "löschen"
D’accord. Habe ich in meiner Anfangszeit mal gemacht, wenn Tracks für meinen Geschmack zu detailliert genodet waren, und ich entschuldige mich nochmals bei allen, die ich damit evtl. gekränkt habe.
Heute lösche ich überflüssige Nodes dann, wenn bei einem nach Luftbild absolut geraden Wegstück 10-15 Nodes für einen Zickzack in der Datenbank sorgen, weil offenbar ein GPS-Track exakt nachgezogen wurde. Das ist nicht nur unnötige, sondern sogar schädliche Genauigkeit und sieht im Kartenbild höchst unprofessionell aus, da nehme ich mir immer noch die Freiheit zum Begradigen.
Betrifft nur Wege. Wenn sich einer die Mühe macht, einen gewundenen Bachlauf metergenau zu mappen, dann bleibt das natürlich drin 
--ks
Offline
#29 2015-07-27 07:35:53
- Rogehm
- Banned
- From: Rösrath / Köln
- Registered: 2014-05-07
- Posts: 2,809
Re: Detailstufe von Waldrändern
Heute lösche ich überflüssige Nodes dann, wenn bei einem nach Luftbild absolut geraden Wegstück 10-15 Nodes für einen Zickzack in der Datenbank sorgen, weil offenbar ein GPS-Track exakt nachgezogen wurde. Das ist nicht nur unnötige, sondern sogar schädliche Genauigkeit und sieht im Kartenbild höchst unprofessionell aus, da nehme ich mir immer noch die Freiheit zum Begradigen.
Betrifft nur Wege. Wenn sich einer die Mühe macht, einen gewundenen Bachlauf metergenau zu mappen, dann bleibt das natürlich drin
+1 Bachverläufe sind halt sehr hin und her springend. Das merkt man beim abzeichnen vom NRW-Atlas. Vom Luftbild her würde ich viel weniger Punkte setzen.
Gruß Rolf
“Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber soviel kann ich sagen: es muss anders werden, wenn es besser werden soll!” Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799)
Offline