Danke, ich habe meinen OverpassURL Mechanismus flexibler gestaltet, und kann ihn nur pro Aufgabe definieren, und gleich das release 0.38 rausgehauen. Das sieht besser aus. Damit stammen diese Daten natürlich aus einer Development Test Umgebung und könnten schonmal 1-2 Tage hinterherhinken, aber das ist ja besser als nix.
Der Geschwindigkeitsunterschied ist aber enorm (nach den ersten Tests).
Die sind ja meist auf Podest angebracht (zum Peilen) und heißen da Orientierungstafeln. Ich wüßte nicht, weshalb sie am Boden anders heißen sollten (höchstens noch Boden-…).
Ein Wegweiser ist das nicht, es sei denn, es wird noch weitere Information auf der Tafel angebracht. Das habe ich aber noch nie gesehen.
Sie müssten sich eigentlich immer an einem tourism=viewpoint befinden.
Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dmap
Danke, Orientierungstafel scheint der richtige Begriff zu sein. Und ob auf dem Boden oder auf einem Podest dürfte wirklich keine Rolle spielen. Was eine Rolle spielen könnte ist, ob die angezeigten Örtlichkeiten sichtbar sind (z.B. sichtbare Kirchtürme oder Berggipfel in der Nähe) oder ob es so abstrakte Dinge sind (wie mehrere tausend Kilometer entfernte Partnerstädte).
Vielleicht spielt es auch noch eine Rolle ob Entfernungsangaben gemacht werden?
Wenn die Updates nicht abrauchen, sollten die Daten nur im Minutenbereich zurückliegen, also genauso wie auf der produktiven Instanz.
Schön wäre es, wenn es den Unterschied nicht gäbe und wir überall die gleichen Antwortzeiten hätten. Aus verschiedenen Gründen, auf die ich hier nicht weiter eingehen möchte, ist das z.Zt. jedoch nicht der Fall.
Die Anmerkung im Github-Ticket zum Thema Email war in diesem Zusammenhang durchaus ernst gemeint.
Ich glaube nicht, dass ein eigener Webspace das besser abdecken kann.
Wir würden gegen keine Auflagen bei Wikimedia verstoßen, Rechtevergabe setzt freie Lizenzen voraus und wenn wir die Bilder in vernünftige Kategorien eisortieren sollte es keine Probleme geben. FAQ
Dort wird selbst für die Bildgröße inzwischen keine Verkleinerung des Bildes erwartet.
Fast jeder Wanderweg ist in der Wikimedia vorhanden und da würde ein gemeinsamer Zugriff auf Bilddateien mehr Sinn machen als in vielen eigenen Webspacen.
Eine gute Lösung für den Upload der Bilder habe ich auch nicht - für wikimedia finde ich einfache Wegweiser zu unwichtig, besondere Arten von Wegweisern oder solche an zentralen Orten gerne, aber eher nicht die, die irgendwo mitten im Wald stehen.
Hat jemand schon Bilder von Wegweisern gesammelt, die man für eine kleine Beispielsammlung mit Taggingbeispielen verwenden kann?
Es existieren schon Kategorien mit Bildern von einzelnen Sädteregionen und Rad und Wanderwegen.
Wenn wir es auch nur annähernd schaffen von jedem Wegweiser ein Bild zu haben, das wäre auch für Wikipedia ein gutes Dokumentationsprojekt.
476 Bilder sind zur Zeit an information=guidepost eingetragen http://overpass-turbo.eu/s/aRT
Da sollte sich schon etwas finden.
Die meisten auf Wikimedia,aber auch wiki.openstreetmap, i.imgur.com und flickr.com
Wie ich aber an die Copyrightinfos der letzen beiden komme weiß ich nicht.
Allerdings cc-by-sa, was ersteinmal nicht zu OSM kompatibel ist. Wie sich das auf das Abschreiben von Texten aus den Bildern bezieht muss aber jemand qualifizierteres beantworten.