Na dann ist es ja “description” - und da die Richtungsangaben beschrieben werden “description:destination”.
Mit “direction” wird nicht die Richtung angegeben, in die der Wegweiser zeigt, sondern die Richtung in die seine Vorderseite weist. Bei Verkehrszeichen hat das schon öfter zu Missverständnissen geführt.
Selbstverständlich. Destination am Weg macht exakt die gleiche Arbeit und wird von Software problemlos verstanden. Wenn es umbedingt am Wegweiser sein muss, dann der etablierte Key description. Aber in keinem Fall ist eine Zielangabe eine “direction”.
Das mit der destination hab ich erstmal drangegeben. #OSMCount arbeitet normalerweise mit timestamp in der Abfrage, das ist hier aber so aufwendig das es zu timeouts kommt. Ich werde das mit dem timestamp rausnehmen müssen.
In letzter Zeit war ich auf verschiedenen Wasserwegen unterwegs… einmal dienstlich eine 3½ Stunden Kahnfahrt durch den Unterspreewald (dienstlich mit Radtour durch den heimatlichen Spreewald) und dann eine 2-Stunden Schiffstour auf unserem Schweineloch (= Lokaler Name mit Augenzwinkern für den Schwielochsee) Auf, bzw. an beiden Bereichen stehen auch Wegweiserschilder… Bilder liefere ich nach.
Im Spreewald sind es blaue Zeigerschilder mit weißer Schrift an Wasserwegkreuzungen und auf dem Schwielochsee grüne rechteckige Schilder mit weißer Schrift und dann auf eigener Boje oder Pfahl im Wasser (See hat durchschnittliche Wassertiefe von 1-4 Meter).
Das FreieTonne-Tagging sagt dazu speziell auf den ersten Blick nichts aus…
Also Frage: wie mappt man Wegweiser auf Wasserflächen (als Grund-Tagging ohne description o.Ä. )?
Das zieht natürlich auch in der Auswertung eine entsprechende Dateiverarbeitung nach sich… aber das ist nun eben mal so wenn die Datendichte- und Fülle steigt.
Danke, ich habe meinen OverpassURL Mechanismus flexibler gestaltet, und kann ihn nur pro Aufgabe definieren, und gleich das release 0.38 rausgehauen. Das sieht besser aus. Damit stammen diese Daten natürlich aus einer Development Test Umgebung und könnten schonmal 1-2 Tage hinterherhinken, aber das ist ja besser als nix.
Der Geschwindigkeitsunterschied ist aber enorm (nach den ersten Tests).
Die sind ja meist auf Podest angebracht (zum Peilen) und heißen da Orientierungstafeln. Ich wüßte nicht, weshalb sie am Boden anders heißen sollten (höchstens noch Boden-…).
Ein Wegweiser ist das nicht, es sei denn, es wird noch weitere Information auf der Tafel angebracht. Das habe ich aber noch nie gesehen.
Sie müssten sich eigentlich immer an einem tourism=viewpoint befinden.
Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dmap
Danke, Orientierungstafel scheint der richtige Begriff zu sein. Und ob auf dem Boden oder auf einem Podest dürfte wirklich keine Rolle spielen. Was eine Rolle spielen könnte ist, ob die angezeigten Örtlichkeiten sichtbar sind (z.B. sichtbare Kirchtürme oder Berggipfel in der Nähe) oder ob es so abstrakte Dinge sind (wie mehrere tausend Kilometer entfernte Partnerstädte).
Vielleicht spielt es auch noch eine Rolle ob Entfernungsangaben gemacht werden?
Wenn die Updates nicht abrauchen, sollten die Daten nur im Minutenbereich zurückliegen, also genauso wie auf der produktiven Instanz.
Schön wäre es, wenn es den Unterschied nicht gäbe und wir überall die gleichen Antwortzeiten hätten. Aus verschiedenen Gründen, auf die ich hier nicht weiter eingehen möchte, ist das z.Zt. jedoch nicht der Fall.
Die Anmerkung im Github-Ticket zum Thema Email war in diesem Zusammenhang durchaus ernst gemeint.
Ich glaube nicht, dass ein eigener Webspace das besser abdecken kann.
Wir würden gegen keine Auflagen bei Wikimedia verstoßen, Rechtevergabe setzt freie Lizenzen voraus und wenn wir die Bilder in vernünftige Kategorien eisortieren sollte es keine Probleme geben. FAQ
Dort wird selbst für die Bildgröße inzwischen keine Verkleinerung des Bildes erwartet.
Fast jeder Wanderweg ist in der Wikimedia vorhanden und da würde ein gemeinsamer Zugriff auf Bilddateien mehr Sinn machen als in vielen eigenen Webspacen.
Eine gute Lösung für den Upload der Bilder habe ich auch nicht - für wikimedia finde ich einfache Wegweiser zu unwichtig, besondere Arten von Wegweisern oder solche an zentralen Orten gerne, aber eher nicht die, die irgendwo mitten im Wald stehen.
Hat jemand schon Bilder von Wegweisern gesammelt, die man für eine kleine Beispielsammlung mit Taggingbeispielen verwenden kann?