Marc, als ik het goed begrijp komt de man_made tag dan te vervallen, terwijl het in sommige gevallen man_made=mast zou moeten worden. Om dit uit te sluiten zou je visueel mbv satelietbeelden moeten nagaan of de apparatuur aan een gebouw hangt of een eigen mast heeft. De mast hier een stukje verderop kan ik niet onderscheiden tussen de bomen van de satelietbeelden, dus dat kan nog best lastig zijn, zeker aangezien 10 meter verderop nog een node ligt en ik vrij zeker weet dat er maar 1 mast staat. Nog maar eens langs lopen een keer…
En dan wat te doen, wil geen 2 masten intekenen als het er maar 1 is en welk van de 2 nodes hang je eraan, of mergen naar 1 node? Moet het inzichtelijk blijven dat het meerdere apparatuurclusters zijn van iedere aanbieder?
En zo te zien zijn dat in Zuid-Holland dik 3100 locaties die beoordeeld moeten worden.
De 2e zoekvraag leverde ook nog een vuurtorens op (terwijl we ook nog man_made=lighthouse hebben en tower:type=lighting toch ergens anders voor bedoeld lijkt), maar lijkt dat het meerendeel van de ruim 400 ways/nodes terecht op man_made=tower als een aantal daarvan nader bekijk.
Een mechanical edit zal uiteindelijk meer verbeteren op het vlak van onterechte towers dan schade berokkenen aangezien in die gevallen het toch al niet goed staat. Enkel krijg je dan een andere verkeerde situatie, dus dat lijkt me zo op het eerste gezicht acceptabel.