Yanosik i OpenStreetMap

Cześć Justyna, ja podobnie jak koledzy sprawdziliśmy tylko pojedyncze przykłady. Wniosek jest taki, że nie można takiej akcji robić z automatu, konieczne jest analizowanie każdego przypadku osobno. Myślę, że nie ma co narażać cierpliwości użytkowników niepewnymi zmianami, dajmy sobie czas na sprawdzenie każdego przypadku z osobna. Obiecuję przysiąść do tego.

Koledzy i koleżanki, prośba o pomoc w analizie:

https://etherpad.wikimedia.org/p/RondaBezRoundabout

Po sprawdzeniu i ewentualnym poprawieniu przekreślcie wiersz przez zaznaczenie tekstu i kliknięcie na S w górnym panelu

Jeśli to automat znajdywał - niech następnym razem od razu odrzuci te które mają zaznaczoną sygnalizację.

A co dokładnie sprawdzamy? Bom nie w temacie, a chętnie pomogę…
Oraz, jak oznaczyć że rondo sprawdzone, żeby inni wiedzieli, że już nie trzeba go sprawdzać, jeśli nie przekreślamy?

A co to za jakieś poprawianie pod nawigację?

Dodanie brakującego tagu junction=roundabout na skrzyżowaniu oznakowanym jako rondo to chyba poprawa błędu, a nie „jakaś” zbrodnia?

Tylko dlatego, że stoi tam znak C-12?
Czy może dlatego, że ma “rondo” w nazwie?
Życzę szczęścia.

Hę? Widzę prostą ulicę o nazwie “Rondo”…

Zgubiłeś mnie… Gdzie jest to rondo oznakowane C-13?

Warszawa sprawdzona. Znakomita większość ma światła, jedno (bez nazwy) zmieniłem na minirondko. Rondo Tybetu było bardzo zabawne…

Ekhm, zacytowałeś mnie, a w cytacie stoi C-12…

Ekhm, jak naciskałem “Quote” to jeszcze było napisane C-13 :stuck_out_tongue:

Nie sądzę. W pierwszej wersji napisałem C-13, 30 sek. później poprawiłem i zapisałem, a chwilę później jeszcze dopisałem drugie zdanie. Raczej więc jest tak, że przeczytałeś pierwszą wersję, sprawdziłeś o jaki znak chodzi, wszedłeś jeszcze raz na wątek i wtedy kliknąłeś Quote, nie patrząc co jest w cytacie.

Przy okazji: “jak naciskałem” → “gdy naciskałem”.

Jak się ostatnio przekonałem, nie zawsze jest to regułą, na poniższym przykładzie roundabout jest ok, więc (nie)stety uznaniowość i ręka człowieka (a nie automatu) jest jednak czasami potrzebna:

https://www.google.pl/maps/@52.229551,21.011297,3a,75y,92h,93.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYmApKgWCBWYvY-eHtmy_tQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Sprawdzamy, czy skrzyżowanie stanowiące potencjalne rondo wymaga ruchu po okręgu aby się z niego wydostać. Przykładowo na takim skrzyżowaniu jak niżej lecimy ewidentnie prosto, więc kompletnym zaskoczeniem i dezorientacją dla kierowcy jest, gdy nawigacja mówi: “na rondzie drugi zjazd”.

https://www.google.pl/maps/@54.60771,18.225169,3a,75y,299.62h,90.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1sloIQKZbuXnCJ3y3yIZZTog!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Pozycję zweryfikowaną, niezależnie od tego czy wymagała edycji czy też nie, po prostu skreśl.

Akurat tego znaku nie muszę sprawdzać :wink: Natomiast równolegle oglądałem prostą ulicę o nazwie Rondo w drugiej zakładce, a tej po prostu nie odświeżałem…
W cytat, rzeczywiście, nie spojrzałem. Bo i po co, skoro wiem, co komentuję…

:smiley:

[Gdańsk] (Rondo Jacka Kaczmarskiego;Juliusza Słowackiego) → {54.376320, 18.522251}
[Gdańsk] (Rondo Świętego Jana De La Salle) → {54.374146, 18.567650}

Nie są rondami w sensie ruchu drogowego

Wujek Google jeszcze tędy nie jechał…
A na podkładzie WMS z obrysami budynków już jest widoczne.

To weź mi pokaż ten podkład, bo ja nie mam pojęcia, gdzie w oznaczonym miejscu zobaczyłeś turbinowe rondo z kamiennymi krawężnikami…

To chyba wyjaśnia Dębicę:

https://www.google.pl/maps/@50.050533,21.427467,3a,49.5y,358.25h,95.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTVs1SQWY4E648dJpzC126A!2e0!7i13312!8i6656

Dawid musiał myśleć o innym.

Jaksię cofniesz jeszcze post wyżej, to zobaczysz, że cytował właśnie lokalizację w Dębicy…