Hallo *,
ich wollte eigentlich keine Liste der Argumente als Antwort, sondern konstruktive Beiträge zur Fragestellung und den Antwortmöglichkeiten der Umfrage, aber jetzt habe ich wenigsten hier und auf Talk-de eine Übersicht über die Argumente erhalten.
Danke, Joachim, für den konstruktiven Beitrag. Flächige Fußgängerzonen habe ich vergessen. Ich habe die Fragestellung angepasst.
Danke, seawolff, für den Hinweis. Ich möchte die Fragestellung so einfach wie möglich halten. Mir geht es um Fälle, bei denen rechts und links der Straße unterschiedliche Landnutzungen vorliegen. Das sollte ich in der Fragestellung noch ergänzen. Die Frage, ob die Straße Teil der Landnutzungsfläche ist, wenn beiderseits die Nutzung gleich ist, ist eine zweite Frage.
Neue Fragestellung:
Sollen Landnutzungsflächen sich die Nodes mit Straßen-Ways teilen?
Bei der Erfassung der Landnutzung (landuse=, natural=) hat man oft Fälle, bei denen auf den beiden Seiten der Straße unterschiedliche Landnutzungen vorliegen (z.B. rechts Wohngebiet, links Acker).
Ob man Landnutzungsflächen an Straßen, die als Linien erfasst sind, “kleben” soll oder nicht – darüber wurde schon oft genug gestritten, egal ob im Forum oder auf Mailinglisten oder Stammtischen. Alle Parteien haben ihre Meinungen vorgebracht, mich interessiert, wie ihr denkt.Ja Die Straße und die angrenzende Landnutzungsfläche sollen sich die Nodes teilen. Die Landnutzung umfasst nur die Grundstücke mit der jeweiligen Nutzungsart, aber nicht die Straßenfläche.
Nein Die Straße gehört zu keiner der beiden Landnutzungen. Die Landnutzungsflächen sollte dort aufhören, wo sie in vor Ort aufhören (im Straßengraben oder am Fahrbahnrand) und nicht in der Straßenmitte (Lage des OSM-Ways der Straße). Die Landnutzungsflächen teilen sich also NICHT die Nodes mit dem OSM-Way der Straße. Die Straßenfläche kann mit landuse=highway oder (in Zukunft) als Fläche (area:highway=residential/tertiary/…) erfasst werden.
Nein Die Landnutzungsfläche teilt sich nicht die Nodes mit der Straße. Der Straßenfläche wird die Landnutzung zugewiesen, die ihren Ausbauzustand bestimmt. Acker und Wohngebiet teilen sich die Nodes (haben eine gemeinsame Grenze). Wäre die Straße eine Wohnstraße (highway=residential), so liegt die Grenze auf der Ackerseite der Straße. Wäre die Straße ein Feldweg, so läge die Grenze auf der vom Acker abgewandten Seite des Feldwegs.
Ketzerischer Einwurf: Ich glaube, dass diejenigen Mapper, die sich nicht an solchen Diskussionen beteiligen, von der Umfrage nichts mitbekommen, weil sie weder das Forum noch die Mailingliste nutzen/verfolgen.
Aber es ist schon mal ganz gut, wenn sich die in der “Community” aktiven Mapper in vereinfachter und vor allem auszählbarer Form beteiligen können.
Die Umfrage wird in der Wochennotiz verlinkt werden. Laut unserer Piwik-Installation haben wir in den letzten 30 Tagen 4995 Besucher (11544 Page Views) gehabt. Ein Teil davon sind auch Nicht-Mapper (z.B.nicht-mappende Entwickler), die einfach nur wissen wollen, was abgeht.
Den Tag, wo highway=road eingeführt wird, will ich nicht erleben.
Dieses Tag existiert schon seit Urzeiten. Details siehe Wiki.
Wann wird denn das ja/nein freigeschaltet?
Noch steht die Fragestellung nicht endgültig fest. Da die Frage heikel und die Meinungen verschieden sind, ist es mir sehr wichtig, dritte Meinungen zur Fragestellung zu hören. Die Frage und Antwortmöglichkeiten sollten neutral sein. Wenn die Umfrage freigeschaltet wird, werde ich es hier und auf Talk-de posten. Danach habt ihr ausreichend Zeit zum Abstimmen (Wie lange, weiß ich nicht – das müsste ich nachschauen).
Viele Grüße
Michael