Ja po prostu jade od konca. Zrobilem świętokrzyskie. Poprawiam też tag network=lwn na szlakach PTTK na rwn.
W śląskim więcej do poprawienia niż dobrze… Wrrr…
Przypominam że w wątku na ten temat nie wszyscy zatwierdzili ten pomysł, nadal nie rozumiem dlaczego przykładowo jakiś kilkukilometrowy szlak bez żadnych atrakcji po drodze ma mieć rangę regionalnego a nie lokalnego
Co do tego, że rwn pasuje kiedy szlaki łączą się w sieć nie było większych wątpliwości, wątpliwości były wobec szlaków pojedynczych, nie połączonych z innymi. I tak to właśnie stosuje. W tym określaniu kategorii jest straszny bałagan teraz, szlaki po kilkadziesiąt kilometrów idące przez kilka gmin mają lwn, co już ewidentnie jest niezgodne z opisem, ten tag jest nadużywany. Staram się stosować zdrowy rozsądek i sprowadzać do wspólnego mianownika po prostu.
No to już wiem gdzie leży problem 
ok, jeśli szlaki to logiczna sieć to faktycznie rwn pasuje, ale np. w Wielkopolsce gdzie ja mapowałem nic takiego nie ma a każdy szlak traktuje się z osobna bo nie łączy się z innymi, dlatego nie pasuje mi tu potraktowanie każdego jako regionalny tylko dlatego że jest PTTK
PS. co z tą różnicą między foot a hiking?
W danych jest na razie prawie żadna. Ktoś tu kiedyś postulował, aby hiking było używane do szlaków górskich, a foot do nizinnych, ale to jest jasne tylko w przypadku szlaków znakowanych przez PTTK (a i tak nie do końca, bo bywają szlaki spacerowe, które nie są ujęte w żadnej z tych dwóch grup, a niektóre z nich mają znaczne różnice wysokości). Poza tym taki podział nie powinien być zdefiniowany poprawnie tylko dla szlaków znakowanych przez jedną organizację. Myślę, że warto się zastanowić, czy podział górskie/nizinne ma sens (na nizinach wszystkie szlaki będą nizinne, w górach i na pogórzach wszystkie będą górskie). Może dobrym pomysłem byłoby zostawić foot dla szlaków typu Ścieżka spacerowa lub dydaktyczna (szczerze mówiąc miałem też problem, co zrobić z nazwami typu: Ścieżka spacerowa “Oficjalna nazwa ścieżki” - na razie nie ruszałem).
Wiki mówi:
“route=foot is used for routes which are walking and/or do not match “hiking” (WP’s definition of hiking: “a long, vigorous walk, usually on trails, in the countryside”).”
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking
Na logikę pasuje to tylko do miejskich szlaków spacerowych, takich jak np. żyrardowski szlak po zabytkach miasta (faktycznie oznakowany na ulicach):
http://www.turystycznemazowsze.pl/images/photo/article_gallery/main_site/szlak_miejski_spacer_po_osadzie_zyrardow.jpg
Wydaje mi się, że w polskiej praktyce znakowane turystyczne szlaki piesze PTTK powinny być w 100% tagowane jako “hiking”, nie jestem w stanie podać ani jednego szlaku znakowanego który spełniałby definicję “Foot”.
Moim zdaniem nie ma. Wydmy w Kampinosie będą nizinne czy górskie? A analogiczne wzniesienia na Jurze K-C? Bez sensu, tylko bałagan sie zrobi. Zachowałbym rozróżnienie foot/hiking na odróżnienie miejskich szlaków spacerowych (takich które da się przejść w przysłowiowych szpilkach) od turystycznych szlaków pieszych które schodzą z ubitej drogi.
+1
Swoją drogą, odkładam od miesiąca narysowanie miejskiego szlaku w Żyrardowie, bo nie wiem czy zabytki i atrakcje turystyczne nanosić w skład relacji, czy też nie? Logika szlaku jest taka, że prowadzi on od zabytku do zabytku:
http://www.zyrardow.pl/1485,szlak-turystyczny-spacer-po-xix-wieczej-osadzie-fabrycznej.html
Samo naniesienie trasy na mapę to chyba za mało? Jak sądzicie?
I jeszcze: jaki osmc symbol pasuje do tego kwiatka???
No, to przekracza moje umiejętności… Dałbyś radę przerysować ten kwiatek na krzywe i wrzucić proszę proszę proszę ?
Relację zacząłem już robić, obecnie wygląda tak, skończę pewnie jutro bo tam sporo trzeba dorysować:
http://www.openstreetmap.org/relation/5275036
Przypomniało mi się, że chyba jest pewna różnica: drogowskazy szlakowe. W górach jest na nich orientacyjny czas przejścia, na nizinach jest odległość. Ale i tak:
+1
A pomozecie z tym pytaniem o zabytki w relacji sciezki spacerowej? Bo nanioslem kilka zabytkow i w ogole nie jestem tego pewien …
Z zabytkami to może zacznij po prostu od tego, aby dodać im odpowiednie tagi:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Poland
Informacje o ref:nid możesz znaleźć np. tutaj: http://www.bip.zyrardow.pl/2773,wykaz-z-gminnej-ewidencji-zabytkow-gminy-miasto-zyrardow.html (na dole strony załącznik w pdfie).
A czy dodawać obrys budynków do relacji - ja bym tego chyba nie robił. Ale skoro już kilka dodałeś zostaw i zobacz za jakiś czas jak to wygląda na waymarkedtrails i innych stronach (czyli czy potrafią zauważyć, że niektóre linie w relacji nie mają wcale tagu highway i odpowiednio to potraktować). Jak nie będzie błędów to logika podpowiada, że może tak być (w końcu to zabytki są głównym elementem tej trasy turystycznej).
Jeszcze
heritage=2
i daj odpowiedni historic (dla kościoła daję church ;))
Można potraktować literalnie czyli foot dla szaku który da się przejść bez butów czyli np w szpilkach
Siadłem dziś z powrotem do śląskiego, patrzę, a ty Domiss już wszystko zrobiłeś 
Wszystkie województwa gotowe?
Mam kłopot ze szlakiem Tysiąclecia Zawiercie-Bytom.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szlak_Tysi%C4%85clecia
Sądzę, że to jest jego kawałek:
http://www.openstreetmap.org/relation/4666420
Ale mamy też to:
http://www.openstreetmap.org/relation/3046442
Tak posiekane, że nie wiadomo jak się do tego zabrać. Szukam źródeł, ale nic nie ma poza opisem na http://www.it-jura.pl/pl/turystyk.php?go=szlakip9
Jutro można będzie jeszcze raz sprawdzić wszystkie hiking oraz foot. W szlakach rowerowych jest jeszcze pełno tego (myślę, że je również warto wyczyścić, bo inaczej będą dawać zły przykład) - tam zrobiłem do lubelskiego włącznie (ale pewnie coś tam jeszcze jutro się objawi niezauważone).
Wpadłem na pomysł sprawdzania szlaków zielonych w wymienionych gminach (miastach). Początek wygląda obiecująco:
http://bytom.pttk.pl/tysiac.html
Radzionkowa nie znalazło z hasłem “Radzionków szlak zielony”, dalej już nie szukałem. Ale zawsze jest to jakaś opcja.
Edit: No tak, zapomniałem, że mam to skopiować i przeedytować post wyżej. Przepraszam.
rozumiem że wszystkie szlaki piesze oprócz tych - jak to ktoś dobrze określił - “które można przejść w szpilkach” (czyli w praktyce miastowych szlaków kulturowych, nie znakowanych przez PTTK) przemianowujemy na route=hiking , tak? czy ktoś zajmie się tym jakoś automatem albo po prostu weźmie na siebie ich rozróżnienie?