Die Schriftarten stimmen nicht mit denen auf dem mapnik-Rendering überein * Datenschutzerklärung, was ihr mit meiner Mailadresse macht (hoffentlich nur an seriöse Spammer verkaufen ) habt ihr schon, löblich!
Alternativ auch SVG anbieten, vielleicht? Ich probier mal rum, wie gut ich das PDF so bearbeitet kriege, und ob mir das reicht.
Ich antworte mal gesammelt auf die bisherigen Anmerkungen …
Zu Anfang gab es in der Tat Auswahlfelder für die DIN-Formate (A + B). Je weiter das Projekt jedoch voran ging, desto klarer wurde aber, wie unflexibel das ist. Aber es ist der Tat so, daß fast jeder sich dieses Feature zu Anfang wünscht. Diese Format kennt man ja schließlich. Nachdem man dann aber mal eine Karte in der Druckerei beauftragt hat, relativiert sich das. Jetzt kommen Aspekte wie mögliche Druckformate (Breite, Höhe) und Anschnitt ins Spiel. Ich verweise mal auf die Hilfe zum Webservice, dort finden sich einige Infos zum Thema. Aber berichtet mal eure Erfahrung wenn ihr “eure” erste Karte gedruckt habt.
Pixelbasierte Ausgabeformate sind nicht geplant. Hier muß man mindestens 300 ppi, besser noch 600 ppi, erreichen, was zu riesigen Dateien führt. Im Rahmen der Beta1-Tests wurden diese Formate von jemandem mal als “hochgeblasene Pixelwüsten” bezeichnet. Und so falsch ist das m.E. nicht. Auch sollte man sich nicht von der “bescheidenen” Bildschirmansicht der PDF-Datei täuschen lassen (viele PDF-Viewer sind hier recht limitiert). Die fertig gedruckte Karte sieht um einiges besser aus, so zumindest meine Erfahrung.
Maßstabsorientierte Karte (z.B. 1:10000) sind nicht geplant. Das bestimmende Element ist immer die OSM-Zoomstufe mit genau definierten Kartenelementen.
Gruß Klaus
PS: Die Karten im SVG-Format anzubieten ist noch in der Überlegung. Möglicherweise ist es damit einfacher, eigene Nachbearbeitungen durchzuführen. Aber das geht wohl auch ganz gut mit PDF-Dateien. Hier bin ich aber nicht der Experte. Vielleicht kann da jemand mit entsprechender Erfahrung mal berichten.
Zweimal ja. Der Stil “OSM-International” ist exakt der OSM-Standard. Grundsätzlich soll es weitere Stile gegen. Dies ist aber abhängig davon, ob sich auch Maintainer dafür finden. An einem weiteren Stil (mit zusätzlichen Kartenelementen und verbesserter Detaildarstellung) wird derzeit gearbeitet.
genau genommen, ist der sogar identisch - wenn wir nicht irgendwo was falsch gemacht haben.
Die Option ist ja schon angedeutet, aber wann - und ob - da was kommt, steht noch in den Sternen.
Gruss
walter
ps: kennt wer eine gute, günstige Online-Druck-Firma?
Ich möchte als Test und zur Motivation mir auch so ein Riesenteil an die Wand kleben, aber nicht die selbe Firma nehmen, wie Klaus. So 20-35€ für 2A0 wären ok. Eine andere Firma halt, um eventuelle technische Probleme beim Drucken zu testen. Die Firma, die Klaus beauftragt hatte, hat z.B. den Rand grosszügig abgeschnitten, sodass die Attributierung unten Links “angeknabbert” wurde.
Wer keine öffentliche Reklame machen will, halt per Mail.
Mindestens für Inksape-Nutzer wären die Karten im .svg-Format deutlich einfacher zu bearbeiten. - Ich bin also für eine .svg-Exportfunktion.
Da der Druck (auf Papier) bei großen Einzelformaten flächenmäßig teurer als bei kleinern Formaten (z.B. DIN-A2) ist, wäre eine Option, die Karte auf mehrere kleinere Blätter aufzuteilen, hilfreif. Dabei müssten Überlappungen (z.B. zum Kleben) miteingeplant werden.
Vorweg: Wie bereits es kommt auf euren Fokus an, ob unteres sinnvoll ist.
Wenn ich jetzt das selber auf A4 oder A3 drucke möchte ich mich nicht immer darum kümmern, die richtigen Maße zu finden. Im professionellen Umfeld ist das anders, da hast du recht.
Wenn ich das Ergebnis drucken möchte, hast du recht. Für die Bildschirmdarstellung reicht deutlich weniger Auflösung.
Für den nicht-OSMler wäre es evtl. hilfreich eine Vorschau zu haben, was in der Zoomstufe dargestellt wird.
Mir schwebt eine Art Vorauswahl vor: Man klickt sein DIN-Format + Portrait/Landscape, die Werte werden in die beiden Felder eingesetzt und können dennoch per Pfeil rauf- und runtergeschoben werden.
Allerdings muß auch ich Klaus erst davon überzeugen
Meine Karte 140x100 cm war bei den fest eingestellten 75 dpi ca 31 MB gross. 150 dpi (120 MB?) würde ich wohl auch verkraften und bei 500 MB ist dann bei “meinem” Drucker Schluss.
Oder einfacher: eine Tabelle mit einer Liste der Standardformate als Popup daneben, wenn man gerade mit Maus/Cursor in den Druckhoehe/-breite Eingabefeldern ist. In dem Popup koennte man dann auch gleich noch die noetigen Erklaerungen dass man das je nach Druckverfahren anpassen muss (die sich jetzt auf der Hilfeseite verstecken) unterbringen.
Kann es sein, dass das die gleiche Schriftart ist und nur die Größe anders?
Mapnik passt die Schriftart an die Größe des Gebietes an. Wenn da von einem Steinbruch nur die Hälfte im gerenderten Bereich liegt, ist die Schrift kleiner. Kannst Du mal einen Ausschnitt machen, wo der Steinbruch nicht am Rand liegt?
Edit: Nein, an der Grösse des gerenderten Teils kanns nicht liegen. Da geht der Stil von der Grösse des gesamten Gebietes aus, nicht nur des sichtbaren Teils davon.
ich habe am Freitag, am Samstag und am Sontag jeweils einen Druckauftrag für eine Karte (rund um den Stuiben) erstellt, bisher aber keine Benachrichtigungsmail erhalten.
Dauert das solange oder ist der Test derzeit noch auf einen bestimmten Personenkreis beschränkt ?