Prośby o zmapowanie/poprawę

Zibior2 · 2015-05-28 14:24:45

Ja przyklejam tylko w jednym przypadku - gdy droga po jednej i drugiej stronie granicy posiada nazwę, przykład: https://www.openstreetmap.org/node/3212410208
W sytuacji kiedy z jednej strony ulica jest nazwana a z drugiej nie - nie przyklejam, a nazwaną ulicę ucinam przed granicą, żeby się nie "zapożyczyła" do sąsiedniej miejscowości.

dziabaducha · 2015-05-29 17:35:25

Zastanawiam się jak zmapować Reymonta 20 w Krakowie, czyli nowy stadion Wisły. Pod tym adresem jest biuro parkowania w strefach płatnych. Przydałoby się, żeby dać node w konkretnym punkcie bo gdzie jest stadion każdy widzi.
Aktualnie NMT nie wyszukuje.

Rekrutacja · 2015-05-30 16:12:56

Domiss wrote:

Nikt nie pisał do użytkownika, który naniósł szlak, tylko na raty skasowaliście? Bez sprawdzania w innych źródłach? Jeden z pierwszych wyników wyszukiwarki na hasło "szlak rowerowy wokół jeziora niesłysz" : http://www.nieslysz.utopia-team.pl/jezi … VYmtde2-OM i nie jest to jedyne miejsce, w którym o tym szlaku wspominają.

Krótki raport z działań: w procesie intensywnej komunikacji z użytkownikiem, utrudnionej przez jego kiepska znajomosc polskiego, nie udalo mi sie wytlumaczyc mu jak poprawnie naniesc szlak. W koncu uzyskalem od niego slad GPS i rysowalem sam, na podstawie sladu, jego opisu, oraz mapek i opisow znalezionych w sieci. Nie bylo to latwe, bo gdzies w polowie sie okazalo ze slad nie jest caly czas po szlaku - uzytkownikowi nie pasowaly oznakowane sciezki, wiec czesc przejechal inaczej niz jest oznakowane w realu (a potem tak to nanosil na mape, wrrr).

Na koniec udalo mi sie:

* naniesc szlak z szacowana poprawnoscia 95%, oznaczylem jako fixme=resurvey

* naniesc wszystkie sciezki i drogi ktore wynikaly z opisow uzytkownika i sladu GPS

Efekt koncowy tu:

https://www.openstreetmap.org/relation/5206629

Sprawe zamykam i juz nigdy do niej nie chce wracac :-)

Rekrutacja · 2015-05-30 22:59:14

Czy ktoś mógłby ładnie w JOSM-ie wyrysować Rynek Galicyjski w skansenie sanockim? Tego w iD równo nie zrobię.

http://www.openstreetmap.org/#map=18/49.57415/22.20967

Domiss · 2015-05-31 07:08:15

Rekrutacja wrote:

Czy ktoś mógłby ładnie w JOSM-ie wyrysować Rynek Galicyjski w skansenie sanockim?

(Było) zrobione - poprawiłem tagowanie i dodałem linie ścieżek dookoła, żeby routing działał (jakby ktoś się próbował zgubić w skansenie). Budynki wokół rynku też wyrysowałem, bo jakoś dopiero po chwili uświadomiłem sobie, że to w tym jest największa trudność (żeby były równo). Trzeba im jednak poprawić tagi, bo na razie mają tylko building=yes.
Jak by ktoś chciał uzupełnić jeszcze jakieś szczegóły, to udostępniam zdjęcie http://www.viewat.org/?i=pl&id_pn=25932&sec=pn (mapillary nie chciało niestety przyjąć sekwencji złożonej z pojedynczego zdjęcia - lub raczej przyjęło, ale jej nie pokazuje).

Last edited by Domiss (2015-05-31 10:27:28)

wmyrda · 2015-05-31 12:24:09

a czy przypadkiem któremuś z rysujących w skansenie nie usunął się obszar zagospodarowania? Wcześniej mapa ładnie pokazywała cały teren skansenu wraz z jego nazwą, a teraz go brakuje...

Last edited by wmyrda (2015-05-31 12:24:29)

eBin · 2015-05-31 12:34:31

Może było ale landuse=residential: https://www.openstreetmap.org/way/41714371/history

wmyrda · 2015-05-31 16:08:44

jeśli ono jest nieadekwatne to raczej wypadało by zamienić na inne a nie usunąć... Może landuse=recreation_ground?

maraf24 · 2015-05-31 18:21:21

landuse=recreation_ground dałem w skansenie w Pstrążnej: http://www.openstreetmap.org/way/324750353

Rekrutacja · 2015-05-31 20:17:17

Ale to nie jest ani residential ani recreation ground. To jest museum.

wmyrda · 2015-05-31 20:34:53

oczywiście ze względu na charakterystykę skansenu jak najbardziej całość można potraktować jako muzeum, ale jest kwestia interpretacji. nawet usunięty residential by można wytłumaczyć gdyż w sumie teren jest on złożony z budynków mieszkalnych. muzeum jako takie jest pewnie w jednym może paru budynkach gdzie jest pełna ekspozycja i tu zasadne również można uznać oznaczenie go jako recreation_ground. Po za tym co stoi na przeszkodzie oznaczyć teren jednocześnie "landuse=recreation_ground oraz tourism=museum" jak powyższy przykład ukazuje?

Tak czy owak do dobrego obyczaju obszar jeśli był błędnie oznaczony należy go odpowiednio poprawić, a nie usunąć.

Domiss · 2015-05-31 21:45:07

Obszar nie został usunięty. Po prostu obszar oznaczony tourism=museum nie renderuje się - jest tylko ikonka w centrum tego obszaru i tak to aktualnie (lub jeszcze niedawno) wyglądało.
Z kolei landuse=recreation_ground jest przeznaczone dla obszarów ogólnodostępnych, na których zwykle są jakieś boiska - do skansenu to nijak nie pasuje. Inną sprawą, że specjalnych tagów oznaczających skansen (poza tourism=museum) nie znalazłem. Ale tak czy siak: nie tagujemy pod render

dorotkow · 2015-05-31 22:12:03

Proszę o pomoc w naprawieniu relacji
http://www.openstreetmap.org/relation/3485868,
której delikatną równowagę naruszyły moje edycje w rejonie wsi Świątkowa Wielka.
Próba naprawienia tego przez podzielenie linii nie powiodła się: http://www.openstreetmap.org/way/24231141.
Na moim kompie przez to przestały być widoczne duże połacie lasu (od 13 zoomu).

Jeśli to nie kłopot, proszę też o informację, jak mogę tego nieszczęścia unikać na przyszłość.

eBin · 2015-05-31 23:04:29

Niepotrzebnie w tym zestawie oddzieliłeś kawałek lasu od całości i go zamknąłeś.
Zrzut%20ekranu%20z%202015-05-31%2023:49:46.png

Obrys ma być ciągłą zamkniętą linią:
Zrzut%20ekranu%20z%202015-05-31%2023:54:36.png

Nie taką która nie może połączyć się końcami:
Zrzut%20ekranu%20z%202015-05-31%2023:55:22.png

dorotkow wrote:

Jeśli to nie kłopot, proszę też o informację, jak mogę tego nieszczęścia unikać na przyszłość.

Sprawdzaj błędy. Szczególnie te które wyskakują przed wysłaniem.

wmyrda · 2015-05-31 23:07:08

Domiss wrote:

Obszar nie został usunięty. Po prostu obszar oznaczony tourism=museum nie renderuje się

no to przepraszam nie wczytałem obszaru do edytora by zauważyć, że obszar zmienił jedynie opis. Po prostu z punktu widzenia zwykłego użytkownika wyglądało to tak jak by obszar ten został usunięty.

Domiss wrote:

Ale tak czy siak: nie tagujemy pod render

pełna zgoda, choć dla mnie skansen to teren ogólnie dostępny tyle, że za opłatą Dodatkowo w przeciwieństwie do muzeum można się oprzeć o studnię, wóz drabiniasty czy drzewo czyt. zrelaksować gdzie w muzeum żadnego eksponatu dotknąć nie wolno.
W skansenie często jest również arena rycerska na którym można ćwiczyć szermierkę, łucznictwo etc.. Taki odpowiednik boiska

dorotkow · 2015-05-31 23:56:23

@eBin Dziękuję za poprawkę i za zrzuty z ekranu z tabelką relacji, dużo mi wyjaśniają. Teraz będzie mi łatwiej pilnować zamknięcia linii wielokąta.

eBin wrote:

Niepotrzebnie w tym zestawie oddzieliłeś kawałek lasu od całości i go zamknąłeś.
Sprawdzaj błędy. Szczególnie te które wyskakują przed wysłaniem.

Odcięcie kawałka lasu było właśnie moją reakcją na taki błąd: JOSM odmówił przyjęcia commitu, bo wzbogacona przeze mnie linia lasu przekroczyła 2000 węzłów. Rozumiem, że lepiej by było przeciąć tę linię na 2 części.

maraf24 · 2015-06-01 10:54:16

Domiss wrote:

Z kolei landuse=recreation_ground jest przeznaczone dla obszarów ogólnodostępnych, na których zwykle są jakieś boiska - do skansenu to nijak nie pasuje. Inną sprawą, że specjalnych tagów oznaczających skansen (poza tourism=museum) nie znalazłem.

Skansen w Pstrążnej to obszar ogólnodostępny choć za opłatą. Tag recreation_ground akurat do niego pasuje. Do innych skansenów może nie pasować.
Alternatywą dla nich byłby leisure=park, chyba, że miałyby charakter industrialny. Wówczas to już tylko samo tourism=museum musiałoby wystarczyć.

Rekrutacja · 2015-06-01 12:35:22

wmyrda wrote:

Domiss wrote:
Obszar nie został usunięty. Po prostu obszar oznaczony tourism=museum nie renderuje się
no to przepraszam nie wczytałem obszaru do edytora by zauważyć, że obszar zmienił jedynie opis. Po prostu z punktu widzenia zwykłego użytkownika wyglądało to tak jak by obszar ten został usunięty.
Domiss wrote:
Ale tak czy siak: nie tagujemy pod render
pełna zgoda, choć dla mnie skansen to teren ogólnie dostępny tyle, że za opłatą Dodatkowo w przeciwieństwie do muzeum można się oprzeć o studnię, wóz drabiniasty czy drzewo czyt. zrelaksować gdzie w muzeum żadnego eksponatu dotknąć nie wolno.
W skansenie często jest również arena rycerska na którym można ćwiczyć szermierkę, łucznictwo etc.. Taki odpowiednik boiska

Mam takie wrażenie jakbys usilowal dorobić uzasadnienie do tagowania pod render

wmyrda · 2015-06-02 10:14:40

Rekrutacja wrote:

Mam takie wrażenie jakbys usilowal dorobić uzasadnienie do tagowania pod render

Mój wywód był po to by uzasadnić, że dla jednego w konkretnym przypadku będzie to mapowanie pod render dla drugiego nie. Sam staram się tego nie robić co wcale nie znaczy, że mnie się nie zdarza choć raczej nie z chęci mapowania pod render lecz bardziej niedoczytania wiki. Tu również nie widzę takiego jaskrawego przykładu błędu gdyż pod recreation_ground czy residential IMHO można obszary skansenów podciągnąć. Ważne jest by w tego rodzaju przypadkach nie marnować energii na wzajemne się poprawianie na mapie. Za dużo na mapie jest braków by zwracać na to większą uwagę czy ktoś oznaczy obszar 76% zgodnie z opisem wiki czy jedynie w 75%

WMietek · 2015-06-03 21:50:04

Zauważyłem że na rzece Biała i Dunajec http://www.openstreetmap.org/#map=15/49.7731/20.9753 jest zrobony wielokąt złożony. Nie sprawdzałem jak daleko sięga ta edycja. Na mapie wyświetla się to prawidłowo. Ale edytując w JOSM i pobierając obszar mapy w okolicach tych rzek to większość mapy zmienia kolor na niebieski. Chyba tak nie powinno być, a nie wiem jak to poprawić.

marimil · 2015-06-03 21:52:19

Może nic nie trzeba poprawiać. Spróbuj pobrać wszystkich członków relacji-wielokąta. Powinno być ok.

WMietek · 2015-06-03 22:00:47

Pobrałem jak pisałeś i pomogło. Ale pierwszy raz się z tym spotkałem. Dzięki za odpowiedź.

marimil · 2015-06-03 22:28:20

Coś takiego się pojawia, gdy "wielokąt" (obrys) nie jest pociągnięty jedną łamaną zamkniętą tylko składa się z kilku połączonych ze sobą.

Ancymon · 2015-06-05 17:48:40

http://osmapa.pl/#lat=51.9647&lon=15.7569&z=16&m=os

Niech ktoś poprawi/usunie/coś zrobi z tym kwiatkiem

Krystek · 2015-06-05 18:30:29

Oto sprawca [link]. Poprawiłem jedynie na szybko nazwę. Nie wiem, czy to POI - Dąb Napoleon w Zaborze funkcjonuje jako pomnik przyrody. Przydałaby się weryfikacja.

Announcement

#526 2015-05-28 14:24:45

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#527 2015-05-29 17:35:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#528 2015-05-30 16:12:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#529 2015-05-30 22:59:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#530 2015-05-31 07:08:15

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#531 2015-05-31 12:24:09

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#532 2015-05-31 12:34:31

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#533 2015-05-31 16:08:44

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#534 2015-05-31 18:21:21

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#535 2015-05-31 20:17:17

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#536 2015-05-31 20:34:53

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#537 2015-05-31 21:45:07

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#538 2015-05-31 22:12:03

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#539 2015-05-31 23:04:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#540 2015-05-31 23:07:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#541 2015-05-31 23:56:23

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#542 2015-06-01 10:54:16

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#543 2015-06-01 12:35:22

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#544 2015-06-02 10:14:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#545 2015-06-03 21:50:04

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#546 2015-06-03 21:52:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#547 2015-06-03 22:00:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#548 2015-06-03 22:28:20

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#549 2015-06-05 17:48:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#550 2015-06-05 18:30:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer