Szlaki turystyczne

W pierwszym przypadku zamień ref na source. W Polsce ref rzadko ma zastosowanie. Warto dodać tag network aby określić wagę szlaku. W pierwszym przypadku to raczej network=lwn, w drugim network=rwn.

Dzięki :slight_smile:

Poprawilem. Przy okazji odkrylem taki koszmarek:
http://www.openstreetmap.org/relation/3754001

Wyglada na to, ze ja edytowalem to jako ostatni, nie mam pojecia co schrzanilem i jak konkretnie. Ratunku?

w drugim brakuje “colour=”, a oficjalne długości można dodać do tagu “distance=”

Ty nic nie schrzaniłeś. Dodałeś do relacji jedną drogę (konkretnie tę: http://www.openstreetmap.org/way/345310718 ). Relacja już wcześniej była nieciągła…

Domiss, pomożesz to naprawić? Bo moich kompetencji nie starczy. Chyba żeby skasować tą relację w diabły i narysować od nowa. Bo moim zdaniem (sprawdzając na http://www.malopolska.szlaki.pttk.pl/geoportal/)) to nie jest jeden nieciągły szlak, tylko minimum dwa szlaki powiązane razem w jedną relację…

Ja mógłbym co najwyżej pracowicie przejrzeć ręcznie poprzednie edycje coś kasujące z relacji (na podstawie podanej przeze mnie wcześniej stronki z historią relacji) i pododawać usunięte elementy. Ale jak by się to miało do rzeczywistości nie mam pojęcia, wolałbym więc nie ruszać. Jeśli masz sensowne źródło, to spokojnie możesz poprawiać, ja bym jednak nie kasował, tylko najpierw zrobił kopię tej relacji i z niej zrobił pierwszy z dwóch szlaków (być może wywalając na dzień dobry wszystkich członków relacji i dodając od nowa - zależy od “podkładu”), a potem z oryginalnej relacji zrobił drugi szlak (jeśli nie masz podkładu (na tym geoportalu PTTK nie było bo to chyba już nie ich teren) to może wystarczyć usunięcie dróg dodanych do relacji pierwszego szlaku).

Auc…

ZTCW to jest jeden szlak, więc powinien być w jednej relacji. Trzeba tylko wypełnić luki.

Właśnie obejrzałem mapę Compassu Beskidu Niskiego. Jest tam zielony szlak z Gorlic (dworzec PKP) do Ożennej. Biegnie z grubsza tak jak ta relacja, nie wpatrywałem się w szczegóły. U nas brakuje odcinka Folusz - Mrukowa - Nowy Żmigród i kawałka przy Ożennej. Czyli wszystko jest w porządku tylko brakuje nam danych. Zakładam, że nikt ich nie skasował tylko jeszcze nie zostały zebrane. Nowy Żmigród to nie jest centrum turystyczne Polski…

Ok sprawdze w roznych zrodlach i bede uzupełniać

Dałem radę, dwa krótkie kawałki oznaczyłem jako fixme=resurvey bo przebiegu nie jestem pewien w 100% tylko powiedzmy w 95%. Reszta jest OK :slight_smile:

To fajnie. Jeszcze mnie gryzie jedna drobnostka na terenie Gorlic. Jestem praktycznie pewien, że w naturze szlak idzie po linii http://www.openstreetmap.org/way/347326177
Ale jak to uwzględnić w relacji?

Jeśli jesteś pewien, to wystarczy dorysować brakujący fragment chodnika po lewej stronie ulicy Słowackiego, przeciąć way chodnika prowadzącego wprost do ronda, a potem zastąpić jedne chodniki w relacji szlaku przez inne. W JOSM otwierasz relację szlaku do edycji, zaznaczasz na mapie way, który chcesz usunąć z relacji - podświetla się wtedy na liście członków relacji na zielono - zaznaczasz i usuwasz (i tak kilka innych, które nie pasują - powinny być “po kolei”). Potem zaznaczasz na liście członków relacji jednego z sąsiadów “dziury”, którą właśnie zrobiłeś i tuż za nim (lub przed nim, jeśli jest za dziurą) dodajesz po kolei drogi, które mają odzwierciedlać prawidłowy przebieg szlaku w tym miejscu.

Dziękuję za wyjaśnienie. Tak też zrobiłem. Co prawda układ chodników nie zgadza się teraz z rzeczywistością. Ale relacja bardziej mi się podoba.

Jak tak dalej pójdzie to zaraz bedziie mozna drukowac turystyczna mape beskidu niskiego z osm :slight_smile:

Nie byłbym tak optymistyczny. Przykładowo szlak Gorlice - Wawrzka idzie tak naprawdę aż do Nowego Sącza. Ale brakuje danych źródłowych.

Zrobione. Teraz ciągnę czerwony okrężny wokół Tarnowa, któryego było kilkaset metrów narysowane z 60+ km.

Na razie wpadłem na pomysł, że podzielę się moim doświadczeniem trochę inaczej:

  1. Geolokalizacja zdjęć.
  2. Wykorzystanie zdjęć i śladu GPS do utworzenia nowej relacji szlaku.

Pierwszy filmik jest stosunkowo krótki i na temat, w drugim jest chyba jednak za dużo różnych informacji (wyszła prawie godzina filmu :P). Jest sens kontynuować (oczywiście pod warunkiem, że czas filmów nie będzie wzrastał :wink: )?

Great minds think alike :slight_smile: Ja w weekend przetestowałem program do screencastów, z zamiarem zrobienia filmu z instrukcją robienia relacji w programie iD dla początkujących (po moich przejściach z jeziorem Niesłysz) :slight_smile:

Oczywiście że jest sens, ale trzymaj się formatu YouTube czyli nie więcej niż 10 minut. Jeśli masz więcej materiału podziel go na części, z których każda będzie jakoś tam zamkniętą całością.

Przy okazji - pojawiło się takie coś na mapie:
http://www.openstreetmap.org/relation/5223587

Chodzi o szlak samochodowy:
http://szlakimalopolski.mik.krakow.pl/?szlaki=karpacko-galicyjski-szlak-naftowy

Jak to tagujemy? Obecnie z pewnością jest źle, ale nie wiem jak będzie poprawnie.