Челябинск и область (обсуждение)

Saint_Byte · 2015-04-11 12:08:00

Mir76 wrote:

Не, на первомай надо на сплав, а пешком там сейчас ходить это значит проваливаться в мокрый снег по самые ..., то еще удовольствие .

Это же самый кайф - снежок в горах ))

PaulKaz · 2015-04-12 12:27:28

Saint_Byte wrote:

Это же самый кайф - снежок в горах ))

В ноябрьские праздники этого снежка там было по самые помидоры, в итоге 21 км шли больше 12 часов. Учитывая кол-во осадков за последнюю неделю, снега на майские там будет предостаточно.

Saint_Byte · 2015-04-12 13:40:54

PaulKaz wrote:

Saint_Byte wrote:
Это же самый кайф - снежок в горах ))
В ноябрьские праздники этого снежка там было по самые помидоры, в итоге 21 км шли больше 12 часов. Учитывая кол-во осадков за последнюю неделю, снега на майские там будет предостаточно.

Фигня - можно пройти пару км за 8 часов ) Особенно в гору и без пешком, без лыж

Mir76 · 2015-04-13 23:23:51

PaulKaz wrote:

В ноябрьские праздники этого снежка там было по самые помидоры,

Это только вверху, внизу вообще ручьи текли.

fserges · 2015-04-14 13:07:20

А можно подробности?

alt_name: Уральская Мекка
name: Троицк
place: town
http://www.openstreetmap.org/node/286523928

fserges · 2015-04-17 10:58:52

^^ и что такой Троицк делает в Оренбургской области?

alt_name Уральская Мекка
cladr:code 7400003600000
int_name Troitsk
is_in Chelyabinsk Oblast, Russia
is_in:city Троицк; Челябинская область; RU
http://www.openstreetmap.org/node/286523928

fserges · 2015-04-25 10:20:03

Не хочется влезать в дела Челябинские (вроде как у вас было какое-то сообщество) но проблема Троицка никуда не делась. Во-первых, не уверен что "Уральская Мекка" это действительно alt_name. Во-вторых, точка центра городского округа (ну и города заодно) http://www.openstreetmap.org/relation/398424 расположена аж в Казахстане, в 284 км от города ... Вот здесь http://www.openstreetmap.org/node/286523928 если точно.

Shoorick · 2015-05-09 14:25:50

В Карабаше есть надпись «Спаси и сохрани» на горе́ — besgeo недавно её нанёс на карту как highway=service (что совсем неправильно) + tourism=artwork.

highway=service я убрал (потому как это всё-таки не дороги). А как правильно? Какие будут предложения?

Vazhnov Alexey · 2015-05-09 14:32:18

Надписи на горе я добавлял как tourism=attraction, например http://www.openstreetmap.org/node/1667679395, где-то ещё отмечал.

Saint_Byte · 2015-05-09 22:08:42

Vazhnov Alexey wrote:

Надписи на горе я добавлял как tourism=attraction, например http://www.openstreetmap.org/node/1667679395, где-то ещё отмечал.

Тогда надо так ещё солнышко в Катав-Ивановске отмечать и Спаси и Сохрани в Карабаше

Vazhnov Alexey · 2015-05-10 12:59:47

Нашёл ещё одну отмеченную надпись на горе, камнями: Берегите лес! http://www.openstreetmap.org/node/1776078173
Думаю, что логично будет указать тэг man_made=geoglyph

besgeo · 2015-05-10 17:55:59

Shoorick wrote:

В Карабаше есть надпись «Спаси и сохрани» на горе́ — besgeo недавно её нанёс на карту как highway=service (что совсем неправильно) + tourism=artwork.
highway=service я убрал (потому как это всё-таки не дороги). А как правильно? Какие будут предложения?

Конечно, неправильно было обозначать надпись как highway, просто хотелось, чтобы она была видна на карте в оригинальном, так сказать, начертании..., а теги tourism, к сожалению, в массе своей на карте не проявляются.
Может быть так: http://www.openstreetmap.org/node/3510741566

Last edited by besgeo (2015-05-13 14:02:31)

Shoorick · 2015-05-16 19:11:36

besgeo wrote:

Shoorick wrote:
В Карабаше есть надпись «Спаси и сохрани» на горе́
Может быть так: http://www.openstreetmap.org/node/3510741566

Точнее, http://www.openstreetmap.org/way/344329846, то есть, barrier=kerb — бордюр.
Так — видно и дорогой не является :-)

У меня свежий вопрос созрел:
1 мая в Челябинске закрылись участки улиц возле строящейся развязки у Кислородного завода: западная часть Новомеханической, северная — Каслинской и восточная — Куйбышева. Я проверял на местности — действительно было закрыто.
Обещанные сроки проведения работ — до 15 мая. Кто-нибудь там уже проезжал? Уже открыто?

Дополнено: Судя по Яндекс.Пробкам — открыто.

Last edited by Shoorick (2015-05-17 19:16:53)

az09 · 2015-05-20 07:37:34

http://www.openstreetmap.org/way/346379215
А вроде опытный товарищ!.. Что он о себе думает?

literan · 2015-05-20 11:19:01

az09 wrote:

http://www.openstreetmap.org/way/346379215
А вроде опытный товарищ!.. Что он о себе думает?

ну, выпил человек

Silver87 · 2015-09-05 13:32:05

Правильно ли здесь разделены дороги?

Shoorick · 2015-09-13 08:07:26

Silver87 wrote:

Правильно ли здесь разделены дороги?

То есть, речь идёт о разделении улиц на Северо-Западе Челябинска — Салавата Юлаева, 250-летия Челябинска, Куйбышева. Насколько помню, на всех этих улицах — одна проезжая часть. А «более точный расчёт маршрута» не является основанием для разделения.

Silver87 · 2015-09-13 09:25:12

Shoorick wrote:

Насколько помню, на всех этих улицах — одна проезжая часть. А «более точный расчёт маршрута» не является основанием для разделения.

Тогда надо откатывать. Вот кто бы за это взялся

Sadless74 · 2015-09-14 06:28:22

на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:lanes
написано:

Шоссе с разделительной полосой и имеющее по 3 полосы в каждую сторону рисуется двумя линиями с тегом lanes=3 на каждой.

Что человек и сделал. Почему такую крупную работу нужно откатывать?

На страницах:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:H … sification
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:A … sification
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:В … Автодороги

Отсутствует прямой запрет рисовать дорогу двумя линиями...

Где-то уже это обсуждалось?

Last edited by Sadless74 (2015-09-14 06:31:37)

Shoorick · 2015-09-14 07:01:25

1. Предадимся формализму — почитаем ПДД.

ПДД п. 1.2 wrote:

«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1 , разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Горизонтальная разметка wrote:

1.2.1. (сплошная линия) — обозначает край проезжей части;

Улицы, о которых идёт речь, содержат одну проезжую часть. Разделительных полос там нет. Встречные потоки разделены линиями 1.1 или 1.3.

Так что формально Максим Томилов неправ.

2. Насколько помню, правила рисования широких дорог обсуждались неоднократно — надо поискать на форуме.

Sadless74 · 2015-09-14 07:29:39

Нашел тему Двойная сплошная = Две Линии
Уже обсуждается много лет. Сломано много копий. Результаты где? К чему пришли?
Кто участвовал в тех баталиях откликнитесь?
Поделитесь если не окончательным решением, то хотя бы практикой применения?
Что чаще используется? Что понимают конвертеры? Как роутерам удобнее?

Ещё обсуждение:
- Разметка - 2 way - требуется объективное мнение по конкретному случаю!

Last edited by Sadless74 (2015-09-14 07:38:23)

Shoorick · 2015-09-14 07:44:43

Гуглим site:forum.openstreetmap.org проезжая часть и офигеваем вконец. Потому как находится куча дискуссий с противоположными мнениями участников.

Sadless74 · 2015-09-14 07:58:04

Для себя уже понял что в подавляющем числе случаев рисуем одну линию и ставим нужные теги. Так было сделано.

В некоторых обсуждениях решают что делать со сложными случаями развязок и большим количеством полос и сложностями разметки. Такие случаи допускают рисование двумя линиями. Как мне кажется правки Томилова подпадают под этот случай.

Пригласил Максим Томилов на сюда. Отпишется обсудим, проголосуем, что-то решим...

Last edited by Sadless74 (2015-09-14 08:10:07)

wowik · 2015-09-14 10:36:12

Sadless74 wrote:

К чему пришли?

Пришли к тому, что без большой нужды замапленное одной техникой не перемапливать на другую технику, а величину нужды обсуждать предварительно.

Sadless74 · 2015-09-21 10:58:40

Повторно написал Томилову письмо... пока ничего не отвечает...

Announcement

#1251 2015-04-11 12:08:00

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1252 2015-04-12 12:27:28

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1253 2015-04-12 13:40:54

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1254 2015-04-13 23:23:51

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1255 2015-04-14 13:07:20

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1256 2015-04-17 10:58:52

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1257 2015-04-25 10:20:03

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1258 2015-05-09 14:25:50

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1259 2015-05-09 14:32:18

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1260 2015-05-09 22:08:42

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1261 2015-05-10 12:59:47

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1262 2015-05-10 17:55:59

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1263 2015-05-16 19:11:36

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1264 2015-05-20 07:37:34

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1265 2015-05-20 11:19:01

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1266 2015-09-05 13:32:05

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1267 2015-09-13 08:07:26

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1268 2015-09-13 09:25:12

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1269 2015-09-14 06:28:22

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1270 2015-09-14 07:01:25

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1271 2015-09-14 07:29:39

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1272 2015-09-14 07:44:43

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1273 2015-09-14 07:58:04

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1274 2015-09-14 10:36:12

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1275 2015-09-21 10:58:40

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer