Liebesschlösser

chris66 · 2015-05-14 17:24:09

Die Info ob eine Brücke durch Liebesschlösser bestückt ist, kann sowohl für Paare die eine passende Brücke suchen
interessant sein als auch für Stadtbedienstete die wissen möchen welche Brücken sie wegen
potentieller Einsturzgefahr durch das Gewicht der Schlösser im Auge behalten müssen.

Gibt es da schon ein Tag?

Momentan habe ich ~~love_lockers=yes~~ love_locks=yes genutzt.

Last edited by chris66 (2015-05-15 09:27:43)

TSM1904 · 2015-05-14 17:36:59

love_lockers=yes finde ich problematisch. Zum einen: ist das korrektes Englisch? Müsste das nicht eher love locks heißen? Aber wichtiger: was sagt love_lockers=yes aus? Das die da erlaubt sind? Das da welche hängen? So wie ich mitbekommen habe, sind Städte nicht immer froh wenn Paare mit Gewichten die Brücke beanspruchen. Deswegen gibt es wohl auch sogar Verbote an manchen Brücken solche Dinger aufzuhängen. Und deswegen würde ich mindestens dahingehend unterscheiden ob eine Brücke mit Schlössern vollgehangen ist (was macht man, wenn bspw. nur ein Schloss da hängt? ), ob es erlaubt ist oder ob es verboten ist. Kann ja sein, dass da welche hängen, es aber nicht erlaubt oder gar verboten ist, ist das dann love_lockers=yes?

chris66 · 2015-05-14 17:40:46

TSM1904 wrote:

ist das korrektes Englisch?

Je ne sais pas.

Goggle translator sagt: love castle.

Das da welche hängen

Ja.

EDIT: love lock ist wohl die richtige Übersetzung

https://en.wikipedia.org/wiki/Love_lock

Last edited by chris66 (2015-05-14 17:43:27)

Göre · 2015-05-14 19:49:48

chris66 wrote:

interessant sein als auch für Stadtbedienstete die wissen möchen welche Brücken sie wegen
potentieller Einsturzgefahr durch das Gewicht der Schlösser im Auge behalten müssen.

bei euch gibt es Liebesschlösserbeauftragte?

Edit: da schicke ich mal noch ein LOL hinterher

Last edited by Göre (2015-05-14 19:51:02)

chris66 · 2015-05-14 19:54:42

Nee, hier in der Provinz nicht, da gibt es keine kritische Masse an Liebesschlössern.

Aber fahr mal mit der Bahn über die Rheinbrücke. Da fragt man sich, was wiegt wohl mehr, die Bahn oder die Schlösser.

Rogehm · 2015-05-14 20:24:01

Aber fahr mal mit der Bahn über die Rheinbrücke. Da fragt man sich, was wiegt wohl mehr, die Bahn oder die Schlösser.

No problem. Alles easy. Das Gewicht der Liebesschlösser auf der Hohenzollernbrücke übersteigt bei weitem nicht die zulässige Tragkraft und erst recht nicht das Gewicht der Liebe aller jungen Paare in und um Köln, die sich dort "verewigt" haben mit ihren Schlößchen (nur der Metallschrott der Schlüssel, die da im Rhein liegen, muss natürlich ab und zu ausgebaggert werden! ). Im übrigen braucht Köln keinen Zusatztag. (Nur als attraction getaggt). Die Hohenzollernbrücke Ist ja eh schon ein Touristenmagnet.
Und unter uns: Warum willst du das markieren? Damit jemand in der Gemeindeverwaltung auf die Idee kommt: Häh, schon wieder die lästigen Liebesschlösser laut OSM. Bloss weg damit. Und du bist es schuld, das Liebe zerbricht, Ehen gar nicht geschlossen werden. Kein Nachwuchs, die Provinz stirbt aus!

Göre · 2015-05-14 21:31:24

ist das ni die Traglast und nicht die Tragkraft bei Brücken und ist das ni die Angabe in Masse und nicht das Gewicht?

Männertag?????

Edit:

Last edited by Göre (2015-05-14 21:31:43)

Rogehm · 2015-05-14 21:53:37

Das Gewicht ...

P.S. Vatertag! Nicht verwechseln! Den hatte ich.

Last edited by Rogehm (2015-05-14 21:55:41)

seichter · 2015-05-14 23:19:35

chris66 wrote:

Goggle translator sagt: love castle.

Hübsch
Damit wäre es wirklich ein Gewichtsproblem.

AndiG88 · 2015-05-15 08:28:57

TSM1904 wrote:

love_lockers=yes finde ich problematisch. Zum einen: ist das korrektes Englisch? Müsste das nicht eher love locks heißen? Aber wichtiger: was sagt love_lockers=yes aus? Das die da erlaubt sind? Das da welche hängen? So wie ich mitbekommen habe, sind Städte nicht immer froh wenn Paare mit Gewichten die Brücke beanspruchen. Deswegen gibt es wohl auch sogar Verbote an manchen Brücken solche Dinger aufzuhängen. Und deswegen würde ich mindestens dahingehend unterscheiden ob eine Brücke mit Schlössern vollgehangen ist (was macht man, wenn bspw. nur ein Schloss da hängt? ), ob es erlaubt ist oder ob es verboten ist. Kann ja sein, dass da welche hängen, es aber nicht erlaubt oder gar verboten ist, ist das dann love_lockers=yes?

Ich würde love_locks=yes nehmen für da hängen welche. Wenn es wirklich explizit legal ist, dann =legal oder gibt es dafür schon was besseres? Permitted? Approved?

Aber für genau solche Tags liebe ich OSM

Last edited by AndiG88 (2015-05-15 08:29:22)

Nop · 2015-05-15 08:59:08

TSM1904 wrote:

love_lockers=yes finde ich problematisch

+1

Ein "Locker" ist ein Spind. Soweit ich weiß ist es nicht üblich, ganze Spinde auf Brücken aufzustellen. :-)

Offtopic: Eigentlich ist das ein sehr merkwürdiger Brauch. Diese Schlösser sollen ja die Liebe eines Paares symbolisieren. Wobei bekannt ist, daß die meisten nach relativ kurzer Zeit gebrochen und entsorgt werden. Warum wünschen sich so viele Paare eine kurzlebige Beziehung?

bye, Nop

wegavision · 2015-05-15 09:23:08

Ich würde einfach mal in englisch-sprachigen Forum nachfragen, da sitzen auch nativ speaker.

chris66 · 2015-05-15 09:45:50

Wie gesagt, ist geklärt. Love lock oder love padlock ist die korrekte Übersetzung.

hurdygurdyman · 2015-05-15 13:06:24

chris66 wrote:

Wie gesagt, ist geklärt. Love lock oder love padlock ist die korrekte Übersetzung.

Wobei ich bezweifle, das dies gegrafische Informationen sind, welche in die OSM-Datembank gehören.
m2c

ChristianSW · 2015-05-18 05:25:01

hurdygurdyman wrote:

Wobei ich bezweifle, das dies gegrafische Informationen sind, welche in die OSM-Datembank gehören.
m2c

Was OSM und Wikipedia angeht, bin ich eher Inklusionist: solange Daten gepflegt werden und sich auf einen stabilen Sachverhalt in der Welt beziehen.

Wichtiger ist meiner Meinung nach die Aussage: "sind erlaubt" / "sind nicht erlaubt". Denn diese gilt unabhängig davon, ob es dort gerade Liebesschlösser gibt.

Harald Hartmann · 2015-05-18 08:27:41

ChristianSW wrote:

Wichtiger ist meiner Meinung nach die Aussage: "sind erlaubt" / "sind nicht erlaubt". Denn diese gilt unabhängig davon, ob es dort gerade Liebesschlösser gibt.

+1, v.a. fürs NICHT ERLAUBT: Auf ewige Liebe - in Venedig bis zu 3000 Euro Bussgeld!!!!

AndiG88 · 2015-05-18 10:11:47

Also permitted? Official? Wenn erlaubt?

=illegal wenn nicht?

gormo · 2015-05-18 12:23:35

man könnte

love_locks:present=<yes/no>
love_locks:allowed=<yes/no>

machen. Denn sonst müsste man die 4 Zustände in einen Tag pressen. Geht auch, find ich aber immer nicht so schön.

Benutzen werde ich so ein Tagging-Schema vermutlich nicht.

AndiG88 · 2015-05-18 14:00:52

Naja die Frage ist halt, will man yes+illegal überhaupt taggen?

Will man no+allowed taggen?

pyram · 2015-05-18 18:32:45

AndiG88 wrote:

=illegal wenn nicht?

illegal=default. Daher muss man das so nicht erfassen.
"no" wäre explizit nochmal angeschrieben.
"yes" kann ich mir nicht vorstellen - höchstens "permissive". Und Letzteres wüsste ich nicht, wie man das feststellen könnte.

ChristianSW · 2015-05-18 19:09:38

gormo wrote:

man könnte

love_locks:present=<yes/no>
love_locks:allowed=<yes/no>

machen.

Ja, sieht meiner Meinung nach eindeutig aus!

gormo wrote:

Benutzen werde ich so ein Tagging-Schema vermutlich nicht.

Überhaupt keines? Zumindest ist ein eindeutiges Schema ein gutes Hilfsmittel für diejenigen, die es taggen wollen.

Rogehm · 2015-05-18 20:25:45

Ist ja alles scön und gut. Aber wo wollt ihr dieses Untertagging denn dranheften? Selbst kleine einfache Brücken haben Brückengeländer, wenn in Zaunform, ist es dort ja auch möglich mit den Schlösschen. Aber wer taggt denn die Brückengeländer? (Ach, ich Dussel hab mir das mal erlaubt in Köln, stimmt ja, nein nicht Geländer, sondern Zaun zum railway-Bereich) Dieses tag an die eigentlich Brücke (Fahrweg) heften, finde ich nun überhaupt nicht korrekt. Was meint ihr?

Göre · 2015-05-18 20:35:05

Rogehm wrote:

IAber wer taggt denn die Brückengeländer? (Ach, ich Dussel ...

na du bist ja süss
http://www.openstreetmap.org/way/241943401/history

Rogehm wrote:

Dieses tag an die eigentlich Brücke (Fahrweg) heften, finde ich nun überhaupt nicht korrekt. Was meint ihr?

<<< hier >>>>

LG

Last edited by Göre (2015-05-18 20:35:43)

Rogehm · 2015-05-18 21:03:41

na du bist ja süss

Wenn du wüsstest... ; Ich schaue aber, ob es noch Attraktionen zu taggen gibt. Tourismus-tagging ist eine meiner Lieblingsaktivitäten. Nicht schmusen und Kuchen essen....

Ich glaube auch nicht, das man Liebesschlösser an Leitplanken hängt... Wie unromantisch ist das denn?

P.S. Hey, ich hatte mal früher einen Geocache an einer Leitplanke, in Form einer hohlen Schraube und einen in einem Brückengeländerhohlraum. Aber ich glaube, das tut jetzt hier nichts zur Sache.

Last edited by Rogehm (2015-05-18 21:08:58)

gormo · 2015-05-18 21:59:21

ChristianSW wrote:

Überhaupt keines? Zumindest ist ein eindeutiges Schema ein gutes Hilfsmittel für diejenigen, die es taggen wollen.

Ja, überhaupt keins. Ich werd das Zeug nicht taggen, ich finds doof, und seh auch keinen Nutzen, die Daten in OSM zu haben. Aber ich bin ja zum Glück nicht der Nabel der Welt und wenn andere Nutzen sehen, dann bitte.

Announcement

#1 2015-05-14 17:24:09

Liebesschlösser

#2 2015-05-14 17:36:59

Re: Liebesschlösser

#3 2015-05-14 17:40:46

Re: Liebesschlösser

#4 2015-05-14 19:49:48

Re: Liebesschlösser

#5 2015-05-14 19:54:42

Re: Liebesschlösser

#6 2015-05-14 20:24:01

Re: Liebesschlösser

#7 2015-05-14 21:31:24

Re: Liebesschlösser

#8 2015-05-14 21:53:37

Re: Liebesschlösser

#9 2015-05-14 23:19:35

Re: Liebesschlösser

#10 2015-05-15 08:28:57

Re: Liebesschlösser

#11 2015-05-15 08:59:08

Re: Liebesschlösser

#12 2015-05-15 09:23:08

Re: Liebesschlösser

#13 2015-05-15 09:45:50

Re: Liebesschlösser

#14 2015-05-15 13:06:24

Re: Liebesschlösser

#15 2015-05-18 05:25:01

Re: Liebesschlösser

#16 2015-05-18 08:27:41

Re: Liebesschlösser

#17 2015-05-18 10:11:47

Re: Liebesschlösser

#18 2015-05-18 12:23:35

Re: Liebesschlösser

#19 2015-05-18 14:00:52

Re: Liebesschlösser

#20 2015-05-18 18:32:45

Re: Liebesschlösser

#21 2015-05-18 19:09:38

Re: Liebesschlösser

#22 2015-05-18 20:25:45

Re: Liebesschlösser

#23 2015-05-18 20:35:05

Re: Liebesschlösser

#24 2015-05-18 21:03:41

Re: Liebesschlösser

#25 2015-05-18 21:59:21

Re: Liebesschlösser

Board footer