Vrijliggend fietspad langs weg: ook de (straat)naam geven?

Dit zijn de meldingen, die je op je GPS ziet. Natuurlijk heb je de kaart met de gekleurde routestreep. Maar af en toe wil je toch wat duidelijkheid hebben.

Ik weet dat de OFM adressen beter kan vinden als we fietspaden naast de hoofdrijbaan voorzien van een name tag maar dat is voor mij geen reden dat toe doen. Dat is nl een probleem van de router/Garmin en geen data probleem. Osmand en nomenatim vinden overigens wel alle adressen. Ik zet wel een name tag op een fietspad als die duidelijk met een (onder)bord is aangeven en het zonneklaar is dat dit de naam van het fietspad is.

Er is over dit onderwerp ook al eens een stukje geschreven osm Talk wat ik wel interessant vind.

Dat wordt vrees ik een zinloze actie!
Kijk eens naar deze drie steden:

Dat valt toch niet meer te corrigeren! Wat mij betreft is het echt een idiote regel om het fietspad langs de weg die al een naam heeft, ook nog eens een naam te geven. De praktijk leert (zie kaarten hierboven) dat vrijwel geen mapper die regel gebruikt.

En aangezien mechanical edits verboden schijnen te zijn - of in ieder geval niet op prijs worden gesteld - en de edit software op geen enkele wijze dwingend voorschrijft hoe het wel (of beter) moet, is de tool van ligfietser voor mij hét hulpmiddel om aan te tonen dat er veel van dat soort regels niet worden nageleefd.
Leve de vrijheid van de opensource! :rage: :rage:

Moet de routeringssoftware niet slimmer worden en de naam leren gebruiken van de weg waar dat pad naast ligt?

En dan hier een route met Basecamp (heel ander traject, het gaat mij om het principe):

Ik kijk helemaal niet op van de aanwijzing sla Rechtsaf op fietspad, want dat is precies wat ik ook zie als ik op mijn fiets rondrijd!
Hoe vaak staat er een straatnaambordje onder het fietspadbord?
En klaarblijkelijk heeft ook iemand aan een rotonde de tag name=Rotonde gehangen. :confused:

Blij dat te horen dat er nog iemand anders ook zo over denkt :slight_smile:

En dat stuk is OSM talk is precies wat ik al schreef: maak die routers maar slimmer.

Soms hebben fietspaden namen die beginnen met fietspad zoals "Fietspad oostzijde Rondweg. Dit vindt de foutenanalyse van BTM weer niet leuk, want die zoekt kennelijk naar de tag fietspad"en dat zou “fout” zijn.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=bugs&zoom=18&lat=51.7852&lon=4.67048&layers=B00000FFFFFFFFT
De kleur wordt dan toch geel in BTM. Het lijkt dus of dit fietspad geen naam heeft, maar er staat zelfs een officieel bord.
Overigens stoor ik me niet aan “houdt rechts op fietspad e.d.”, maar als de straatnaam wordt genoemd evenmin. Iedereen snapt toch dat hij/zij dan het fietspad moet volgen.
Bij doorsteekjes in wijken is het weer duidelijke als er staat “rechts op fietspad”.

Mijn opmerking over mechanical edits betrof alleen onnodige edits. Als je namen van fietspaden gaat wijzigen (name=…) heeft dat altijd invloed op renderers en routers. Dus het aanpassen van een naam van een fietspad kan nooit een onnodige edit zijn.

Heren, dat moet dan wel een intelligent opgezette edit worden, anders schiet het zijn doel voorbij en krijg je het effect dat de ‘Koningin Charlotte de Bourbonstraat’ in volle glorie op alle ways wordt weergegeven. De way zelf valt dan bij nagenoeg ieder zoomlevel door zoveel letter geweld weg, dat kan niet de bedoeling zijn.

Of het kan een reden zijn dat de ontwerpers van de renderers hier juist beter mee om gaan als het het lettergeweld te erg wordt?

Het is gewoon weer een oud kip en ei probleem: onder andere Mapnik zal er nu nog niet beter mee omgaan aangezien het niet al te vaak voorkomt, dus waarom een niet-bestaand probleem oplossen? Als we consequent de fietspaden een naam geven wordt het eerder een reden het aan te pakken. Kan wellicht een paar maanden/jaren duren, maar zaken niet taggen omdat het er niet mooi uitziet lijkt me ook niet de bedoeling.

Het is een monsterklus, maar niet onmogelijk.
Bij de Fietsersbond worden er meer “tags” op een weg gezet dan bij OSM en ook daar is het goeddeels gelukt.
Kwestie van vrouw/man kracht en tijd en goede wil.

Bij de Fietsersbond worden de namen niet op de fietspaden gerenderd. Ze staan er wel op, maar worden niet getoond als ze hetzelfde zijn als de straat, waar ze langs lopen.

Ik heb mij er bij het lezen van deze draad erover verbaasd dat, hoewel iedereen het erover eens lijkt te zijn dat je niet moet taggen voor de renderer, veel mensen het geen probleem vinden om voor de router te taggen. Ik ben mij ervan bewust dat “tag niet voor de router” niet de zelfde mantra status heeft als “tag niet voor de renderer”, maar de zelfde argumenten zijn hier van toepassing, lijkt me.

Dat er een te grote letterbrij ontstaat mag niet de reden zijn om het taggen van namen van fietspaden maar te laten of zelfs af te keuren. Hetzelfde argument werd in het verleden aangehaald om die vrijliggende fietspaden naast de weg maar niet te mappen, omdat het kaartbeeld dan werd verstoord.

Probleem is dat er nog geen goede oplossing is voor de OSM database om dit goed te omschrijven. Hoe geef je aan wat allemaal tot die straat behoort? Waarom wordt alleen de rijbaan van een name tag voorzien? De stoepen langs de straat behoren ook tot die straat. De adressen die behoren tot die straat krijgen al een tag mee met addr:street. Vóór de BAG import deed men dat handmatig, deur voor deur. Niemand die daar moeilijk over deed dat dit onbegonnen werk was. :wink:
Als huisnummers een tag krijgen die verband houdt met de straatnaam, waarom zouden de fietspaden, stoepen, busbanen etc dat dan niet mogen krijgen. Geopperd werd om dan met relaties te gaan werken maar dat is nóg ingewikkelder en onwerkbaarder dan het beestje gewoon een name tag te geven.

Daar moet je je niet veel van aantrekken. Dat komt omdat ik in het verleden ook aan de fietsersbondplanner heb meegewerkt waar het gebruikelijk was naamloze fietspaden de naam “fietspad” te geven. Dat deed ik in het begin ook op OSM maar dat was “not done” vandaar die check om mijn eigen foute edits op te sporen. :wink:

Misschien weet Marc wel een trucje om de name=“fietspad met nog wat erachter” niet te markeren en alleen name=fietspad wél?

Sander :slight_smile: Ik weet niet hoe vaak het voorkomt, maar ben er ooit bij een watergang in verzand geraakt. Bij ieder bruggetje een nieuwe herhaalde naam.

Leuk, vorige maand ging het in Duitsland over ongeveer hetzelfde onderwerp: straatnaam herhalen op afzonderlijke voetpaden of niet ? https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2015-April/110932.html

Het lijkt inderdaad wel op die rare combinaties van tags die ook in de User Pois van taglocator kunnen.
Daar zat flink wat zoekwerk bij waar ook Sander nog goed aan heeft meegeholpen.
Ik ben nu bezig met wat experimenten…

Leuke discussie en raakt ook de essentie van dit onderwerp. Ik vond het wel verhelderend om de diverse standpunten te lezen.

Volgens mij is het zetten van een name tag op cycleways in NL pas echt begonnen na de import van de BAG adressen. Toen bleek dat o.a. de OFM sommige adressen niet goed kon vinden bij fietspaden. Dat lijkt op taggen voor de router maar de vraag is of dat zo is. Een router probleem mag dan wel de aanleiding zijn maar de vraag die beantwoord zou moeten worden is: Is het wenselijk om een name-tag op een parallel fietspad te zetten? Waar ik een beetje mee worstel is de vraag of dat fietspad ook werkelijk zo heet. Het ligt dan wel parallel aan de hoofdweg maar draagt het dan ook de zelfde naam. In spraakgebruik zeg ik meestal iets als “dat fietspad naast…weg X” of “fietspad parallel aan weg x”. Deze parallele fietspaden hebben volgens mij ook nooit of zelden een apart naambordje. Als er consensus is dat dat fietspad echt die naam draagt dan ben ik er echt niet tegen om een name tag in te voeren. Dat vervolgens renderers een probleem hebben om het netjes weer te geven is dan vervelend maar niet een probleem dat met aanpassen of weglaten van de data opgelost moet worden.

Als ik de Duitse discussie een beetje begrijp zijn er een aantal die voor deze fietspaden nog een aanvullende tag willen opnemen zodat renderers weten dat het een fietspad is dat behoort bij een hoofdrijbaan maar dat lijkt ook weer op taggen voor de renderer. Al met al vind ik het een lastig onderwerp waar waarschijnlijk nooit 100% consensus over te krijgen is.

Nu we het toch over namen op fietspaden hebben nog een ander puntje.
Liep vorig jaar aan tegen het feit dat ze bij ons in de buurt een nieuwe fietspad aan het aanleggen waren.
De provincie repte over F-nummers (zie bijlage in http://www.zuid-holland.nl/onderwerpen/verkeer-vervoer/fietsverkeer/@3098/uitvoeringsprogramma-5/)).

Deze worden nergens getoond op en of rond het fietspad zelf zoals met A- en N-wegnummers gebruikelijk is.
Ik heb uiteindelijk het F-nummer wel toegevoegd als ref (http://www.openstreetmap.org/way/307643586) om gemakkelijker het betreffende fietspad terug te vinden in OSM als de provincie er iets over roept.
Vraag is nu of het een goed idee is deze F-nummers consequent toe te voegen net als de name tag?

Het had me overigens logischer geleken om het fietspad F496 te noemen aangezien het parallel aan de N496 ligt en dus niet F297.
Hiermee lijkt het erop dat het fietspad als een andere entiteit gezien wordt, niet behorend bij de weg, waardoor je zou kunnen beargumenteren dat fietspaden dus ook niet automatisch dezelfde naam hebben dan de weg ernaast.
Aan de andere kant staan straatnaambordjes vaak naast de weg en fietspad (en soms zelfs dichte bij het fietspad dan de weg) dus waarom zou de weg dan wel die naam krijgen en het fietspad niet?

Zoiets dus

Om die reden heb ik in mijn preset voor NL fietspaden ook het veld ref opgenomen.
Maar dat wordt nog een leuk feestje met die F nummers.
In de stadsregio Arnhem-Nijmegen zijn een aantal snelfietsroutes in ontwikkeling, deels uitgevoerd, die ook F nummers hebben. Die verschijnen ook op de wegwijzers. Alleen lopen die snelfietsroutes deels over gewone wegen en ja moet je daar dan ook een ref nummer op plakken of moet je met relaties gaan werken.



Waarbij het leuke is, dat RijnWaalpad al als name is gebruikt voor een aantal fietspaden waar de route overheen loopt.

Het zelfde speelt in Twente waar de F35 in ontwikkeling is en het nummer op borden staat en op de weg geplakt is.

Dat F nummer heb ik op de route-relatie hier van Dordrecht tot Rotterdam gezet… de F16. De fietspaden hebben indien naast een andere weg gelegen gewoon de eigen straatnaam. In de routerelatie zit dan steeds de tag F16. De grap is dat dit fietspad een alternatief is voor de A16 per auto.
Overigens is het belabberde fietspad ondanks de feestelijke opening nergens herkenbaar van borden voorzien. De fietsersbond heeft uit protest f16 vliegtuigen op het wegdek gespoten.
Overigens loopt het grootste deel van de F16 niet langs de A16. Dat zijn dan weer andere fietspaden.

http://www.openstreetmap.org/query?lat=51.81456&lon=4.64117#map=19/51.81446/4.64179

Met de F nummers worden volgens mij de snelfietsroutes bedoeld. … eenduidigheid is er echter niet. In OSM kennelijk ook niet. 'k Heb ook maar wat gedaan wat me goeddunkt.

edit: in de fietskaart is de relatie beter te zien… http://www.openstreetmap.org/query?lat=51.81456&lon=4.64117#map=18/51.81511/4.64001&layers=C

Als je alleen op straatnaambordjes let, zouden vele rijbanen in de stad geen name tag mogen hebben maar alleen de troittoirs. :wink:
Het blijft gewoon een lastig database probleem.