Wyświetlanie na domyślnej mapie

Super. =} Między innymi po to jest ten wątek, żebyśmy nie skupiali się wyłącznie na tagach, zbieraniu danych, rysowaniu z podkładu itp., bo są do robienia jeszcze inne ciekawe i potrzebne rzeczy.

Mam nadzieję w końcu dorobić plik Dockera do testowania zmian, bo na razie tylko jedna osoba zgłosiła zainteresowanie, ale przy kilkuosobowym zespole osm-carto nawet pojedynczy ludzie robią różnicę. A z fajnych rzeczy ktoś porządnie wziął się za opis możliwie wszystkich elementów występujących na standardowej mapce, bo legenda na stronie jest strasznie bidna, a osm-carto nawet nie ma nawet podstawowej dokumentacji co się wyświetla i jak, tylko kod i bileciki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Standard_tile_layer

na obszarach chodników bariery znikają, przykłady:
http://osmapa.pl/#lat=52.41230&lon=16.84635&z=19&m=ma (ekran akustyczny “zawijający” chodnik)
http://osmapa.pl/#lat=52.39497&lon=16.93336&z=19&m=ma (barierka między wjazdem dla niepełnosprawnych a schodami przy wejściu głównym)

czy jest już bilecik w tej sprawie lub jesli nie ma to czy ktoś mógłby się tym zająć (bo ja nie ogarniam jak ten system działa)?

A możesz dokładniej opisać problem? Bo nie zrozumiałem co tam jest źle.

Ewentualnie możesz założyć bilecik na ślepo i jeśli ktoś to rozpozna jako duplikat, to odpowiednio zaznaczy.

Problem polega na tym, że bariery (płoty, mury itd.) narysowane na chodniku rysowanym jako obszar są niewidoczne, czyli jak np. wyżej chodnik który zakręca za sprawą ekranu akustycznego wygląda przy takim renderingu na jedną całość bez podziału

A, to prawdopodobnie ten bilecik:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/528

@Zbigniew_Czernik @dammat: I jak efekty zabawy? Bo kiosk nadal łysy, a tymczasem mnożą się kolejne 10-tysięczniki do zaikonkowania (nie wszędzie jeszcze widać, która wersja się przyjmie) :wink: :

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1460

Chyba nic się nie uda zdziałać na poziomie wymaganym w OSM :frowning:

Znalazłem gdzieś na necie to:

http://i2.wp.com/johnson-library.flywheelsites.com/wp-content/uploads/2014/08/icon_18205.png

Wygląda całkiem nieźle, może ktoś umiałby dostosować to do formy ikonki Mapnika?

Miło widzieć nowe ikonki tagu shop=* na horyzoncie.

Tia, ledwo 1200x1200… :slight_smile:

Zasadniczo trzeba szukać charakterystycznych kształtów, a nie po małej ilości elementów. Wbrew pozorom ta ikonka nie jest taka prosta, bo jest po skosach, a to oznacza szare piksele zamiast czarnych, a więc po zwykłym przeskalowaniu do 14x14 wyszło tak: . To nie wina formatu, tylko samej koncepcji graficznej.

Ehh może jednak ta budka nie jest taka zła… Atrybut w postaci gazety też nie jest taki oczywisty, bo ktoś mógłby pomyśleć, że to siedziba redakcji lokalnej gazety.

W wersji 8339 JOSM style rysowania map = Mapnik nie wyświetla wszystkich wyrysowanych budynków i teraz mapowanie zabudowy jest mocno utrudnione.

@dammat: Jeszcze porównam z innymi zestawami ikonek (bo np. człowiek z HOT podrzucił mi wczoraj świetny pomysł na sklep z częściami samochodowymi!), ale coraz bardziej skłaniam ku koncepcji gazety 16), ponieważ w tej rozdzielczości nic bardziej oczywistego mi się nie udało wymyślić.

Natomiast gruntownie przemyślałem sprawę mylących “ikonek” i się z tym zasadniczo nie zgadzam z takimi obawami, bo żaden symbol nie jest jednoznaczny. Nie słyszałem na przykład, żeby ktoś protestował przeciwko ikonom supermarketu i sklepu osiedlowego, chociaż takie same koszyki są w marketach elektronicznych czy budowlanych, ani ikonki straży pożarnej, chociaż przecież mogłaby oznaczać ognisko.

Jakoś wcześniej mi to umknęło (dopiero wczoraj na spotkaniu w Sosnowcu do mnie dotarło), ale warto w tym wątku wspomnieć, że Mateusz szykuje solidną przebudowę jeśli idzie o wyświetlanie dróg na domyślnej mapce w ramach GSoC:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2015/AcceptedProjects/Road_style_in_Default_OSM_map_style
https://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny/diary/34957

Świetne porównanie:

Rzecz, która mi przeszkadzała od zawsze na OSM to próba wyświetlenia niemal wszystkiego na raz i niezbyt przemyślana kolorystyka. Trzymam kciuki za ten projekt.

Jest już kolejne porównanie domyślnej mapki, tym razem z mapką HOT:

https://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny/diary/34964

a propos porównywania różnych skórek OSM dorzucę to co pisałem na ich temat już kiedyś we wpisie o ogólnych wadach OSM
punkt 3.
https://www.openstreetmap.org/user/Tomasz_W/diary/23710

Jak może już zauważyliście, na serwery OSM dostała się nowa wersja stylu openstreetmap-carto (v2.30.0) - chyba ze 2 miesiące tym razem się zeszło, ale są oczywiście różne fajne rzeczy, np. kolejne nowe ikonki (typu parkingi rowerowe, ławki, sklepy monopolowe, pamiątkarskie, meblowe, komórkowe, obuwie czy optyk) i kolejne etykietki (typu bankomat, wypożyczalnia samochodów i rowerów czy drzewo - wreszcie! :slight_smile: https://www.openstreetmap.org/node/417927852). Tu jest pełniejsza lista zmian do poczytania sobie:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-May/072904.html

I kosze na śmieci.

hehe wiedziałem, że po coś je dodaje :slight_smile: Co do drzew to były już w poprzedniej zmianie. Najważniejszy dodatek to jednak historic=monument. Trochę łyso to wyglądało jak wyświetlane były małe pomniki a ogromne rozpoznawalne i widoczne w całej okolicy już nie :stuck_out_tongue:

Drzewa były ale ta zmiana dodaje wyświetlanie nazw, tak przynajmniej jest w opisie. A historic=monument wyświetla się o jeden poziom wyżej niż małe pomniki, tu można porównać: https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.02968/19.96200

porównałem i tak się zastanawiam czy ten pomnik w tej okolicy faktycznie powinien się tak nazywać jak się w OSM nazywa :wink: https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.03045/19.96548

EDIT: faktycznie powinien. nawet dali link do wiki http://pl.wikipedia.org/wiki/pl:Hujowa%20G%C3%B3rka?uselang=pl

EDIT2: Czytając jednak dalej zastanawiam się czy nazwa nie powinna być jednak zmieniona na “Kozia Górka”, gdyż zostawiając obecną równie dobrze można by zmienić nazwę szańca na bardziej potoczną widoczną w tekście a chyba nie oto chodzi