Т.е. что? landuse=grass бесполезен и вы выдаёте это как рабочий вариант?
Про настройки говорите только вы. Как ваш маршрутизатор использует landuse=grass http://www.openstreetmap.org/way/169777710
Жду маршрут из 55.81840, 37.48351 в 55.81953, 37.48198 использующий landuse=grass.
Зависит от того и кто как мапил резиденшлы и коммершалы. Иногда residential мапят как “глухой двор”. Такие зоны наоборот нужно обходить чтобы быстрее перемещаться без заборов и препятствий.
резиденшиал режут вдоль основных дорог. Для больших городов смысла в этом нет, а для больших частных секторов - очень даже. Нужно будет потом дополнительный тег ввести для этого.
С волейбольной площадки http://www.openstreetmap.org/way/166734483 в таулет http://www.openstreetmap.org/node/1718574052
Маршрут напрямик, если по газону ходить можно,
и по дорожкам, если по газону ходить нельзя
www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.81799%2C37.48031%3B55.81895%2C37.48255
Это как-то дополняет или противоречит моей реплике?
И дополняет и противоречит.
Есть специальный тег которым мапят частные сектора http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:residential. Если ты давно на частные сектора не смотрел то у них заборы как фасад-забор-фасад. Ходить через них могут только жильцы. Либо нужно искать проходы highway среди этих дебрей.
Роутеры так не работают. Никаких напрямиков не существует. Иначе вы будете упираться в неотмеченные заборы, стены, ограды, ворота.
Это тут при чём? мне нужно было попасть
И где противоречие?
И почему ты перешел с резиденшиалов и комершиалов в общем на один частный случай с частным сектором?
По дорожке до границы газона, далее напрямик по газону, до пересечения границы газона и дорожки, далее по дорожке. Разумеется, время следования по нему в данном конкретном случае, может оказаться хуже, чем тупо по дорожке, но это уже другой вопрос о выборе наилучшего маршрута.
Все это ничем не отличается от построения маршрута, пересекающего пешеходную площадь.
Хм, не знаю, зачитался - занят был видимо.
Ничего не смущает? Может быть у вас обычный тупой роутер по highway=* вместо роутилки по газонам?
С точно таким же успехом заявлейте о роутинге по тегу ufo=yes: highway=service ufo=yes
А какая связь между роутингом и газонами?
Пытаются привести пример что газоны полезны в маршрутизации.
Но на самом деле “газоны” (landuse=grass) сводят до поверхности-травы (surface=grass) и считают эту поверхность (а не газон!) как пенальти при построении маршрутизации.
Т.е. газоны landuse=grass из OSM мне так никто и не показал как использовать. Кроме как свести их до surface=grass а уже потом пытаться что-то сделать с ними.
Если газоны, как и еще большое число объектов, не используются в маршрутизации то чего вы на них взъелись? Нарисованы и нарисованы.
Зачем? С таким же успехом можно рисовать natural=land.
Могу ли я Никит понимать тебя так, что по степени формализации описания газонных клумб притензий больше нет и остались возражения на счет применения замапленых газонов?
Что значит нет. Есть.
Как такое проверять на местности?
Кто в OSM пользуется такими источниками при указании landuse=grass? Один маппер? И тот не маппит уже год наверное.
Придумал! landuse=snow!
Определение: “место где снег должен выпасть”. И только попробуйте удалять их потом!
На снегоплавильном пункте - пожалуйста.
Нннет. это landuse=snow, “место где снег должен выпасть”. Я буду использовать его для роутинга. Снег сильно меняет маршрутизацию и это проверяемый на местности объект мира.
Да, нарты по асфальту не поедут.
Только причем тут landuse, который как бэ есть землепользование?
Вот поэтому я и объяснял, что не просто “регулярно растёт трава”, а что на основании регулярно растущей аккуратной травы я делаю вывод о предназначении данного места для произрастания травы и валидирую факт “предназначенности” по косвенным признакам произрастания.
А также использую факт произрастания выводимый из предназначенности (а не напрямую из наблюдений).
А чо нет. Газоны есть, а снега нет.
Где снега набрать зимой?
Где машину снегом помыть?
Вон сколько примений, не то что ваши газоны.