Газоны

Что это за пример? “Может” работает, а может нет. Что здесь обсуждать?

Кого это волнует? Ваш роутер

Подумаешь! Что-то не работает! Зато какая идея!

http://www.openstreetmap.org/way/169777710
Отрезали себе проход “по газонам ходить не надо”. И говорите о каких-то физически проложенных маршрутах.

Просто поразительно!
Задать вопрос, под процитированным ответом на него. Или вы дальше слова “может”, предложение не осилили? Раскрою:
Может маршрут прокладывать по газону, а может нет, в зависимости от настроек рутинга. Если разрешено, то проложит, не разрешено - не проложит. Такой вот пример.

Что именно не работает? Вы опять выдумываете.
Дамы на шпильках по газонам не ходят, а в кроссовках ходят, особенно там, где газон для этого предназначен специально.

Там к пивнякам/кафешкам дорожки замаплены, по ним рутинг дам на шпильках и поведет.
Если же к кафешке не замаплены дорожки, то это уже вопрос не к landuse=grass, а к highway.

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.81840%2C37.48351%3B55.81953%2C37.48198#map=18/55.81873/37.48348

Как вы собираетесь пройти
http://www.openstreetmap.org/way/169777710

Нет. Не приведёт. Внутрь 169777710 входить нельзя.

Ч.т.д. указанные landuse=grass нельзя использовать ни для каких целей.

Вообщем-то бесполезно с вами разговаривать если вы не понимаете что в OSM объекты с тегом landuse=grass не значат вообще никакой физический объект, а уж тем более гарантируют что внутри всё пространство беспрепятственно доступно для навигации.

Это один из возможных вариантов обработки площадного объекта, некоторые типы такое и подразумевают.
Другой вариант - входить внутрь по другим объектам допускающим рутинг (дорожкам), для газона - это вполне естественно. Для территории, к примеру, стройки это может и не так.

Точно! Раз в программе есть настройки, то отсюда следует, что landuse=grass нельзя использовать ни для каких целей.

Да, это в достаточной степени логический объект. Для городского пространства это совершенно нормально оперировать такими чисто логическими понятиями, как landuse=residential, landuse=commertial

Здрасте не значат. Значат даже больше чем резиденшиал или комершиал.

Т.е. что? landuse=grass бесполезен и вы выдаёте это как рабочий вариант?

Про настройки говорите только вы. Как ваш маршрутизатор использует landuse=grass http://www.openstreetmap.org/way/169777710

Жду маршрут из 55.81840, 37.48351 в 55.81953, 37.48198 использующий landuse=grass.

Зависит от того и кто как мапил резиденшлы и коммершалы. Иногда residential мапят как “глухой двор”. Такие зоны наоборот нужно обходить чтобы быстрее перемещаться без заборов и препятствий.

резиденшиал режут вдоль основных дорог. Для больших городов смысла в этом нет, а для больших частных секторов - очень даже. Нужно будет потом дополнительный тег ввести для этого.

С волейбольной площадки http://www.openstreetmap.org/way/166734483 в таулет http://www.openstreetmap.org/node/1718574052
Маршрут напрямик, если по газону ходить можно,
и по дорожкам, если по газону ходить нельзя
www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.81799%2C37.48031%3B55.81895%2C37.48255

Это как-то дополняет или противоречит моей реплике?

И дополняет и противоречит.

Есть специальный тег которым мапят частные сектора http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:residential. Если ты давно на частные сектора не смотрел то у них заборы как фасад-забор-фасад. Ходить через них могут только жильцы. Либо нужно искать проходы highway среди этих дебрей.

Роутеры так не работают. Никаких напрямиков не существует. Иначе вы будете упираться в неотмеченные заборы, стены, ограды, ворота.

Это тут при чём? мне нужно было попасть

И где противоречие?
И почему ты перешел с резиденшиалов и комершиалов в общем на один частный случай с частным сектором?

По дорожке до границы газона, далее напрямик по газону, до пересечения границы газона и дорожки, далее по дорожке. Разумеется, время следования по нему в данном конкретном случае, может оказаться хуже, чем тупо по дорожке, но это уже другой вопрос о выборе наилучшего маршрута.
Все это ничем не отличается от построения маршрута, пересекающего пешеходную площадь.

Хм, не знаю, зачитался - занят был видимо.

Ничего не смущает? Может быть у вас обычный тупой роутер по highway=* вместо роутилки по газонам?

С точно таким же успехом заявлейте о роутинге по тегу ufo=yes: highway=service ufo=yes

А какая связь между роутингом и газонами?

Пытаются привести пример что газоны полезны в маршрутизации.

Но на самом деле “газоны” (landuse=grass) сводят до поверхности-травы (surface=grass) и считают эту поверхность (а не газон!) как пенальти при построении маршрутизации.

Т.е. газоны landuse=grass из OSM мне так никто и не показал как использовать. Кроме как свести их до surface=grass а уже потом пытаться что-то сделать с ними.

Если газоны, как и еще большое число объектов, не используются в маршрутизации то чего вы на них взъелись? Нарисованы и нарисованы.

Зачем? С таким же успехом можно рисовать natural=land.

Для травы следует использовать соответвующие теги.

Могу ли я Никит понимать тебя так, что по степени формализации описания газонных клумб притензий больше нет и остались возражения на счет применения замапленых газонов?

Что значит нет. Есть.

Как такое проверять на местности?
Кто в OSM пользуется такими источниками при указании landuse=grass? Один маппер? И тот не маппит уже год наверное.

Придумал! landuse=snow!

Определение: “место где снег должен выпасть”. И только попробуйте удалять их потом!