Каждый месяц, а то вдруг распахали!
И каждый день дороги на предмет перекрытия и раз в неделю магазины на предмет закрытия.
…ну ввиду того, что почти нигде такая тщательная проверка невозможна - приходится выдумывать теги, которые обозначают регулярное действие таким образом, что сиюминутное несоответствие обычному порядку вещей не явилось бы поводом для немедленного исправления. В основном потому, что никто не гарантирует того, что человек, который поправил бы обратно найдётся быстро.
Это вы приписываете мне свои утверждения и с блеском их опровергаете — хороший способ спора.
Нет газона - нет рутинга по газону. просто access не дает информации о том, каким образом этот access может быть осуществлен. Пешком, на машине и т.п.
Ни один здравый навигатор не ведет по произвольно встретившемуся вею, лишь на том основании, что на нем отсутствует запрещающий access. Он дополнительно ожидает highway, area:highway, waterway и т.п., что бы соответствовало типу рутинга.
По дороге на работу вижу как минимум 50 магазинов. Представьте себе есть люди которые каждый рабочий день делают объезды города.
Если дома сидеть конечно нет.
Что значит “поправил обратно”?
По-моему это уже не заговор о газонах, продолжать разговор о том что кто-то не может обновлять в OSM мне не интересно. Актуальность в 6 часов или сутки - более чем реальность в OSM. Что именно обновлять в первую очередь зависит от пользователей.
Чтобы вы знали, человек с полными знаниями может обновить всю торговую сеть страны, а не только какого-то города.
И… Что? Мой роутер использует amenity=parking и surface=. Ему не нужны highway=.
Говорить об ограничениях каких-то маршрутизаторов в теме про газоны смысла не вижу.
Как это вообще относится к газонам и landuse=grass? Кто определял что landuse=grass подразумевает навигацию?
Как-то вы моментально всё забываете.
Именно вы так настойчиво просили пример использования landuse=grass без тега operator.
Рутинг взят для примера, ибо тег operator ему сугубо фиолетов.
Мой рутер может и подразумевать, что по газонам ходить не надо, по крайней мере по умолчанию.
И почему вы запретили ходить здесь?
http://www.openstreetmap.org/way/44530191#map=18/55.74986/37.48073
Я же написал “может”, то есть зависит от настроек рутинга. Скорая помощь и пожарные могут ходить по газонам.
Дамы на шпильках, я думаю, воздержутся от таких маршрутов.
А сам факт, что тут маршрут может быть физически проложен, если этому ничего другого не помешает, выводится из наличия газона.
Ну и о главном, использование на лицо, вы лишь критикуете его реализацию, а operator тут никак не участвует, вы это даже не обсуждаете.
Что это за пример? “Может” работает, а может нет. Что здесь обсуждать?
Кого это волнует? Ваш роутер
Подумаешь! Что-то не работает! Зато какая идея!
http://www.openstreetmap.org/way/169777710
Отрезали себе проход “по газонам ходить не надо”. И говорите о каких-то физически проложенных маршрутах.
Просто поразительно!
Задать вопрос, под процитированным ответом на него. Или вы дальше слова “может”, предложение не осилили? Раскрою:
Может маршрут прокладывать по газону, а может нет, в зависимости от настроек рутинга. Если разрешено, то проложит, не разрешено - не проложит. Такой вот пример.
Что именно не работает? Вы опять выдумываете.
Дамы на шпильках по газонам не ходят, а в кроссовках ходят, особенно там, где газон для этого предназначен специально.
Там к пивнякам/кафешкам дорожки замаплены, по ним рутинг дам на шпильках и поведет.
Если же к кафешке не замаплены дорожки, то это уже вопрос не к landuse=grass, а к highway.
Как вы собираетесь пройти
http://www.openstreetmap.org/way/169777710
Нет. Не приведёт. Внутрь 169777710 входить нельзя.
Ч.т.д. указанные landuse=grass нельзя использовать ни для каких целей.
Вообщем-то бесполезно с вами разговаривать если вы не понимаете что в OSM объекты с тегом landuse=grass не значат вообще никакой физический объект, а уж тем более гарантируют что внутри всё пространство беспрепятственно доступно для навигации.
Это один из возможных вариантов обработки площадного объекта, некоторые типы такое и подразумевают.
Другой вариант - входить внутрь по другим объектам допускающим рутинг (дорожкам), для газона - это вполне естественно. Для территории, к примеру, стройки это может и не так.
Точно! Раз в программе есть настройки, то отсюда следует, что landuse=grass нельзя использовать ни для каких целей.
Да, это в достаточной степени логический объект. Для городского пространства это совершенно нормально оперировать такими чисто логическими понятиями, как landuse=residential, landuse=commertial
Здрасте не значат. Значат даже больше чем резиденшиал или комершиал.
Т.е. что? landuse=grass бесполезен и вы выдаёте это как рабочий вариант?
Про настройки говорите только вы. Как ваш маршрутизатор использует landuse=grass http://www.openstreetmap.org/way/169777710
Жду маршрут из 55.81840, 37.48351 в 55.81953, 37.48198 использующий landuse=grass.
Зависит от того и кто как мапил резиденшлы и коммершалы. Иногда residential мапят как “глухой двор”. Такие зоны наоборот нужно обходить чтобы быстрее перемещаться без заборов и препятствий.
резиденшиал режут вдоль основных дорог. Для больших городов смысла в этом нет, а для больших частных секторов - очень даже. Нужно будет потом дополнительный тег ввести для этого.
С волейбольной площадки http://www.openstreetmap.org/way/166734483 в таулет http://www.openstreetmap.org/node/1718574052
Маршрут напрямик, если по газону ходить можно,
и по дорожкам, если по газону ходить нельзя
www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.81799%2C37.48031%3B55.81895%2C37.48255
Это как-то дополняет или противоречит моей реплике?
И дополняет и противоречит.
Есть специальный тег которым мапят частные сектора http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:residential. Если ты давно на частные сектора не смотрел то у них заборы как фасад-забор-фасад. Ходить через них могут только жильцы. Либо нужно искать проходы highway среди этих дебрей.
Роутеры так не работают. Никаких напрямиков не существует. Иначе вы будете упираться в неотмеченные заборы, стены, ограды, ворота.
Это тут при чём? мне нужно было попасть
И где противоречие?
И почему ты перешел с резиденшиалов и комершиалов в общем на один частный случай с частным сектором?
По дорожке до границы газона, далее напрямик по газону, до пересечения границы газона и дорожки, далее по дорожке. Разумеется, время следования по нему в данном конкретном случае, может оказаться хуже, чем тупо по дорожке, но это уже другой вопрос о выборе наилучшего маршрута.
Все это ничем не отличается от построения маршрута, пересекающего пешеходную площадь.
Хм, не знаю, зачитался - занят был видимо.
Ничего не смущает? Может быть у вас обычный тупой роутер по highway=* вместо роутилки по газонам?
С точно таким же успехом заявлейте о роутинге по тегу ufo=yes: highway=service ufo=yes
А какая связь между роутингом и газонами?