Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

toc-rox · 2015-01-17 19:39:41

Die Freizeitkarten sind in der Ausgabe 15.01 erschienen. Das Kartenmaterial basiert auf den OpenStreetMap-Daten vom 11.01.2015.
Danke an alle Kartenpaten die diese Ausgabe betreut haben, und an alle Mapper die Daten hierzu beigetragen haben.

Link: http://freizeitkarte-osm.de

Ergänzungen / Veränderungen in der Ausgabe 15.01:
- Allgemeine Verbesserung der Kartendaten (durch das OSM-Projekt).
- In der Entwicklungsumgebung sind jetzt einige Regionen Nord- und Mittelamerikas enthalten.
- Verbesserungen der internen Prüfroutinen im Steuerskript.

Bern - die Hauptstadt der Schweiz. Der Bundesplatz ist Sitz der Regierung und der Schweizerischen Nationalbank SNB.

Wir wünschen allen Kartennutzern viel Freude an den Karten und interessante Touren damit ...

Gruß Christian, Klaus, Patrik

toc-rox · 2015-03-15 13:21:57

Die Freizeitkarten sind in der Ausgabe 15.03 erschienen. Das Kartenmaterial basiert auf den OpenStreetMap-Daten vom 08.03.2015.
Danke an alle Kartenpaten die diese Ausgabe betreut haben, und an alle Mapper die Daten hierzu beigetragen haben.

Link: http://freizeitkarte-osm.de

Ergänzungen / Verbesserungen in der Ausgabe 15.03:
- allgemeine Verbesserung der Kartendaten (durch das OSM-Projekt)
- allgemeine Verbesserung der Kartendarstellung
- Differenzierung von Verkehrs- und Servicegleisen
- Neukategorisierung der Bergwege in T1, T2+T3, T4+T5+T6, Via Ferrata
- Höhenlinien mit einer Äquidistanz von 20 Metern (vorher 25 Meter)
- Verwendung genauerer Höhenlinien für die Alpenkarte

Schweizer Alpen: Die Rigi Hochflue (1698 m.ü.M) ist der alpinste der drei grossen Gipfel im Rigimassiv und im Gegensatz zu Scheidegg und Kulm nicht mit Bahnen erschlossen.

Hier noch zwei Zahlen zur Verbesserung des Datenbestands:
- In 2014 ist der OSM-Datenbestand in Deutschland um 22 Prozent angewachsen.
- Durch die OSM-Wochenaktion "Apotheken" sind über 1000 Objekte hinzugekommen.

Wir wünschen allen Kartennutzern viel Freude an den Karten und interessante Touren damit ...

Gruß Christian, Klaus, Patrik

Last edited by toc-rox (2015-03-15 13:23:16)

gcklaus · 2015-04-11 12:47:52

Hallo,

vielleicht kann mir jemand helfen. Ich mappe gerade einen Campingplatz in Kroatien und bin mit dem Ergebnis auf der Freizeitkarte nicht so richtig zufrieden. Ob das Problem an meinem Mapping oder an der Darstellung der Freizeitkarte liegt, würde ich gerne herausfinden.

Links die Darstellung im Browser (Link), rechts das Ergebnis meiner gerade selbst erstellten Freizeitkarte (auf die Thumbnails klicken für größere Darstellung):

Der gesamte Platz ist als "camp_site" getaggt, das scheint mir einige Dinge zu überlagern. Rechts habe ich einige Punkte gekennzeichnet:

1: Das ist das Gelände eines Pools und Restaurants. Pool und Restaurant sind da, die Mauer ebenfalls. Wie könnte man den mit der Mauer umgebenen Bereich besser kennzeichnen (aktuell leisure=water_park)? Dort kann man kein Zelt aufstellen, aber Poolbereich und Restaurant gehören ja zum CP. Gemappt ist dort auch eine Tanzfläche mit Sitzreihen, die sehe ich gar nicht.

2: Hier ist ein großer Bereich mit "landuse=grass" gemappt, darauf der Tennisplatz mit leisure=pitch, sport=tennis. Beides sehe ich in der FZK gar nicht. Auch der Playground-Point und das Playground-Polygon sind in der FZK nicht sichtbar. Im Browser sieht das gut aus, warum sehe ich das in der FZK nicht?

3: Hier sind Parkflächen. Ausserhalb des CP stellt die FZK Parkflächen korrekt dar, auf dem CP-Bereich nur als "P".

4: Am Waschhaus sind zwei Rasenflächen mit landuse=maedow getaggt (beflanzte Flächen mit Blumen und Büschen). In der FZK nicht sichtbar.

5: Warum sind in der FRK rechteckige Gebäude so verhunzt? Die Gebäude sind in JOSM absolut rechteckig, in der FZL sehen sie aus wie hingepfuscht. Das ist ein grundsätzliches Problem.

6: Auf dem CP habe ich die Wege folgendermassen getaggt: Die breiten Teerstraßen (2-spurig) mit highway=unclassified, alle anderen mit Autos befahrbaren Wege mit highway=service, reine Fußwege mit highway=footway, dauerhafte Trampelpfade mit highway=path. Das ergibt im Browser ein sehr stimmiges Bild, in der FZK sieht unclassified aus wie service, m.E. nicht richtig und optisch unschön.

Ich bin wahrlich kein OSM-Experte und tobe mich auf diesem CP und der Umgebung ein bisschen aus um meine Kenntnisse von OSM und JOSM zu verbessern. Vielleicht kann ja jemand meine Probleme erklären/lösen. Danke.

Klaus

toc-rox · 2015-04-11 13:16:02

team-noris wrote:

Vielleicht kann ja jemand meine Probleme erklären/lösen.

Ein grundsätzliches Problem besteht darin, daß im Beispiel diverse Flächen übereinander gestappelt wurden. In Abhängigkeit von der definierten Zeichenreihenfolge (in der Freizeitkarte) erscheinen die Flächen dann in der Karte oder eben nicht. Korrekt wäre es die Flächen auszuschneiden (Stichwort Multipolygon). Das Problem der schiefen Häuser ist durch die unzureichende Genauigkeit der Garminkoordinaten gegeben. Da kann weder der Mapper noch der Kartenbauer etwas dran ändern.

Gruß Klaus

PS: Hier noch der OSM-Link auf Gebiet: http://www.openstreetmap.org/way/168103 … 94/13.5930

GeorgFausB · 2015-04-11 13:41:52

Moin,

toc-rox wrote:

Ein grundsätzliches Problem besteht darin, daß im Beispiel diverse Flächen übereinander gestappelt wurden. In Abhängigkeit von der definierten Zeichenreihenfolge (in der Freizeitkarte) erscheinen die Flächen dann in der Karte oder eben nicht. Korrekt wäre es die Flächen auszuschneiden (Stichwort Multipolygon).

hmm, da hätte ich jetzt etwas Bauchschmerzen:

Campingplatz ist ja nun mal die gesamte Fläche, da kann man eigentlich nichts ausschneiden.
Campingplatz ist ja eher so etwas wie "landuse" mit diversen Einzelobjekten.
Da würde ich eine transparente Kennzeichnung und/oder eine entsprechende frühe/unterliegende Zeichenreihenfolge bevorzugen.

Nichtsdestotrotz ganz herzlichen Dank für die Arbeit, die Ihr da investiert.

Gruß
Georg

gcklaus · 2015-04-11 13:50:06

toc-rox wrote:

Ein grundsätzliches Problem besteht darin, daß im Beispiel diverse Flächen übereinander gestappelt wurden. In Abhängigkeit von der definierten Zeichenreihenfolge (in der Freizeitkarte) erscheinen die Flächen dann in der Karte oder eben nicht. Korrekt wäre es die Flächen auszuschneiden (Stichwort Multipolygon).

Aber macht der Aufwand die Flächen auszuschneiden Sinn? Ich schliesse mich da der Meinung von GeorgFausB an, ein Campingplatz ist doch m.E. immer eine Fläche, auf der es weitere Flächen gibt, eine Eingrenzung eines Gebietes. Sollte die FZK dann nicht besser den CP als erstes zeichnen und alles weitere darüber? Andere Karten die ich getestet habe (und deren Kartenbild zum Teil grauenhaft aussieht) machen das so.

Nachdem ich die Karten eh selbst erzeuge, wie kann ich die Zeichenreihenfolge der FZK so ändern, daß der CP als erstes gezeichnet wird? Ich habe mir die TYP-Files (../TYP/freizeit.txt) angesehen, aber werde daraus nicht schlau. Könnte ich darüber auch highway=unclassified etwas breiter als highway=service machen?

toc-rox wrote:

Das Problem der schiefen Häuser ist durch die unzureichende Genauigkeit der Garminkoordinaten gegeben. Da kann weder der Mapper noch der Kartenbauer etwas dran ändern.

OK, verstanden.

Last edited by team-noris (2015-04-11 13:51:03)

shammat · 2015-04-11 14:20:35

toc-rox wrote:

- Höhenlinien mit einer Äquidistanz von 20 Metern (vorher 25 Meter)
- Verwendung genauerer Höhenlinien für die Alpenkarte

Vielen Dank für die ständige Weiterentwicklung!

Leider kann man mit der Entwicklungsumgebung der Version 15.03 weder die Freizeitkarte_ALPS noch die Freizeitkarte_ALPS-SMALL mehr bauen.

Bei der ALPS-SMALL (wenn man sie in der mt.pl "aktiviert") scheitert der Download der Höhendaten und bei der ALPS scheitert der Download der Kartendaten.

Ich habe mir jetzt damit geholfen, dass ich für die ALPS bei der URL für die Kartendaten die der ALPS-SMALL eingetragen habe, da es die Datei http://download.freizeitkarte-osm.de/De … LL.osm.pbf nicht gibt.

Und dann ist mir beim Routing (allerdings auch schon in der 15.01) noch ein Fehler/Problem aufgefallen. Ich weiß nicht genau ob das an der FZK oder den OSM Daten liegt.

Ich habe mal vier Screenshots gemacht:

Im ersten Bild sieht man wie die Route komplett verkehrt berechnet wird. Verschiebt man den Startpunkt ein wenig, so klappt es auf einmal (Bild 2). Verschiebt man den Endpunkt ein wenig, geht es auch. Offensichtlich ist es die Kombination von verschiedenen Punkten, den über die Kreuzungen klappt es ja "grundsätzlich".

Ich habe die Karte mit der Option EXTENDEDROUTING erstellt.

Zum Finden der Stelle: die Hütte in der Mitte der Screenshots ist die Aueralm bei Lengries: N47.68888° E11.67342°

toc-rox · 2015-04-11 15:18:22

team-noris wrote:

Nachdem ich die Karten eh selbst erzeuge, wie kann ich die Zeichenreihenfolge der FZK so ändern, daß der CP als erstes gezeichnet wird? Ich habe mir die TYP-Files (../TYP/freizeit.txt) angesehen, aber werde daraus nicht schlau.

OK, du verstehst den Campingplatz, analog zu Wohngebieten, als Grundfläche. Nach dieser Logik wären alle anderen Flächen (Parkplatz, Sportplatz usw. ) darüber zu stappeln. Dann müßtest du die Zeichenreihenfolge (Draworder) in der Karte ändern. In "polygons-master" findet sich dies:

# - Die Reihenfolge wie die Polygone gezeichnet werden, wird im TYP-File über die Draworder festgelegt:
#   "Draworder 1": Das Polygon wird zuallererst gezeichnet.
#   "Draworder n": Das Polygon wird erst nachdem die Polygone "n-1" dargestellt sind, gezeichnet.
#   D.h. das Polygon mit "Draworder n" überlagert alle Polygone mit geringerer Draworder.

Die eigentliche Draworder wird in "freizeitkarte.txt" festgelegt:

;=========== POLYGONES : PRIORITE DANS L'AFFICHAGE ======
[_drawOrder]
Type=0x04b,1
Type=0x032,2
Type=0x03a,3
Type=0x002,4
Type=0x008,4
...

Du könntest also mal versuchen die Draworder auf 4 (analog zum Wohngebiet) zu setzen. Dies ist jedoch nicht nebenwirkungsfrei. Denn dort wo ein Campingplatz über einer Wohngebietsfläche gezeichnet wurde (es gibt so gut wie alles in OSM), wird dann der Campingplatz (0x10) womöglich nicht mehr angezeigt.

Gruß Klaus

PS: Du kannst ja mal von deinen Ergebnissen mit einer anderen Reihenfolge berichten.

toc-rox · 2015-04-11 15:20:24

GeorgFausB wrote:

... eine entsprechende frühe/unterliegende Zeichenreihenfolge bevorzugen ...

Ja, das kann man so sehen. Warten wir mal auf die Erfahrungen bzw. Ergebnisse die "team-noris" erzielt.

Gruß Klaus

toc-rox · 2015-04-11 15:29:24

team-noris wrote:

Ich habe mir die TYP-Files (../TYP/freizeit.txt) angesehen ... Könnte ich darüber auch highway=unclassified etwas breiter als highway=service machen?

Ja, das wäre der Parameter "LineWidth" z.B. an Objekt "0x10f18" (es gibt aber noch weitere Linien).

[_line]
Type=0x10f18
UseOrientation=Y
LineWidth=2
BorderWidth=1
Xpm="0 0 2 0"
"1 c #FEFEFE"
"2 c #BABABA"
String1=0x00,Nebenstraße breit
String2=0x01,Nebenstraße breit
String3=0x02,Nebenstraße
String4=0x04,Unclassified Road
ExtendedLabels=Y
FontStyle=NoLabel (invisible)
CustomColor=No
[end]

Gruß Klaus

gcklaus · 2015-04-11 16:45:32

toc-rox wrote:

OK, du verstehst den Campingplatz, analog zu Wohngebieten, als Grundfläche. Nach dieser Logik wären alle anderen Flächen (Parkplatz, Sportplatz usw. ) darüber zu stappeln. Dann müßtest du die Zeichenreihenfolge (Draworder) in der Karte ändern.

Genau, das meinte ich. Die Klassifizierung von OSM macht hier m.E. wenig Sinn. Ich habe die Draworder mal von 7 auf 4 geändert und nun sieht das schon besser aus:

Was noch nicht funktioniert, ist der Bereich um den Pool beim Restaurant (water_park), aber hier habe ich eine Anmerkung in ../style/fzk/polygons-master gefunden:

leisure = water_park (wird derzeit nicht unterstützt)

Was ich noch nicht hinbekommen habe ist die Unterscheidung von highway=service und highway=unclassified. Ich muß erstmal herausfinden, welche 6 verschiedenen Service Roads aus dem Typ-File eigentlich verwendet wird.

Danke für die Unterstützung!

toc-rox · 2015-04-11 16:50:47

team-noris wrote:

Ich bin wahrlich kein OSM-Experte und tobe mich auf diesem CP und der Umgebung ein bisschen aus um meine Kenntnisse von OSM und JOSM zu verbessern.

Was mir noch aufgefallen ist: Der Verlauf des Hafens scheint mir nicht ganz korrekt (zu klein) zu sein. Ebenso ist vermutlich die Slipanlage nicht in die Küstenlinie zu inkludieren. Aber da müßten die See-Experten am besten was zu sagen: http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.18639/13.59406

Gruß Klaus

toc-rox · 2015-04-11 20:30:11

team-noris wrote:

... Ich habe die Draworder mal von 7 auf 4 geändert und nun sieht das schon besser aus ...

Wir werden mal prüfen, ob wir diese Änderung auch n die nächste Ausgabe (15.05) der Freizeitkarte übernehmen.

Gruß Klaus

gcklaus · 2015-04-12 05:51:33

toc-rox wrote:

Was mir noch aufgefallen ist: Der Verlauf des Hafens scheint mir nicht ganz korrekt (zu klein) zu sein. Ebenso ist vermutlich die Slipanlage nicht in die Küstenlinie zu inkludieren.

Das sieht vermutlich im Moment nur auf der FZK so aus (wenn ich Dich richtig verstehe). Die kleine Marina hat 3 Stege, der von Land aus gesehene ist fest betoniert (eigentlich kein Steg, geht bis zum Meeresgrund), die zwei anderen sind aus Holz. Diese zwei Holzstege waren bis vor kurzem falsch als Küstenlinie gezeichnet und sind nun man_made=pier. Der veränderte Küstenverlauf wird deshalb erst nach dem Update der Küstenlinie richtig dargestellt werden. Mit dem Mapping des man_made=breakwater am Betonsteg bin ich im Browser nicht wirklich zufrieden, es ist aber m.E. richtig.

Die Slipanlage habe ich mal an das Ende des Weges versetzt, der kurz vor der Küstenlinie endet. So ganz richtig ist das aber auch nicht, denn eigentlich geht der Weg ja ins Wasser. Muß mich da mal noch schlau machen.

toc-rox wrote:

Wir werden mal prüfen, ob wir diese Änderung auch n die nächste Ausgabe (15.05) der Freizeitkarte übernehmen.

Das wäre klasse und nach meinem Verständnis auch richtig.

Klaus

Last edited by team-noris (2015-04-12 05:54:37)

kartler175 · 2015-04-12 10:21:24

shammat wrote:

Und dann ist mir beim Routing (allerdings auch schon in der 15.01) noch ein Fehler/Problem aufgefallen. Ich weiß nicht genau ob das an der FZK oder den OSM Daten liegt.

Womöglich an access=agricultural am Wegstück nördlich der Aueralm, das die anderen Nutzungsangaben überstimmt?

chkr · 2015-04-12 12:39:58

shammat wrote:

Leider kann man mit der Entwicklungsumgebung der Version 15.03 weder die Freizeitkarte_ALPS noch die Freizeitkarte_ALPS-SMALL mehr bauen.

Glaub ich nicht. Die aktuelle Alpenkarte ist mit genau der Entwicklungsumgebung erstellt. Aber der Reihe nach:

Das, was dann irgendwann ALPS_SMALL genannt wurde, basiert auf dem Alpen-Extrakt der Geofabrik und wurde vor geraumer Zeit abgelöst durch einen eigenen Zuschnitt. So nach und nach sind alle Artefakte wie Höhendaten und Einträge im mt.pl weggefallen.

Die neuen Alpen basieren auf einem eigenen Zuschnitt und erfordern den Download des Europa-Extrakts (der Geofabrik). Der Ablauf ist http://freizeitkarte-osm.de/garmin/de/e … rakte.html beschrieben, ich weiss aber gerade nicht, ob das schon vollständig/fehlerfrei ist.

Und dann ist mir beim Routing (allerdings auch schon in der 15.01) noch ein Fehler/Problem aufgefallen. Ich weiß nicht genau ob das an der FZK oder den OSM Daten liegt.

Da hat @kartler175 ja schon gelöst. Der unreflektierte Umgang mit access=agricultural macht ungefähr ein Drittel der bei uns eingehenden Fehlermeldungen aus ...

Gruss Christian

Edit: Ein "bei" ergänzt.

Last edited by chkr (2015-04-12 13:57:05)

keenonkites · 2015-04-13 08:35:04

@chkr & @shammat:
Meiner Ansicht nach ist die von Christian verlinkte Seite mit dem Bau-Ablauf eigentlich korrekt und komplett..... als Einstieg und Übersicht könnte man noch auf die allgemeine Entwicklungsseite verweisen: http://freizeitkarte-osm.de/garmin/de/entwicklung.html, im speziellen auf die dort vorhandene Grafik.

Gruss Patrik

RadFr · 2015-04-13 12:58:46

kartler175 wrote:

shammat wrote:
Und dann ist mir beim Routing (allerdings auch schon in der 15.01) noch ein Fehler/Problem aufgefallen. Ich weiß nicht genau ob das an der FZK oder den OSM Daten liegt.
Womöglich an access=agricultural am Wegstück nördlich der Aueralm, das die anderen Nutzungsangaben überstimmt?

access=agricultural usw. gehört grundsätzlich durch vehicle=... ersetzt, da dies i.d.R. nicht für Fußgänger gilt.

Unsinnige Kombinationen wie access=agricultural + motorcycle=agricultural + motorcar=agricultural sollte man ebenfalls bereinigen (Datenmüll).

Last edited by RadFr (2015-04-13 18:25:20)

kartler175 · 2015-04-13 14:00:13

chkr wrote:

Der unreflektierte Umgang mit access=agricultural macht ungefähr ein Drittel der bei uns eingehenden Fehlermeldungen aus

RadFr wrote:

access=agricultural usw. gehört grundsätzlich durch vehicle=... ersetzt, da dies i.d.R. nicht füt Fußgänger gilt.
Unsinnige Kombinationen wie access=agricultural + motorcycle=agricultural + motorcar=agricultural sollte man ebenfalls bereinigen (Datenmüll).

Davon gibt z.B. hier eine ganze Menge

toc-rox · 2015-04-13 15:18:44

kartler175 wrote:

chkr wrote:
Der unreflektierte Umgang mit access=agricultural macht ungefähr ein Drittel der bei uns eingehenden Fehlermeldungen aus
RadFr wrote:
access=agricultural usw. gehört grundsätzlich durch vehicle=... ersetzt, da dies i.d.R. nicht füt Fußgänger gilt.
Unsinnige Kombinationen wie access=agricultural + motorcycle=agricultural + motorcar=agricultural sollte man ebenfalls bereinigen (Datenmüll).
Davon gibt z.B. hier eine ganze Menge

Vielleicht findet sich ja jemand der aus dem Thema "Feldwege und Zugangsbeschränkungen" eine Wochenaufgabe macht. Da könnten vermutlich viele Mapper etwas zu beitragen.

Gruß Klaus

shammat · 2015-04-13 17:24:56

chkr wrote:

Die neuen Alpen basieren auf einem eigenen Zuschnitt und erfordern den Download des Europa-Extrakts (der Geofabrik). Der Ablauf ist http://freizeitkarte-osm.de/garmin/de/e … rakte.html beschrieben, ich weiss aber gerade nicht, ob das schon vollständig/fehlerfrei ist.

Ah, sorry. Der Schritt extract_osm ist neu.

Ich verwende eine Batchdatei die einfach alle Schritte in der richtigen Reihenfolge ausführt - die Einführung des "extract_osm" ist mir dabei entgangen - wann ist der dazugekommen?

Danke für die schnelle Rückmeldung und "Sorry for the noise"

In Zukunft werde ich die Anleitung mit jeder neuen Version nochmal durchlesen, versprochen!

RadFr · 2015-04-13 18:23:47

kartler175 wrote:

chkr wrote:
Der unreflektierte Umgang mit access=agricultural macht ungefähr ein Drittel der bei uns eingehenden Fehlermeldungen aus
RadFr wrote:
access=agricultural usw. gehört grundsätzlich durch vehicle=... ersetzt, da dies i.d.R. nicht füt Fußgänger gilt.
Unsinnige Kombinationen wie access=agricultural + motorcycle=agricultural + motorcar=agricultural sollte man ebenfalls bereinigen (Datenmüll).
Davon gibt z.B. hier eine ganze Menge

Dann mal ran.
BTW, das hiking=yes kann da auch weg..

shammat · 2015-04-13 19:58:32

kartler175 wrote:

chkr wrote:
Der unreflektierte Umgang mit access=agricultural macht ungefähr ein Drittel der bei uns eingehenden Fehlermeldungen aus
RadFr wrote:
access=agricultural usw. gehört grundsätzlich durch vehicle=... ersetzt, da dies i.d.R. nicht füt Fußgänger gilt.
Unsinnige Kombinationen wie access=agricultural + motorcycle=agricultural + motorcar=agricultural sollte man ebenfalls bereinigen (Datenmüll).
Davon gibt z.B. hier eine ganze Menge

Danke für den Hinweis. Ich habe mal die Stellen an denen ich am Wochenende war, entsprechend geändert.

Was macht man den mit Wegen von denen man z.B. nicht weiß ob Fahrräder oder Pferde zugelassen sind?

chkr · 2015-04-13 20:38:32

shammat wrote:

Was macht man den mit Wegen von denen man z.B. nicht weiß ob Fahrräder oder Pferde zugelassen sind?

Wie meinst'n das?

Gruss Christian

kartler175 · 2015-04-13 22:09:08

RadFr wrote:

access=agricultural usw. gehört grundsätzlich durch vehicle=... ersetzt, da dies i.d.R. nicht für Fußgänger gilt.

Und was ist mit den Fahrradfahrern? Meiner Erfahrung ist Schild 260, also motor_vehicle= weitaus häufiger.

Announcement

#576 2015-01-17 19:39:41

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#577 2015-03-15 13:21:57

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#578 2015-04-11 12:47:52

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#579 2015-04-11 13:16:02

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#580 2015-04-11 13:41:52

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#581 2015-04-11 13:50:06

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#582 2015-04-11 14:20:35

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#583 2015-04-11 15:18:22

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#584 2015-04-11 15:20:24

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#585 2015-04-11 15:29:24

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#586 2015-04-11 16:45:32

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#587 2015-04-11 16:50:47

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#588 2015-04-11 20:30:11

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#589 2015-04-12 05:51:33

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#590 2015-04-12 10:21:24

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#591 2015-04-12 12:39:58

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#592 2015-04-13 08:35:04

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#593 2015-04-13 12:58:46

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#594 2015-04-13 14:00:13

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#595 2015-04-13 15:18:44

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#596 2015-04-13 17:24:56

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#597 2015-04-13 18:23:47

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#598 2015-04-13 19:58:32

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#599 2015-04-13 20:38:32

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

#600 2015-04-13 22:09:08

Re: Freizeitkarte für Garmin BaseCamp und GPSr

Board footer