Псков и область (Обсуждение)

Принят Закон Псковской области от 30.03.2015 № 1508-ОЗ “О преобразовании муниципальных образований” (http://www.pskov.ru/sites/default/files/documents/2015/1508-oz.doc). Предлагаю на старые границы и их отношения ставить теги по образцу http://www.openstreetmap.org/relation/1378469:
boundary=historic
historic:admin_level=8
end_date=2015-04-12
note=присоединено к … сельскому поселению, закон 1508-ОЗ от 2015-03-30

Какие будут еще предложения? когда начинаем менять уже сейчас или после 10 дней от публикации закона? когда будут изменены валидаторы?

Как в ОКТМО попадет, я полагаю.
45 объединений - ручками наврать можно.

Предлагаю через пару месяцев. Может ОКТМО подоспеет. Да и бюрократия на местах реально раньше не перестроится.

Валидаторы — когда выложат изменения к ОКТМО, где-то через полгода-год скорей всего.

Тогда пока буду дорисовывать в старых границах по мере возможности. а то выверить поселения без валидатора сложно, а потом объединю. Красногородский район дорисовал. Начал Пыталовский. На выходных может его дорисую.

Объединять обычно несложно. Я регулярно объединяю поселения после того как в ОКТМО просочились эти изменения. Поэтому лучше доделать всё как есть (было), убедиться что картина собирается а потом объединить. Сейчас собираюсь такое делать в Тульской области - ОСМеры там не активные и многие поселения отмеченные в ОСМ уже давно объединились что отражено и в ОКТМО, соответственно имеем много “красноты” в отчёте валидатора.

полагаю, держать старые границы нет смысла, надо просто сносить

Сначала выкрасить, потом выбросить.
Какое-то время надо сохранять, а то иначе опять кто-нибудь, кто не в курсе событий, нарисует по-старому :slight_smile:

+1. Новые границы ещё фактически не существуют а переходный период всегда занимает время.

Неоднократно встречался с тем что народ рисовал границы которые устарели пару лет как … Поэтому was:boundary=administrative, was:admin_level=8 спасают от таких ситуаций.

Так можем навалимся на Псковщину и домапим оставшиеся деревни пока валидаторы показывают реалистичную информацию? Уже скоро закон об изменении поселений вступит в силу и явно найдётся кто-то кто сделает как правильно. Тут даже проблема не в поселениях - их осталось нарисовать всего 14 штук. Проблема в том что даже в уже отрисованных поселениях куча НП не отмечена. Пара примеров - городское поселение Пушкиногорье или Качановская волость. При этом как показывает практика не отмеченными часто оказываются даже населённые пункты имеющие десятки дворов …

В свете ближайшей смены в АТД Псковской области решил вместо Тульской области добить Куньинский район. Уж он точно будет в числе отстающих, лучше уж доделать его сейчас. По факту в этом районе отмечено менее 40% НП!

Ну вот и статистика подтянулась :slight_smile:

Всего 3 поселения осталось ну и найти кучу деревень в ряде районов …

Обновил по вечер статистику
http://wowik.000space.com/places/ru-psk/

Поселения есть все, но два не сопоставилось.
Почему-то каждый мапит так, что будто он первопроходец и нет никакой возможности посмотреть, как это аналогичный вещи делали до него и делают другие.

Если честно, то просто хотелось посмотреть сопоставится ли по короткому имени, в http://atd.osm.rambler.ru/r957276.html, например, сопоставилось. Я бы потом и сам исправил когда увидел результат. Всеравно здесь только я и fserges границы рисовали. А то, что Новоржевский район в http://wowik.000space.com/places/ru-psk/ не сопоставлялся больше недели никто не видел. Почему, кстати, не понятно. Добавил там тег subarea, хотя написано - это необязательный тег. В других районах сопоставляется и без этого тега. Притом в http://atd.osm.rambler.ru/r957761.html сопоставилось сразу.
Короче, извините новичка, если что не так сделал. Как еще научишься, если не пробывать?

Ну кто ж теперь сознается в чем было дело :slight_smile: . Хотя можно старый дамп глянуть. subarea вообще никак не участвует в сопоставлении.

Но есть задачки по неприятнее http://www.openstreetmap.org/node/1852913468 залезла глубоко не в своё поселение.
Должно быть тут: http://wowik.000space.com/places/ru-psk/58604468.htm ,
а оно тут: http://wowik.000space.com/places/ru-psk/58604432.htm

может это обозначить как анклав?

Посмотрел кадастр - так и там границами эти домики не обведены как рядом деревни. загадочное место!

Нужны какие-то обоснования. Может на планах чего не разглядели?

Раз такая пьянка - еще раз прогнал валидатор.
Теперь поселения все. (Если что не так - жмите Ctrl-F5 / Ctr-R для принудительной перезагрузки табличек)
Населенные пункты
7427 из ОКТМО сопоставлено
973 из ОКТМО не сопоставлено

Зачем так серьезно? Это ведь временный казус - после объединения волостей это будет одна волость!

Ну и еще раз прогон перед сном:

Населенные пункты
7471 из ОКТМО сопоставлено
929 из ОКТМО не сопоставлено

Попалось самое неблагополучное в деле найденных НП поселение
http://wowik.000space.com/places/ru-psk/58640434.htm
в самом неблагополучном районе
http://wowik.000space.com/places/ru-psk/58640000.htm

Вчера доделал Куньинский район, до моего набега там было отмечено только 37% деревень:


Городские поселения: 1 из 1
Сельские поселения:  8 из 8
ПГТ:                 1 из 1
Сельские НП:         257 из 260

и подтянул Усвятский:


Городские поселения:  1 из 1
Сельские поселения:   3 из 3
ПГТ:                  1 из 1
Сельские НП:          106 из 107

В целом удивительно насколько запущенной была Псковская область в плане отмечания деревень несмотря на наличие сообщества и набегов по “официальной” обрисовке, особенно это заметно по сравнению с соседними регионами - Вологодской, Архангельской, Тверской областями и т.п. Но теперь стало лучше хотя остался ещё ряд “запущенных” районов …

Да, он своими будками резал глаза. Вчера пришлось тоже подключаться.