Kurioses

Richtige Version: Der Node gehört zum Cache ***

EDIT: Selbstzensur.

Das war dann aber ein Express-Publish…

Und jetzt löschen wir den Node wieder? Die Koordinaten hat man ja in der History, die man trotz Löschen findet. Denn in OSM hat das ja nichts zu suchen. :wink:

Dann muss er aber die Difficulty auf 5 setzen, da der Cacher dann in die History rein muss. :stuck_out_tongue:

Ich würde sagen, daß ist KEIN Geocache der hier gepostet wurde, sondern daß ist ein Node, welcher Teil eines Rätzels ZU einem GeoCache ist. Der Node wird mit Sicherheit in keiner Karte auftauchen.

Bei GeoCaches gibt es die “Rätzel-Caches”. Hier gilt es immer ein Rätzel zu lösen. Egal was für ein Rätzel. Häufig gibt es gar keine Anleitung, wie man es machen muss, sondern nur das Rätzel selber. Man muss also erstmal dahinter kommen was man machen muss. Ein Rätzel könnte z.B. “||l|||||l|lllll|l|||l||ll|ll|l|l|l|l|lllll||l||ll” lauten. Ohne einen weiteren Hinweis. Um das Rätzel zu lösen muss man den Text als Binärcode sehen. l = 0 und | = 1. Den Binärcode wandelt man dann in einen Dezimalcode um und fügt hier noch ° und , -Zeichen an Sinnvollen stellen ein und landet dann irgendwo bei Schwäbisch Hall.

Und hier hat wohl jemand das Rätzel einfach nur “Finde Node 12345678” genannt. Und der Geocacher muss jetzt auf die Idee kommen, daß mit “Node” ein OSM-Node gemeint ist und muss dann wissen, wie man an die Koordinaten dieses Nodes kommt.

Ich wollte schon sagen, lasst den Jungs den Spaß doch. Sind doch alle potentielle OSM Anwender. Viele von uns, wie ich auch, sind über Geocaching erst zum OSM Mapper geworden.
Da gibt’s schon andere Diskussionen, was gelöscht werden soll. z.B. http://overpass-turbo.eu/s/8mx

… Da wäre ich dafür, alles in barrier=pitch_line umzutaggen, anstatt es zu löschen ( weil es ja nichts in der OSM zu suchen hat … )

Irrgarten in OSM äh Salem

Grüße aus Oberschwaben von Peter

Na da hab ich ja was angerichtet…

So schnell wurde aus dem D3,5 ein D1 :frowning: Seltsamerweise seid ihr erst heute auf diese zensiert aufmerksam geworden, wo ich den Cache zum Publish eingereicht hab?! Dabei gibt es den Punkt schon 2 Jahre in der OSM…
Meine Frage ist daher ganz banal wie einfach: Seht ihr eine Möglichkeit, dass die Beiträge hier im Forum, so editiert werden, dass sie mit der Google Suche nicht mehr zu finden sind?! Das beträfe vor allem #99 und #101 ?
Ansonsten kann ich die Dose wohl gleich ins Archiv schicken. Wäre etwas schade, da ich schon so einige andere “Koordinatensystem” zu Mystery Caches verwurstelt hab.
Alternativ könnte ich ja ne neue Node anlegen, ohne dass ihr gleich wieder “verratet” worum es geht :smiley:

Grüße Diddi

PS: Freundliche Gruße auch an die Dresdner Cachergemeinschaft, die logischweise hier grad das Forum entdeckt :stuck_out_tongue:

Schreibe ins Listing: Die Suche in Google nach “node xyz” ist untersagt. :smiley:

Ich danke euch. :slight_smile:

Das ging ja fix!

Nun muss der Thread hier nur noch aus dem Google Archiv verschwinden :slight_smile:

Sind wir Google? Keine Ahnung, ob das machbar ist. Aber euch Geocacher, wir sind ja Freunde, helfen wir sofort. Danke an die beiden Korrektoren.
Im übrigen, herzlich Willkommen im Forum. Du kannst deiner Cachergemeinschaft gerne mehr von den hier diskutierten Themen zeigen und diskutieren, vielleicht wird der eine oder andere ja auch Mapper.

Ist doch toll gemappt! Wieso kurios? Nur langweilig, wenn man mit dem Smartphone durch’s Labyrinth geleitet wird… Muss nicht sein.

Vielen Dank für die freundliche Aufnahme
Das verschwindet mit der Zeit von ganz allein aus Google :slight_smile: Ist ja schon jetzt nur noch im Google Cache aufzufinden.
Viele Cacher kennen natürlich die OSM und sind selber Mapper (auch ich hab mich schon “versucht”). Zudem gibt es hier auch ab und an Workshops zum Thema OSM. Daher war ja auch meine Idee, dass man die ganze Sache mal mit einem Cache “würdigen” kann.
Was mich natürlich “interessieren” würde, ist die Frage, warum ausgerechnet heute zum Publish des Caches die Aufmerksamkeit auf den Node kam? Lag es daran, dass ich ihn aktualisiert hab (neue Koordinaten + neue Beschreibung)

Bingo (RSS-Feed)

nur mal so wegen google: gebt mal bitte die Osm-Id von irgend einem OSM-Objekt ein und schaut, was die dazu zu sagen haben.

Gruss
walter

ps: tags sollte das teil schon haben.

Ist mir natürlich auch schon aufgefallen, das die “alles” wissen!

Ich hab ne scheiß Wut auf den Laden. Keine Namen! Was wird aus OSM? ---- Wird Zeit für die Abrissbirne!

Hoffentlich nie !

Suche nach ID: https://www.google.de/search?q=29008150&gws_rd=ssl (die ersten drei Treffer OSM, Kurzbeschreibung besteht jeweils aus letztem CS-Kommentar)
Suche nach Namen: https://www.google.de/search?q=29008150&gws_rd=ssl (die ersten beiden Treffer OSM, Kurzbeschreibung besteht aus letztem CS-Kommentar)

Wehe, jemand beschreibt seinen CS mit “Kleinigkeit” :slight_smile:

Also wenn Google diese Dinge mit seinen robots findet, dann dürfte die robot.txt des Servers anpassungsbedürftig sein, in der Hoffnung, dass sich google daran hält. Aber wahrscheinlich gibt es heute moderne Methoden, um solch Infos auszulesen.

Warum wollen wir denn nicht per google findbar sein? Um es den Anwendern extra schwer zu machen? Um “Ätschibätsch, wenn du ne OSM-ID suchst dann musst du natürlich auf OSM.org suchen!” sagen zu können?

Ich halte es für eine Qualitätsaussage, wenn sogar google unsere CS-Kommentare indiziert!

Jepp, v.a. so lange man auf osm.org gar nicht nach ids suchen kann (egal ob node, way, rel oder changeset) :smiley:

Natürlich kann man nach den entsprechenden IDs auf OSM.org suchen:
http://www.openstreetmap.org/node/ID
http://www.openstreetmap.org/way/ID
http://www.openstreetmap.org/relation/ID
http://www.openstreetmap.org/changeset/ID
…natürlich mit der ID statt “ID” in der URL. Aber eine Textsuche in den Changeset-Kommentaren gibt es wohl nicht - die habe ich jedenfalls noch nicht gefunden, falls es sie doch geben sollte.

Also nicht das ich das schon wüsste, aber welcher Normalo kommt auf diese Idee. Was ich meinte wäre das ein Normalo die ID schön links oben in die (Nominatim) Suchbox eingibt. :wink:

Hmm, müsste mal jemand Pascal darum beten, das vielleicht noch hier einzubauen