Ну так проблема только в том, чтобы обернуть вокруг неизменной OSM (R)DBMS. В каком там у нас формате genuine OSM? А выкусывание кусков и нужных фич - так это делается на этапе создания Producted Work, делается уже из Collective DB и лицензией не ограничивается.
Website to allow users to voluntarily agree to new license. Design allows you to click yes, or if you disagree a further page explaining the position and asking to reconsider as there may be a requirement to ultimately remove the users data. (no decision to actually remove data from the central database yet… ) This will help stop people accidentally clicking ‘no’.
Вопрос в том сколько будет таких пользователей. Сделали бы новую лицензию совместимой со старой…
Не совсем так. Вопрос об удалении будет ставится в каждом конкретном случае. Но это в случае отказавшихся и от PD и от ODbl. В случае неответа, вклад останется в ОСМе до тех пор, пока автор правок не свяжется с ОСМом и не попросит об удалении.
Ребята! Переведите на русский, что-б понятно было.
Что такое Public Domain? Я понимаю, что это какой-то публичный домен(дом ), но что он означает?
А сейчас данные в каком домене? И что будет, если передать в публичный домен?
(Вот есть-же GPL и есть-же ее довольно точный русский перевод.)
Может кто-нибудь не поленится и переведет страничку про лицензирование на русский? Только вот чтобы разместить ее сюда, надо зарегистрироваться в OSMF. Регистрация в OSMF стоит 15 евро в год. А нам это надо?
Я и так уже член OSMF, так что перевод размещу, поэтому переводить надо полностью первую ссылку. Не уверен, правда, что в ближайшее время сам смогу им заняться.
Да, кстати, не 15 евро, а 15 фунтов, а это немножко больше
я этот документ понял так, что ццбайса ненавязчиво пошла лесом и de facto заменена на одбл, при этом осталось допустимым использование ццбайса в качестве условия лицензирования производных произведений.
then make a judgement on date for absolute removal (then individual emails) and official
release under new license
в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Open_Issues до сей поры есть
Who will be able to change the license by how much and will it be possible for the key open elements such as Share-Alike to get removed?
There will be a contribution agreement, between the contributor and OSMF, which will regulate the ability of OSMF to change the license. The text of this agreement is under active discussion by the Licensing Working Group and is currently focussed around a voting procedure, by both contributors and OSMF members, to allow a license change.
сравнение одбл и ццбайса http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Legal_Structure
Why OSMF believes this change is necessary: It is vital that our licence has legal force, in case a company with clever lawyers finds a way to use our data without respecting the intent of the community. Several legal interpretations hold that a copyright-based licence such as CC-BY-SA does not apply to geodata. ODbL provides much more protection here.
CC-BY-SA, as applied to OSM, is unclear as to whether attribution to every individual contributor is required.
жесть…
ушел искать “voting procedure, by both contributors and OSMF members”…
по ходу нашел подтверждения тому, что OSMF заинтересован в соблюдении законов всех стран, а не только GB:
“It is not possible to do this in many countries so instead a license saying the same thing can be used” используется в качестве аргумента против лицензирования в режиме “общественного достояния” ( http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License ).
Ссылки не будет - голосование прошло среди членов OSMF по поводу того, кто что думает - переходить на лицензию или нет. Это было, если я не ошибаюсь, то ли в декабре, то ли в январе. Итоги были неоднозначны - часть членов не голосовала вообще, причем по разным причинам, голоса остальных сильно разделились. Поэтому окончательного решения принято не было и сейчас идет работа по подготовке второго тура. Когда он наступит - неизвестно, по крайней мере мне как рядовому члену OSMF.
Голосование было внутренним и проводилось в пробных целях - примерно посмотреть мнение ограниченного количества человек, чтобы потом можно было его спроецировать на все сообщество, поэтому его результаты доступны только членам фонда.
OSMF поддерживает и управляет проектом. Поэтому оно имеет право решать, что делать с данными, так же, как и Джимми Уэйлс и Wikimedia Foundation могут решать судьбу Википедии. Никто никогда не утверждал, что OSMF ничего не решает относительно данных. Оно не может только продавать их, закрывать и другими способами нарушать существующую лицензию. Та же Data Working Group, занимающаяся вопросами спорных импортов - это часть OSMF и против этого вроде никто не возражает.