Tak, też coś takiego zauważyłem: jest zmiana, za minutę jej nie ma, a później za chwilę jest ponownie.
Właśnie zaproponowałem zaimportowanie wielu rozwiązań z OSM-FR (http://tile.openstreetmap.fr/), bo tam jest wiele rzeczy, które mi się podobają, zarówno w małej, jak i dużej skali:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1402
Ciekawe które z nich się przyjmą. Byłoby fajnie mieć przynajmniej wszystkie te ikonki (może jeszcze więcej ich zidentyfikuję), bo to prosta rzecz, a przyda się w mikromapowaniu. Swoją drogą u nich jakoś stacje kolei/metra, nad którymi się zastanawiam czemu w osm-carto mają takie dziwne problemy z widocznością, są zawsze widoczne i nawet sprytnie dzielą zbyt długie nazwy na 2 wiersze.
Zauważyłem coś takiego, nie renderuje się jako budynek wielokąt otagowany jako budynek, ale jednocześnie będący wewnętrznym (inner) wielokątem wielokąta złożonego. Póki co zastosowałem obejście w postaci drugiego, pokrywającego się z wewnętrznym wielokąta otagowanego jako budynek, ale nie będącego członkiem relacji wielokąta złożonego.
http://osm.org/go/0OXhpzGlh-- poznikało wiele torów kolejowych (zostały tylko główne). Przez to trochę tereny w miastach wyglądają biednie… Coś wiadomo co zmiany w wyświetlaniu? Tak zostanie czy na razie czekać na wprowadzanie zmian. W Bydgoszczy tak zniknęły tory wzdłuż ulicy Artyleryjskiej, Kamiennej, cały system bocznic w Pesie (producent pociągów 
). Generalnie dziwnie teraz mapa wygląda.
Edycja: http://osm.org/go/0OXi~ktY?layers=N - a za to tory nieużywane są widoczne…
na pocieszenie mamy teraz pnie drzew oraz korony zajmują większy obszar 
carto: v2.29.0
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-March/072431.html
Czemu ma służyć nie renderowanie torów innych niż główne? Co za idiotyczny pomysł, czytelności mapy nie zwiększyło, wręcz przeciwnie. Bardzo mi się to nie podoba. A może to jakiś błąd?
Na dodatek popsuło się renderowanie łącznic, przebijają się ponad drogi…
O błędzie z bocznicami wiadomo: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/commit/2aaa9fd6e04e1f75e4cfa3a0a4d735b8d7e1ff8d
Większy, ale za to mniej walący po oczach (te okropne ciemnozielone kropy przy większych skupiskach!) - czyli tak, jak w rzeczywistości. W dodatku w ostatnich dniach ktoś słusznie zwrócił uwagę, żeby korony nie blokowały wyświetlania kolidujących obiektów, więc ja tam jestem bardzo zadowolony. Przecież to nie drzewa popsuły tory… =}
Ja tam również jestem z tego zadowolony gdyż co by nie powiedzieć jest to kroczek naprzód. Sam ich zresztą ostatnio sporo dodałem jak np. tu http://www.openstreetmap.org/#map=18/49.78333/22.74911 przy okazji generalnego wzięcia się za poprawę miasta Przemyśl które praktycznie całe skalibrowane było pod Binga z szeregiem kolejnych mniejszych lub większych grzeszków ;). Roboty tam nadal jest na co najmniej kwartał
Co do torów to zonk z tym wyświetlaniem, ale raczej nie do uniknięcia przy tak ogromnej liczbie tagów i ich wartości. Jak się optymalizuje skrypty w takiej sytuacji zawsze się okaże że się zoptymalizuje za dużo. Pech chciał akurat trafiło na nie
Obszary szkół generalnie są widoczne od zbliżenia 16 i ich nazwa wyświetla się nawet gdy musi być wyświetlona poza obszar przez nią zajmowany. Wyjątkiem od tej reguły jest jednak moment gdy na obszarze szkoły umieścimy większą ilość parkingów wówczas nazwa ta się pojawia później zależnie od ich ilości. W przypadku poniżej dopiero przy z19. Można by pomyśleć nad tym by parkingi nie były aż tak eksponowane jeśli wpisane są w obszar szkoły czy uniwersytetu.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.77402/22.78944
Mateusz właśnie zaproponował zmniejszenie ważności parkingów w ogóle (nie tylko na terenie szkół), więc powinno się niedługo poprawić.
W następnej wersji będzie moja poprawka traktująca parkingi jako mniej istotne ( https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1364 ).
Ogólny problem z ikonkami blokującymi istotne napisy jest na razie nierozwiązany ale planowanie trwa na https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/964
Znikające tory - znany bug który będzie poprawiony w następnej wersji, może nawet szybciej.
O, właśnie poszedł hotfix dla torów - w ciągu 48 godzin powinny się pojawić (parkingi i drzewa nieblokujące napisów będą w najbliższej wersji).
oprócz okiełznania mapnikowych kolorów dróg dobrym odświeżeniem byłoby dodanie do nich efektu trójwymiarowości, coś w ten deseń:
co o tym myślicie?
Myślę, że dla mapy to nie jest dobry pomysł. Może i byłoby mniej “boring”, ale za to jeszcze bardziej pstrokato, a tym samym mniej czytelnie.
Litości… Taka mapa bylaby zupelnie nieczytelna. Niektorzy z tego korzystaja w praktyce 
oj tam, oj tam, wystarczyłoby jakieś 20% pokrycia tego efektu z obrazka żeby było to minimalnie widoczne, a znikałoby zaraz na mniejszych zoomach, więc nie sądzę żeby aż tak zawaliło czytelność 
edit: taka mała wizualizacja na szybko
Fajne, ale tylko pod warunkiem, że w miejscy przejścia dla pieszych będą biegały tam i z powrotem przez jezdnię krasnoludki (żeby było jeszcze mniej nudno ). A bardziej serio - dlaczego wizualizacja mapy miałaby sugerować, że płaska w rzeczywistości droga jest wypukłą “rurą”? To już znacznie lepiej forsować renederowanie dla obszarów dróg (propozycja Marka) - z tego byłaby przynajmniej jakaś realna wartość dodana.
Nie widzę w tym żadnego sensu - jeśli miałoby uatrakcyjnić i się przydać, to program trasujący 3D z niskiego kąta, jak w klasycznych GPS-ach, bo daje lepsze wyobrażenie o tym, jak droga wygląda, niż mapowy rzut z góry.