Не понял я, что за паника… Ситуация, когда совместно с данными ОСМа используются какие-то коммерческие данные вполне себе представима (и мне кажется, это будет очень распространенная ситуация). И если в этом случае лицензия ОСМа будет требовать открытие коммерческих данных, но при этом лицензия коммерческих данных не разрешает подобное - возникнет противоречие, при котором придется отказать от какого либо источника. И, сдается мне, решение будет не в пользу ОСМа…
А Collective Database этот момент как раз и разрешает. Другое дело, что не совсем четко и ясно описано, что понимать под “Collective Database”, но это, я думаю, со временем разрешится…
Мое сообщение было по большей части ответом на то, что везде пишут про SA:
когда на практике нифига не SA.
Профит от того, что базу будут использовать коммерсанты без обязанности отдавать изменения очень спорный, и я не собираюсь это обсуждать. Но вот лицензия по крайней мене должна быть яснее. Если PD - то PD, ради бога - тогда в лицензии требовать только attribution и успокоиться. Это будет совместимо с CC-BY-SA, никого опрашивать и удалять данные не придется (почитайте наконец Why_You_Should_Vote_No). А если SA - то закрывайте дырку с Collective Database.
ODbL действительно “что-то среднее” - причем с минусами из обоих подходов.
“Collective Database” – Means this Database in unmodified form as part of a collection of independent databases in themselves that together are assembled into a collective whole. A work that constitutes a Collective Database will not be considered a Derivative Database.
Независимые базы данных - т.е. дополнения в виде геоданных не тянут на collective database. POI - может быть, или статистика о пробках. А добавленые улицы или запреты поворотов - это уже Derivative Database. Я так понимаю.
У тоже меня была такая мысль, но independent можно толковать очень по-разному - как независимость по типу данных или как физическое разделение двух БД.
Как думаете, возможен fork?
Ну так проблема только в том, чтобы обернуть вокруг неизменной OSM (R)DBMS. В каком там у нас формате genuine OSM? А выкусывание кусков и нужных фич - так это делается на этапе создания Producted Work, делается уже из Collective DB и лицензией не ограничивается.
Плохо то, что они похоже действительно собираются удалить вклад тех пользователей, которые не согласились перейти на новую лицензию (или до которых не удалось достучаться). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan:
Website to allow users to voluntarily agree to new license. Design allows you to click yes, or if you disagree a further page explaining the position and asking to reconsider as there may be a requirement to ultimately remove the users data. (no decision to actually remove data from the central database yet… ) This will help stop people accidentally clicking ‘no’.
Вопрос в том сколько будет таких пользователей. Сделали бы новую лицензию совместимой со старой…
И что нужно сделать, что-бы перейти? И как они достукивались? Мне вроде ничего не приходило.
/s/не согласились/не согласятся/
Пока только идёт голосование. What do I need to do as a user to change the license? Right now - nothing. Stay tuned until we have some consensus and a process.
Вообще вариантом является передача вклада в public domain. Для этого надо на своей страничке в вики поставить шаблон {{PD-user}}.
Не совсем так. Вопрос об удалении будет ставится в каждом конкретном случае. Но это в случае отказавшихся и от PD и от ODbl. В случае неответа, вклад останется в ОСМе до тех пор, пока автор правок не свяжется с ОСМом и не попросит об удалении.
Ребята! Переведите на русский, что-б понятно было.
Что такое Public Domain? Я понимаю, что это какой-то публичный домен(дом 
), но что он означает?
А сейчас данные в каком домене? И что будет, если передать в публичный домен?
(Вот есть-же GPL и есть-же ее довольно точный русский перевод.)
Спасибо.
Т.е. “работнику” от нее плохого ничего нет:
Или под “автором” подразумевается владелец ресурса или еще кто-то третий?
Не знаю, насколько эта статья в википедии корректна, но начальное представление худо-бедно даёт. :3
Поправьте меня, если я не совсем корректно перевёл новость на первой страничке про лицензию.
Новые пользователи OpenStreetMap должны подписывать условия сотрудничества в соответствии с CC-BY-SA / ODbL."
И кнопки там не работают после перехода по первой ссылке.
Calibrator, там же написано: это копия той страницы, которую показывают новичкам.
Естественно, на копии кнопки не работают
Может кто-нибудь не поленится и переведет страничку про лицензирование на русский? Только вот чтобы разместить ее сюда, надо зарегистрироваться в OSMF. Регистрация в OSMF стоит 15 евро в год. А нам это надо?
В связи с этим можно ограничиться переводом только этого: http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:License_page.legal_babble/ru&action=edit&loadgroup=out-osm-site&loadtask=untranslated
Я и так уже член OSMF, так что перевод размещу, поэтому переводить надо полностью первую ссылку. Не уверен, правда, что в ближайшее время сам смогу им заняться.
Да, кстати, не 15 евро, а 15 фунтов, а это немножко больше 
я этот документ понял так, что ццбайса ненавязчиво пошла лесом и de facto заменена на одбл, при этом осталось допустимым использование ццбайса в качестве условия лицензирования производных произведений.
заинтересовался ознакомиться историей принятия данного документа, нарыл http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes и то, с чего все началось:
http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/Licensing_Working_Group_Minutes,_2009-01-22
-
Beginnings of the Plan *
-
Post new license;
-
set cut off period where they have to agree;
-
interim pre-agreement period;
-
must accept license to continue editing;
-
then make a judgement on date for absolute removal (then individual emails) and official
-
release under new license
в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Open_Issues до сей поры есть
Who will be able to change the license by how much and will it be possible for the key open elements such as Share-Alike to get removed?
There will be a contribution agreement, between the contributor and OSMF, which will regulate the ability of OSMF to change the license. The text of this agreement is under active discussion by the Licensing Working Group and is currently focussed around a voting procedure, by both contributors and OSMF members, to allow a license change.
обсуждение велось в вики: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Open_Database_License/Implementation_Plan
сравнение одбл и ццбайса http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Legal_Structure
Why OSMF believes this change is necessary: It is vital that our licence has legal force, in case a company with clever lawyers finds a way to use our data without respecting the intent of the community. Several legal interpretations hold that a copyright-based licence such as CC-BY-SA does not apply to geodata. ODbL provides much more protection here.
CC-BY-SA, as applied to OSM, is unclear as to whether attribution to every individual contributor is required.
жесть…
ушел искать “voting procedure, by both contributors and OSMF members”…
голосование не нашел, зато нашел анонс изменения лицензии: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License