Ich habe das in der Vergangenheit auch viel benutzt. Taugt was, solange man sich kleine Abschnitte vornimmt. QGis ist dem aber in der Tat haushoch überlegen, weil es eben nicht nur eine planare Anpassung ermöglicht (Drehen, Strecken). Die Unterschiede sind deutlich sichtbar. Dazu kommt natürlich Lutz’ Killerargument mit dem Format.
Auf den Zustand beziehe ich mich. Das geht ja schon länger. Demgegenüber beherrscht QGis aber auch quadratische und kubische Transformationen sowie Splines. Mit entsprechend vielen Stützpunkten erreicht man damit eine deutlich bessere Anpassung.
ja, aber nur mit zusatzinfos wie image, wikipedia, website usw.
da ist das wiki nicht auf den neusten stand…
grund ist, wir wollen nicht mit alten brücken überflutet werden.
und die besonderen unter den alten haben in der regel diese zusatzinfos
Hallo,
melde mich wieder gesund ( blöde Gr.)…, gleich mit einer Geschichtsfrage. Hier habe ich eine Aussichtsturm-“Ruine”, den Meerhardtturm (1908).
Selbst damals hatten die Konstrukteure wohl schon die Aussichtstürme in “Bismarck”-Bauweise ein bisschen über.
Das Türmchen ist in “Ruinenbauweise” erstellt. Ist das jetzt eine Ruine oder nicht?
Ja, ist wohl so ein “Folly” für die Öffentlichkeit. Hab jetzt mal die Ruine weggelassen und beschrieben, das es so seine Richtigkeit hat.
Aber wird mal Zeit, sich was zu überlegen mit den gärtnerischen , künstlichen “Kunstwerken” und “Ruinen”.