To echo what Simon said above - this was a “0-hour” block (essentially a “message that has to be read before continuing editing”). I’ve certainly used these in the past as a way of trying to establish communication with mappers where other methods haven’t worked - sometimes saying in the message something like “I’m sending this message as a message that has to be read before editing can continue” to try and make it clear that the aim is NOT to stop further editing, just to make sure that communication has occurred.
Personally I’m in favour of the work of the DWG being more transparent (so that everyone can see the actions we take). Since “changeset discussion comments” became available I’ve used them more than private OSM messages for mapper to mapper communication (both DWG and non-DWG), also because often if something affects one person in an area it’s good that other people know about the issue too - it’s useful for other people to be able to see that (for example) someone’s in contact with that new mapper about the things that they haven’t quite understood yet.
There are obviously cases where people just don’t receive certain sorts of emails for whatever reason, and in that case a 0-hour block (or perhaps we should rename it to a “message that has to be read” ) or PM would make sense, and I don’t think that the fact that a 0-hour block message was chosen instead of a PM should be viewed as any sort of “punishment” - it was just an attempt to communicate. The message that was actually sent was polite and to the point.
For completeness my previous attempt at communication on this (which wambacher won’t have read before now!) was http://www.openstreetmap.org/changeset/28847640 .
(und via Google Translate auf Vollständigkeit)
Zu wiederholen, was Simon oben gesagt - das war eine “0 Stunden” Block (im Wesentlichen eine “Nachricht, die an, bevor Sie fortfahren Bearbeiten gelesen werden muss”). Ich habe auf jeden Fall verwendet diese in der Vergangenheit als eine Möglichkeit, zu versuchen, die Kommunikation mit Mapper, wo andere Methoden nicht funktioniert haben zu etablieren - manchmal sagen, in der Nachricht so etwas wie "Ich schicke diese Nachricht als eine Nachricht, die vor dem gelesen werden soll Bearbeitung weitergehen kann ", um zu versuchen und machen deutlich, dass das Ziel ist nicht, eine weitere Bearbeitung zu stoppen, nur um sicherzugehen, dass Kommunikation stattgefunden hat.
Ich persönlich bin für die Arbeit von der DWG als transparenter (so dass jeder die Aktionen nehmen wir zu sehen). Da “Changeset Diskussion Kommentare” zur Verfügung stand Ich habe sie verwendet mehr als Private OSM-Mapper-Nachrichten für die Kommunikation Mapper (beide DWG und nicht-DWG), auch weil oft, wenn etwas wirkt sich eine Person in einem Gebiet, es ist gut, dass andere Leute wissen die Frage zu - es ist nützlich für andere Menschen in der Lage, das zu sehen (zum Beispiel) jemand ist in Kontakt mit dieser neuen Mapper über die Dinge, die sie noch nicht ganz verstanden werden.
Natürlich gibt es Fälle, in denen die Leute einfach nicht bestimmte Arten von E-Mails aus irgendeinem Grund zu empfangen, und in diesem Fall eine 0-Stunden-Block (oder vielleicht sollten wir es auf eine “Nachricht, die gelesen werden muss” umbenennen) oder PM Sinn machen würde, und ich glaube nicht, dass die Tatsache, dass ein 0-Stunden-Block-Nachricht anstelle eines PM gewählt ist als jede Art von “Bestrafung” zu sehen - es war nur ein Versuch, zu kommunizieren. Die Botschaft, die tatsächlich gesendet wurde, war höflich und auf den Punkt.
Der Vollständigkeit meinem vorherigen Versuch der Kommunikation über diese (Wambacher werden dies nicht schon früher gelesen haben) war http://www.openstreetmap.org/changeset/28847640.