Wochenaufgabe KW 06/07 Apotheken

Hier der so ziemlich älteste Thread zu dem Thema:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15886

Da wurde das alles schon mal durchgekaut.

Ich zitiere mal und schließe mich der Argumentation an:

Gruss
walter

ps: Umtaggen mach ich nicht mehr, aber neue Kontakte erfasse ich nur mit contact:*
Gerade das aktuelle Apotheken-Template mit beiden Möglichkeiten hilft da sehr.

+1

Dann ist es also völlig egal was man nimmt (solange das alte Schema nicht depreciated ist).
Anwendungen müssen eh beides auswerten.

Ich fände es toller, wenn da explizit stünde “Neue Apotheken bitte nach contact:-Schema erfassen!”

Ich hab jetzt immer contact: genommen beim Neuerfassen, aber im Template könnte es deutlicher beschrieben sein.

Hm, was sagt JOSM, wenn man die Vorlagengruppe Anmerkungen öffnet:

  1. Kontakt (verbreitetes Schema)
  2. Kontakt (Schema mit ‘contact:’-Präfixen)

Was spricht also dagegen, das verbreitete Schema zu verwenden?

Das ist bei jedem Wechsel so, dass “das Alte” das verbreitete ist. Relevant ist, ob es Argument für den Wechsel gibt, “das Neue” also überwiegend vorteilhaft ist.

Modulo das du mit jeder Variante beim OSM Schattenboxen Stellung beziehst.

naja, diejenigen, die beim APO-Projekt mitmachen, haben wohl schon ihre feste Meinung. Da bring ein Hinweis eh nix. Und ich bin jedenfalls froh, dass ich beide Werte in der Maske sehe und damit erkenne, ob überhaupt was eingetragen ist.

Gruss
walter

Die Zahlen:

  • insgesamt 834 neue Apos
  • 435 Namen
  • 2736 Öffnungszeiten
  • 2939 Telefonnummern
  • 171 wheelchair

Thüringen hat inzwischen sowohl alle Apotheken komplett erfasst, ebenso fehlt kein einziger Name. Noch 54 Telefonnummern, dann ist die Rubrik auch vollständig. :smiley:

Die Redaktion hat uns grünes Licht für eine mögliche Verlängerung der Wochenaufgabe “Apotheken” gegeben. Wir würden dann bis Sonntag den 22. Februar verlängern.
Wie ist denn so das Stimmungsbarometer? Habt ihr noch Lust?

Ja, lass mal weitermachen

Ja, Super! Dann erreiche ich vielleicht doch mein selbstgestecktes Ziel. Es kommen ja immer wieder “Vergessene” zum Vorschein…
Apotheken mappen ist aber auch eine dankbare Aufgabe. Die erkennt man auf Anhieb schon im Vorbeifahren und wenn man sich schnell Namen und Hausnr. merkt… wieder eine im Sack :smiley:

von mir aus können wir gerne weitermachen.
Hat in BO jetzt Änderungen gegeben, selbst in Ecken in denen man sich öfter rumtreibt, war mir die geschlossene Apo so gar nicht aufgefallen, eine hatte ich direkt am Tag vor der WA gesehen, die wäre auch so ingetagen worden.

Wheelchair habe ich auch einige ändern können.
Gestern habe ich dann auch die Klingelmetode an 2 Apos gefunden. Habe aber das wheelchair=no noch dringelassen.
Würde man dort limited und description=Schelle für Hilfe
Andere Apotheken hatten extra die Eingänge vor ca 1,5 Jahren Barrierefrei umgebaut.

Achja, zur Türbreite gibt es eine Angabe im Wiki bei den Toiletten.
*wheelchair=no (Wenn eine Tür enger als 60cm ist, wenn es Stufen gibt, wenn es enge Kurven oder andere Barrieren gibt)
description=Beschränkungen hier eintragen
*

Dann weiß ich immer noch nicht was ich mit der Krankenhausapotheke mache.
dispensing=no - keine Rezepteinlösung habe ich eingetragen.

wie bekommt man eine Unterscheidung zu anderen Apotheken?
wie beschreibt man* nicht öffendlich oder Bedient nur Kkiniken*.

Passend zur Verlängerung der WA, haben wir eine gute Nachricht für alle Mapper aus Westfalen-Lippe.
Die akwl (Apothekerkammer Westfalen Lippe) ist so freundlich und stellt uns eine weitere Liste ihrer Apotheken zur Verfügung.
Enthalten sind der Name, die PLZ und der Ort. Somit kann man wieder ein Stückchen abgleichen, was bereits vorhanden ist und was eventuell fehlt.
Die Liste haben wir kurzerhand einfach als weiteres Tabellenblatt in die Koordinationstabelle gehangen.

Darüber hinaus werden die Daten in Spalte G und H einfach mit den OSM Daten abgeglichen.

Dafür wird hier (http://thefive.sabic.uberspace.de/list/pharmacy.html?state=Nordrhein-Westfalen&state_district=&county=&postcode=&city=&country=&missing=) die Liste aller OSM Apotheken (*) genommen.
Aus der PLZ und dem Namen wird über concat ein Schlüssel gebildet, der in der awkl Liste gezählt wird.

Spalte G in der liste ist die Anzahl der PLZ Name Kombinationen, die in OSM gefunden wurde (1 oder 0) und Spalte H ist einfach der Schlüssel für den Abgleich.

(In der Tabelle mit den OSM Daten existiert auch eine entsprechende Zählspalte (A), in der geprüft wird, ob die Daten in OSM
auch in der AWLK Tabelle vorhanden sind).

Olli und Christoph
(*) Die Daten werden (noch) von Hand synchronisiert und automatisch mit Nominatim Daten erweitert.

:slight_smile: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mmE7lLmxtryu8H5TBOLDV4FlFFfMh_0Rs9XVlnaCOJo/edit#gid=528053001

Ist wieder aktuell.

600 Veränderungen in Deutschland an den Apotheken, rund 500 Updates, Rest Löschungen und neue Objekte.

Kompliment an Euch.

Edit: Den AWKL Abgleich habe ich auch gleich mit aktuellen OSM Daten versorgt.

So sieht der Abgleich dann für Reken gefiltert aus:

Ach ja, die Vorgabenzahlen versuche ich auch noch aus den Daten zu extrahieren.

Sind weniger Apotheken, als in der alten Liste (wobei natürlich alles ohne Doc Morris…).

Die neuen Vorgaben für Westfalen - Lippe habe ich in die Gemeindetabelle importiert.

Damit man (ich) bei den Vorgaben nicht durcheinander kommt, können die Vorgabenobjekte jetzt auch mit dem Abfragetool angeschaut werden. Dafür sind die Vorgaben jetzt klickbar geworden.

Die neuen Vorgaben von Westfalen Lippe sind jetzt auch in der PLZ Tabelle.

Achtung: Hier hab ich etwas experimentiert. Statt der aggregierten Werte habe ich die einzelnen Apothekennamen mit der Vorgabe 1 importiert. Durch den neuen Vorgabenlink kann man damit schnell nachschauen, Welche Apotheken in einem PLZ Bereich existieren sollten.

Was ich nicht gemacht habe ist eine Analyse, welche PLZ Bereich ein den Bereich Westfalen Lippe fallen und KEINE Apotheke in der Liste der AKWL haben. Hier besteht also theoretischer kleiner Datenverlust bei der Übertragung der Vorgabe.

Christoph