Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

marczoutendijk · 2015-02-04 15:51:50

Versie bèta 0.8.

Die fixme tag leek me eigenlijk belangrijk genoeg (met het oog op lokaliseren van knelpunten) dat ik hem een vast plaatsje heb gegeven.
Hij staat nu onder het Various menu.
Zijn er meer van dergelijke zaken die een vaste plek rechtvaardigen?

It's so funny · 2015-02-04 23:49:49

marczoutendijk wrote:

Toevoegingen:
Als er een "image" tag in de data zit, dan is de link naar dat plaatje nu ook actief,....

Aangezien je net een nieuwe bloknoot had gekocht: kun je zorgen dat er bij een image tag automatisch een thumbnail in beeld komt?

marczoutendijk · 2015-02-05 14:38:12

It's so funny wrote:

kun je zorgen dat er bij een image tag automatisch een thumbnail in beeld komt?

Daar ga ik eens op studeren...

de vries · 2015-02-05 14:48:56

misschien kan je in het user poi kader ook voorbeelden geven van complexere zoekopdrachten, zoals: shop][phone !~"."

marczoutendijk · 2015-02-05 14:58:40

de vries wrote:

voorbeelden geven van complexere zoekopdrachten, zoals: shop][phone !~"."

Dat zal ik ook doen. Ze staan al wel genoemd in de wiki.

marczoutendijk · 2015-02-05 15:43:29

Aan beide bestellingen is inmiddels voldaan:
(En uiteraard is die thumbnail ook klikbaar ) .

Edit:
Plaatje werkt nog niet altijd goed.
Bv. hier:
http://www.openstreetmap.org/way/58881955 waarbij het plaatje een lokaal bestand (b)lijkt te zijn
en hier:
http://www.openstreetmap.org/node/1200367951 waarbij het plaatje op de wikimedia staat (je ziet een broken link plaatje). Het vreemde is dat mijn voorbeeld met de Eiffeltoren (ook op wikimedia) wél werkt.

Gelukkig blijven we zo bezig, anders ga je maar de hele dag uit het raam zitten staren...

Edit 2:
Voorlopige conclusie:
1. Eiffeltoren ( en soortgelijke, wél werkende plaatjes) hebben een link rechtstreeks naar het plaatje zelf. Daar kan ik dus een thumbnail met link van maken

2. Broken link plaatjes hebben een link naar het wikipedia-artikel met daarin weer een plaatje. Daar kan ik geen thumbnail van maken maar wel een werkende link...

Last edited by marczoutendijk (2015-02-05 17:10:31)

It's so funny · 2015-02-06 00:07:34

marczoutendijk wrote:

Aan beide bestellingen is inmiddels voldaan:
(En uiteraard is die thumbnail ook klikbaar ) .

Knap, en snel, gedaan van je! Zo komt die bloknoot natuurlijk nooit vol . Ik ga nog 's ff nadenken om er toch wat punten aan toe te voegen (naast dat ene puntje van me dat er nog wel op staat als het goed is).

Commodoortje · 2015-02-06 13:59:34

In een subtopic kwam de volgende wens aan de orde:
Mogelijkheid tot highlightning van Poi bij zoeken en selecteren in het zoek vak "search with nominatim"

Jan Westerhof · 2015-02-06 22:58:17

Marc, op http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczo … 0FFFFFFFFT staan 2 fixme's die ik niet kan vinden. Er zijn meer van dit soort voorbeelden.
Is dit een bug, of moet ik het zoeken bij een relatie o.i.d.?

marczoutendijk · 2015-02-07 09:43:01

Jan Westerhof wrote:

Marc, op http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczo … 0FFFFFFFFT staan 2 fixme's die ik niet kan vinden. Er zijn meer van dit soort voorbeelden.
Is dit een bug, of moet ik het zoeken bij een relatie o.i.d.?

Dat is inderdaad een heel diep verborgen relatie waar die node een onderdeel van vormt:
http://www.openstreetmap.org/relation/1561342

In zulke gevallen is het dus handwerk door op de more info link te klikken en van daaruit verder te werken. Het kostte me dit keer maar drie klikken diep, maar ik heb ook al eens 10 klikken verder moeten kijken. Vooralsnog is het me onduidelijk waarom die "fixme" opduikt op de door jouw gegeven plaats.
Misschien moet ik de querry bij die fixme's niet op relaties loslaten. Ik zal eens zien wat dat oplevert in jouw link.

marczoutendijk · 2015-02-07 11:29:32

Versie 0.8a++

Image-links zijn problematisch en hier een overzicht van de manieren waarop een image-link is opgenomen in de database.
Eerst even de links die makkelijk naar een thumbnail kunnen worden omgezet:

1. http://www.openstreetmap.org/way/5013364
Hierbij wordt gelinkt naar http://upload.wikimedia .......

2. http://www.openstreetmap.org/way/32521896
Hierbij wordt gelink naar een plaatje op een prive/bedrijfs site

De links die niet (op eenvoudige wijze) tot een thumbnail kunnen worden herleid:
3. http://www.openstreetmap.org/node/2413530151
Hierbij wordt naar flickr verwezen

4. http://www.openstreetmap.org/way/116149697
De verwijzing middels: "File: ...."

5. http://www.openstreetmap.org/way/264783489
Verwijzing naar een plaatje op wikipedia (inderdaad NIET wikimedia)

6. http://www.openstreetmap.org/node/2412547967
Verwijzing naar een website waarop een plaatje is te zien. (Het plaatje is in de link niet opgenomen).

Ik heb het voorlopig zo opgelost dat ik in de gevallen 1 en 2 de thumbnail laat zien en in de gevallen 2-5 gewoon de werkende link (maar dus zonder Thumbnail) laat zien.
Bij situatie 6 zie je nog steeds een broken link plaatje.

Ondertussen zoek ik naar manieren om wél die thumbnail te kunnen laten zien.

marczoutendijk · 2015-02-07 11:35:11

marczoutendijk wrote:

Vooralsnog is het me onduidelijk waarom die "fixme" opduikt op de door jouw gegeven plaats.
Misschien moet ik de querry bij die fixme's niet op relaties loslaten. Ik zal eens zien wat dat oplevert in jouw link.

Ik heb in de huidige update de relaties inderdaad weggelaten bij het zoeken naar fixme/FIXME.
Daarmee verdwijnen inderdaad de door Jan aangegeven onduidelijke fixme's.
Maar daarmee zijn ze natuurlijk nog niet opgelost...

Dus wat doen we?

Last edited by marczoutendijk (2015-02-07 11:35:56)

marczoutendijk · 2015-02-07 12:37:23

Hier is iets geks aan de hand!
Waarom plaatst taglocator dat verkeersbord (NL:G11) in de Nieuwe Maas?
De andere borden op dat fietspad liggen keurig op hun plaats!

Jan Westerhof · 2015-02-07 12:53:32

marczoutendijk wrote:

marczoutendijk wrote:
Vooralsnog is het me onduidelijk waarom die "fixme" opduikt op de door jouw gegeven plaats.
Misschien moet ik de querry bij die fixme's niet op relaties loslaten. Ik zal eens zien wat dat oplevert in jouw link.
Ik heb in de huidige update de relaties inderdaad weggelaten bij het zoeken naar fixme/FIXME.
Daarmee verdwijnen inderdaad de door Jan aangegeven onduidelijke fixme's.
Maar daarmee zijn ze natuurlijk nog niet opgelost...
Dus wat doen we?

Ik vind het een stuk helderder zo. Scheelt een hoop dwaalsporen.

Misschien is het mogelijk om informatie over de relatie die de fixme heeft mee te geven aan de pop-up?

Allroads · 2015-02-07 13:55:19

marczoutendijk wrote:

Hier is iets geks aan de hand!
Waarom plaatst taglocator dat verkeersbord (NL:G11) in de Nieuwe Maas?
De andere borden op dat fietspad liggen keurig op hun plaats!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/172 … demaas.png

verschil node en een way

way wordt de icon geplaatst midden in een rechte lijn tussen eindpunt en beginpunt.

wanneer de way krom is wordt dezelfde plaatsing methode gehanteerd, en ligt hier dus in het water en niet midden op de eigenlijke weg.

Dit zie je ook bij heel rare gebouwen, U V gebouwen, dat het icon niet in het gebouw ligt. Dat valt niet zo op. Meen ik mij te herinneren.

De zoom van mapquest is niet zo diep als bij mapnik, bij grote hoeveelheid aan nodes is zeer diepe zoom gewenst.

Last edited by Allroads (2015-02-07 16:26:19)

Sander H · 2015-02-07 17:34:58

marczoutendijk wrote:

Waarom plaatst taglocator dat verkeersbord (NL:G11) in de Nieuwe Maas?

He, die heb ik vorige week toegevoegd.
Daar viel me trouwens op dat de bestaande tags op het fiestpad ingesteld stonden voor G12a. Na even nazoeken blijkt dit per 1 januari gewijzigd.
Maar op Rotterdam Zuid zie ik toch nog enkele G12a borden staan en niet op de op die website genoemde uitzonderingstrajecten staan vermeld.

marczoutendijk · 2015-02-08 14:46:44

In deze stad hoef je nooit lang naar een bushalte te zoeken!
Ik heb een aantal keuzen toegevoegd in de rubriek Various:
Monumental Tree, Busstop, City, Town, Village.

Zijn er nog meer onderwerpen die in die rubriek wel handig zouden zijn?

Weet je welke stad dit is? (Nee, geen prijzen te behalen...)
Deze monumentale boom heb ik zelf van de week nog op de kaart gezet. Ik kwam er langs en was verbaasd dat dat nog niet gebeurd was!

Last edited by marczoutendijk (2015-03-05 21:36:01)

Hendrikklaas · 2015-02-08 14:52:24

Marc, Parijs ????

Hendrikklaas · 2015-02-08 14:55:04

Marc, wat is het verschil tussen een eenzame en een monumentale boom ?

marczoutendijk · 2015-02-08 14:57:17

Hendrikklaas wrote:

Marc, Parijs ????

Dat zou je zelf kunnen controleren met taglocator!

marczoutendijk · 2015-02-08 15:00:15

Hendrikklaas wrote:

Marc, wat is het verschil tussen een eenzame en een monumentale boom ?

De wiki geeft aan dat voor bomen met een speciale status de tag monument=yes gebruikt mag/kan worden.
Voor eenzame bomen heb ik het nog niet opgezocht...

Maar mijn voornaamste reden voor deze oplossing dat je anders (zonder monument=yes) ook alle gewone bomen te zien krijgt die iemand bv. langs een oprijlaan heeft getagd.

marczoutendijk · 2015-02-08 22:35:13

Toegevoegd de mogelijkheid om de image-tag zichtbaar te maken in de various-layer:
Vergelijk Berlijn en Antwerpen:

Dat zijn dan ook meteen de twee steden met de grootste image-dichtheid ter wereld.
In Rotterdam is geen plaatje te vinden! Wie gaat daar wat aan doen? Een stad met zulke prachtige architectuur?

Edit:
Ik heb inmiddels aan de situatie in Rotterdam wat veranderd

Last edited by marczoutendijk (2015-02-09 15:01:26)

Allroads · 2015-02-09 17:02:25

Icons: Hebben een puntje, maar deze wijst niet precies naar de node.

anchor point instellen

Last edited by Allroads (2015-02-09 17:21:57)

marczoutendijk · 2015-02-10 11:39:37

Allroads wrote:

Icons: Hebben een puntje, maar deze wijst niet precies naar de node.
anchor point instellen

Is inmiddels gebeurd. Heeft uiteraard alleen maar zin bij een echte node, omdat bij contouren het icon in het midden (min of meer) wordt geplaatst.

marczoutendijk · 2015-02-10 12:08:04

Versie 0.9

Ik heb wat wijzingingen aangebracht in de volgorde en inrichting van de verschillen groepen zodat er wat meer samenhang ontstaat.
Vooral Various, Food en Tourism zijn gewiijzigd. Je ziet hieronder hoe various nu oogt.
Toch is het lastig om zelf te zien of dat wel zo logisch is, dus graag commentaar en/of andere voorstellen.

Toegevoegd aan de rubriek Various is nu de mogelijkheid om openbare camera's (surveillance:type=camera) op te sporen. Dat zijn er soms veel:

Als je zelf in de User Pois zo'n dubbele key (addr:email) wil gebruiken, dan moet je de waarde ingeven tussen aanhalingstekens:
"heritage:operator"="OnroerendErfgoed"

Tevens zie je ook de nieuwe naam voor taglocator: OpenPoiMap. Voorlopig nog even alleen in de internationale versie. Ik loop hiermee vast wat vooruit op nieuwe ontwikkelingen waarbij het vooral voor de gewone gebruiker wat duidelijker is.

Announcement

#201 2015-02-04 15:51:50

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#202 2015-02-04 23:49:49

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#203 2015-02-05 14:38:12

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#204 2015-02-05 14:48:56

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#205 2015-02-05 14:58:40

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#206 2015-02-05 15:43:29

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#207 2015-02-06 00:07:34

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#208 2015-02-06 13:59:34

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#209 2015-02-06 22:58:17

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#210 2015-02-07 09:43:01

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#211 2015-02-07 11:29:32

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#212 2015-02-07 11:35:11

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#213 2015-02-07 12:37:23

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#214 2015-02-07 12:53:32

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#215 2015-02-07 13:55:19

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#216 2015-02-07 17:34:58

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#217 2015-02-08 14:46:44

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#218 2015-02-08 14:52:24

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#219 2015-02-08 14:55:04

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#220 2015-02-08 14:57:17

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#221 2015-02-08 15:00:15

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#222 2015-02-08 22:35:13

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#223 2015-02-09 17:02:25

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#224 2015-02-10 11:39:37

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

#225 2015-02-10 12:08:04

Re: Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

Board footer