Nein! Ich sehe das ganz und gar nicht so. Und du kannst dir gerne die Verteilung zu network=VBB vs network=Verkehrsverbund Berlin Brandenburg ansehen.
Auch der Vergleich mit operator=BVG vs der ausgeschriebenen Vaariante spricht Bände.
Aber mal abegsehen von der Abstimmung mit den Füßen birgt das Ausschreiben Risiken. Leerzeichen Bindestriche etc. All das verhindert das nachher alles den gleichen Namen trägt und so gefunden werden kann.
Wofür also diese Mühe? Eine Abkürzung aus Berliner Verkehrsbetriebe kann man jedenfalls nicht mal einfach so bilden! Dazu kommt diese Abkürzungen oft gebräuchlicher sind als die Langnamen und sie sind jedenfalls regional eindeutig. So dass ein Auswerter seine BBOX anpassen kann wenn er bestimmte Unternehmen Verbünde sucht.
In diesem Fall gebe ich dir teilweise recht. Besser wäre name:vrr und operator:vrr. Das zu mindest für Haltestellen diese Dinge notwendig sein können sieht man immer wieder wenn man die Schreibweisen verschiedener Unternehmen miteinander vergleicht. Und das ist nachher nicht immer das was an der Haltestelle auf dem Schild steht! Und nur das gehört in name.
Es gab hier im Forum eine Ankündigung und eine Einladung zu dem Treffen. Die Resonanz war aber für OSM recht dürftig. Es gab einfach keine Freiwilligen.
Daher wäre ich mit den Äußerungen welche du da tätigst etwas vorsichtiger. Vielleicht hat man nicht überall Bescheid gesagt, aber man hat sich bemüht.
Und da du im Forum viel unterwegs bist hätte dir das auffallen können/müssen/sollen.