Wochenaufgabe KW 06/07 Apotheken

Moin zusammen,

gab es nicht mal eine Aufräumaktion wegen Telefonnummern?
In diesem Zusammenhang … wie sollte es korrekt in die Datenbank?
so: +496831489093
oder auch mit Leerzeichen erlaubt
so: +49 6831 48 90 93

Danke für die Auskunft :wink:

Nummern mit Leerzeichen, aber nur zwischen Hauptbestandteilen. Die Durchwahl kann ggf. durch einen Strich ‘-’ angehängt werden. Korrekt wäre also +49 6831 489093

Zu den Kontakten:

das Template zeigt Telefon, Fax, Email und Webseite als leer an, auch wenn wenn die ohne contact:* bereits drin stehen.

Also immer rechts das Eigenschaften-Fenster im Auge haben und dort eventuell korrigieren.

Soll keine Kritik am Template sein; ich wüsste auch nicht, wie man das hinbekommen soll - wenn es jemand weiss: her damit.

Gruss
walter

Hallo!
Ist dispensing für deutsche Apotheken nicht überflüssig? Oder kommt das nur rein um international kompatibel zu sein.
Gibt es deutsche Apotheken die keine Rezepte einlösen können/dürfen?

Gruß, Gerald

Ich persönlich finde dispensing auch überflüssig. Wir haben es aber nach voriger Diskussion doch eingebaut, weil es im wiki stand. Würde ich mir keinen Kopf drum machen… aber das ist nur meine Meinung

Deswegen habe ich in den tag-Tabellen auf meinen wiki-Seiten viele der Kontaktdaten auch als “doppelte” Spalten drin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ziltoidium/Wochenaufgabe_KW_0607_Apotheken

zB “phone” und “contact:phone”. Vielleicht einigt man sich hier ja im Forum auf eine Schreibweise und “räumt mal etwas auf” :slight_smile:
So das es etwas einheitlicher wird in Zukunft

OSM ist immer noch ein Internationales Projekt - schon vergessen? Und wenn jemand eine länderübergreifende Liste machen will, hat er ein - mMn unnötiges - Problem.

Gruss
walter

Weil sich schon einige Mapper zu Wort gemeldet haben, dass einige Gemeinden in der Städtetabelle bei google fehlen.
Die Daten basieren auf https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Aktuell/07Gemeinden.html

Alle Gemeinden mit weniger als 5000 Einwohner tauchen dort nicht auf

ist halt google :wink:

Duck&Weg
walter

Contact: ist auch wieder so ein associated street ding. Wird von einer handvoll mapper genutzt und im Wiki versucht zu pushen, aber die Zahlen sprechen einfach für sich. Zudem ist die contact: logik auch nicht mehr gegeben seitdem da facebook etc. drinsteht.

hat mit google erst mal nicht viel zu tun. Basis ist die Tabelle von destatis und die gibt leider erst mal nicht mehr her

Von welchen Zahlen sprichst du? Von den absoluten Benutzungszahlen? Müsste man dabei nicht berücksichtigen, dass die Tags historisch unterschiedlich gewachsen sind? Ich habe zwar keine Zahlen, aber das darf man ruhig etwas differenzierter betrachten.

Taginfo:

Das sind schon ein paar mehr Hände.

Ich finde die Logik ist gerade dadurch gegeben, dass man Kontaktformen (Tel,Fax,Email,Mobile,FB,Form) in einen eigenen Namespace bewegt.

Verstehe ich nicht, was das mit der aS-Relation zu tun hat.

Hast du den Smilie nicht gesehen? Klar kenne ich destatis, verarbeite ich ja auch selber. Wolle nur ein wenig “stänkern”, was ich ja sonst nie mache :wink:

Klar, wenn die Apothekerverbände ihre Listen nicht rausgeben (“Datenschutz” bedeutet " die könnte ja jeder gebrauchen und verschenken tun wir die nicht!"), musste man halt raten.

Gruss
walter

achtung: Smilie im Text.

naja, contact:* ist halt genauer. wenn du bei phone und co bleiben willst, gerne. Die Auswerter müssen eh beides interpretieren. Nur tappe nicht in die Falle, die zusätzlich zu erfassen, was ja auch nicht schlimm wäre - wenn sie identisch sind.

associatedStreet ist dagegen ein ganz anderes Kaliber. Die sind nicht “unhübsch” oder veraltet, sondern bei uns sehr oft einfach falsch.

contact:facebook und contact: twitter sollte auch gehen - finde ich.

Gruss
walter

International scheint da der E.123 Standard https://en.wikipedia.org/wiki/E.123 von Bedeutung zu sein.
Es gibt da von google eine lib mit der man Telefonnummern parsen kann und in ein einheitliches Format bringen kann: https://github.com/googlei18n/libphonenumber

Alles gut :wink:

noch mal zu den fehlenden Gemeinden: hat denn jemand eine Liste aller Gemeinden unter 5000 Einwohnern?
Dann könnte ich die Tabelle noch erweitern, bin aber damals nicht fündig geworden.
Ansonsten wäre mein Vorschlag einfach ein weiteres Tabellenblatt ohne Sperre einzufügen. Dort kann dann jeder nach Belieben kleinere Gemeinden eintragen.
Oder hat jemand noch eine bessere Idee? Für solche Sachen ist das Wochenende ja als Vorlauf eingeplant…

Warum nimmst du nicht die Liste aller Gemeinden von Destatis, sortiertst die aus, die du schon hast und packst den Rest in die Sonstige-Liste ?

oder einfacher: Sag mir welche Felder du brauchst und dann schick ich die eine aus OSM.



 admin_level |                                  name                                  
-------------+------------------------------------------------------------------------
 8           | Aach
 8           | Aach
 8           | Aachen
 8           | Aalen
 8           | Aarbergen
 8           | Aasbüttel
 8           | Abenberg
 8           | Abenberger Wald
 8           | Abensberg
 8           | Abentheuer
 8           | Absberg
 8           | Abstatt
 8           | Abtsbessingen
 8           | Abtsgmünd
 8           | Abtsteinach
 8           | Abtswind
 8           | Abtweiler
 8           | Achberg
 8           | Achern
 8           | Achim
 8           | Achslach
 8           | Achstetten
....
 8           | Züssow
 7           | Züssow
 8           | Zuzenhausen
 6           | Zweibrücken
 7           | Zweibrücken-Land
 8           | Zweifelscheid
 8           | Zweiflingen
 8           | Zwenkau
 8           | Zwickau
 8           | Zwiefalten
 8           | Zwiesel
 8           | Zwingenberg
 8           | Zwingenberg
 8           | Zwönitz
 7           | Zwönitz
(12912 Zeilen)

müsste nur noch die Kreise rausfiltern

Gruss
walter

Ich habe die XLS Tabelle hier:
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/AdministrativeUebersicht.html

genommen. Da schient alles drin zu sein.

Christoph
P.S. ich stell mir mal nen Feature Request ein, um solche in Bearbeitungsflags, Kommentare direkt in die OSMCount Tabelle zu packen.

Ein paar Fragen und Details zu meiner Gegend:

Beispiel Dorfchemnitz: Wenn 0 Apotheken vorhanden sein sollen und 0 Apotheken vorhanden sind, warum wird das mit einem fehlerroten 0% bewertet?
Beispiel Augustusburg: Wenn 1 Apotheke vorhanden sein soll und eine vorhanden ist – weshalb ergibt das 85% und nicht 100%? Wird hier nicht mit den Apothekenzahlen aus der Tabelle gerechnet?
Beispiel Brand-Erbisdorf: Hier weiß ich sicher, dass es nur 2 Apotheken gibt. Kann man die Vorgabe korrigieren?