Спасибо, поправили, при обновлении выкатим. В Natural Earth устаревшие границы, написал им, пока поправил локально уже выгруженные границы.
В качестве базы аэропортов мы используем http://market.weogeo.com/datasets/open-world-airport-locations.html Соответственно Ulyanovsk East - это оттуда, а опечатка в переводе - это уже моя ошибка, поправлю
Спасибо за идею) сложность еще в том, что такие обозначения должны однозначно распознаваться и пониматься на карте, как пандусы, или перила, мы поэкспериментируем…
Очень странно, что названия, границы вы тащите откуда-то слева. И всё это подаёте под соусом ОСМ, причём не лучшей свежести.
Про границы я понимаю, что это страховка от возможных поломок границ в ОСМ. Посему их заменили импортом из другого места.
Но с тем же успехом можно заменить и импортом из самого же ОСМ’а.
Только надо удостоверится, что импорт произошел в подходящий момент - без ломаных границ. Ну или самим всё починить перед такой “фиксацией” данных.
С другой стороны, мелькает мысль, что просто данные ОСМ постепенно вытяснят данными из других источников и со временем будут иметь собственную карту.
Мы используем границы (и все прочие данные) из Natural Earth только до 6 зума включительно (ссылка на эти данные скоро появится в углу карты). На таких зумах намного быстрее и удобнее работать с шейпами, содержащими генерализованные данные из одного источника, которые на маленьких зумах еще и выглядят аккуратно) данные ОСМ ничем замещать не планируем 
Планируется ли вручную корректировать данные, импортируемые из Natural Earth?
- Эти данные скорее представляют точку зрения иных государств на устройство мира, чем точку зрения России. Например, Косово подписано, но не подписаны Абхазия и Южная Осетия. Странно представлять на российском ресурсе даже не нейтральную точку зрения, а чью-то вообще стороннюю.
- Столицы Абхазии и Южной Осетии подписаны как Сухуми и Цхинвали, хотя и самоназвания у них Сухум и Цхинвал, и Росреестр так считает, и недвусмысленное указание МИД РФ на этот счёт было.
- Британская военная база
ДжекелияДекелия на острове Кипр подписана как “Делекия (Фр.)”. - У Гренландии и Фарерских Островов стоит пометка “Дат.”. Почему “Дат.”, а не “Дан.”? Обычно помечают “Гренландия (Дания)”, а не “Гренландия (Датская территория)”.
Полагаю, список неточностей можно продолжить, есть ли в этом смысл?
Вроде бы все-таки не Джекелия и не Делекия, а Декелия (Dhekelia). Но не фр., это да.
Ну как-то так уж повелось, еще с советских карт…
+1
Общий ответ - да, данные редактируются, почему, собственно, Косово не показано государством, а Абхазия и Южная Осетия наоборот…
Опечатки, поправим, спасибо!
Поправили первые замечания, которые касались зумов 1-8 (Забайкальский Край, Новосибирская область).
Также можно посмотреть новый стиль административных границ на 7-8 зуме)
Ну и аэропорты нужно тоже срочно править, а то разные слова из трех букв появляются
А что не так на скрине с аэропортом?
На карте две надписи “Sacellum Sixtinum”, хотя в базе данных объект с подобным названием вроде бы есть только один.
На самом деле так и задумано, что на маленьких зумах сначала подписывается трехбуквенный код)
ОК, но при приближении аэропорты предстают в трех эпостасиях и выглядит это странновато. Если тут вроде бы поправили, то чуть южнее мы сначала видим “Aktus airport”, а пару зумов спустя “Аэропорт Уктус”.
да, будем разбираться, спасибо. Видимо, 2 раза подтянулось название по разным тегам, historic=monument и tourism=attraction
ясно
интересно, есть ли какая-то утвержденная система международных названий? а то и так и сяк, кому как больше нравится
На википедии пишут, что есть еще вариант Ulyanovsk Northeast 
Вопрос по использованию тегов на территории Абхазии и Южной Осетии: для некоторых типов объектов, насколько я вижу, отображается name:ru (многие населённые пункты), для некоторых - name (большинство (?) объектов), для некоторых - name:en (аэродромы). Мне кажется, имеет смысл для всех объектов на обозначенных территориях использовать name:ru.
У некоторых населённых пунктов отображаются несколько названий (видимо, name и name:ru): 1, 2, 3, 4, 5.