@warmbacher
Da du dich international um Grenzrelationen kümmerst habe ich hier eine Frage an dich: In Portigal bin ich über eine sehr kreative Art solche Grenzen zu erfassen gestolpert und frage mich, ob deine Auswertung solche Fehler erkennt (oder ob solche eine Erfassung wieder erwarten korrekt ist). Ich wähle nur ein willkürliches Beispiel, aber in der Gegend sind diese Art der Daten weit verbreitet. Also eine Blick auf “Olho Marinho”:
way 299874075 ist einziges(!) Mitglied von 4 Relationen :
{Relation id=3991122 version=1 VT [way 299874075]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’}
{Relation id=3991125 version=1 VT [way 299874075]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’}
{Relation id=3991123 version=1 VT [way 299874075]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’} name=“Olho Marinho” und adminlevel=8
{Relation id=3991126 version=1 VT [way 299874075]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’}
Nördlich schliesst sich way 299861207 an:
{Relation id=3992981 version=1 VT [way 299861207]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’}
{Relation id=3992978 version=1 VT [way 299861207]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’} name=“Olho Marinho” und adminlevel=8
Von dessen Ende geht es nach süden mit way 299877979:
{Relation id=3991127 version=1 VT [way 299877979]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’}
{Relation id=3991129 version=1 VT [way 299877979]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’} name=“Olho Marinho” und adminlevel=8
Dieser Weg endet mit node 2281684790, der identische Position mit node 3269453845 hat.
Von node 3269453845 geht es vermutlich weiter mit way 218963151, der zu drei Relationen, die endlich mal mehr als ein member haben, aber keine mit Namen “Olho Marinho”
{Relation id=2897141 version=12 VT [<110 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘54’}
{Relation id=2898723 version=6 VT [<28 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘10’}
{Relation id=2898730 version=4 VT [<10 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘7’}
und endet im node 3269453846. Dieser ist deckungsgleich mit node 2281684801.
Von node 2281684801 geht es nach Norden mit way 218963164
{Relation id=2897141 version=12 VT [<101 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘53’}
{Relation id=3991111 version=1 VT [way 218963164]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’} name=“Olho Marinho” und adminlevel=6
{Relation id=2898723 version=6 VT [<28 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘9’}
{Relation id=2898729 version=6 VT [<4 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘2’}
Man beachte, dass nun adminlevel=6 und nicht mehr 8 ist.
im Norden geht es weiter mit way 218963150, der eigentlich mit dem vorhergehenden Weg zusammengasst werden könnte
{Relation id=2897141 version=12 VT [<101 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘52’}
{Relation id=3991110 version=2 VT [way 218963150]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘1’} name=“Olho Marinho” und adminlevel=6
{Relation id=2898723 version=6 VT [<28 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘8’}
{Relation id=2898729 version=6 VT [<4 members>]} MemberInfo{roles=‘outer’, positions=‘3’}
Immer noch adminlevel=6, aber eine andere “Olho Marinho” Relation. Damit schliesst sich der Kreis.
Fazit: 5 “Olho Marinho” admin Relationen mit jeweils einem Mitglied. 2 verschiedene Adminlevel und eine Lücke.
Ich habe mich dort zurückgehlaten, weil wie gesagt die Probleme grossflächig vorhanden sind und ein wenig nach missglücktem Import aussehen.